Arengumaagide Foorum

[haldjanool]

[Gerdenel]

Märk toimib ilma inimese poolt mÃĩtestamata, inimene vaid tarbib juba mÃĩtestatut ja arvab, et ta ise mÃĩtestab.
Märk vÃĩib olla ka ilma mÃĩtestamata, sellest sel juhul ei arvata vÃĩi ei teata olemasolustki.

Asjad toimisid ennem semiootika "teket" ehk seletada pÃŧÃŧdu ka. Semiootika eeldab, kuid ei tea tähendusi.

[viplala]

asjadele, sÃĩnadele, märkidele saab tähendusi anda ja neid muuta, aga
muutmine on raskem

peab ikka päris fikseeritud olema, kui seda ei märka

[Avatud teadvus]

[Faxaros]

[Gerdenel]

KÃĩiksus mahtus kenasti koos oma pooluste ja struktuuriga Olematuse Ãŧhte ruumi ära. Erinevad duaalsused seal siiski lähtusid algsest Ãŧhest duaalsusest.

Tuumatusest on raske illusiooni luua, sest see ei tähenda tuuma puudumist vaid selle mitteaktiviseeringut. Piltide puhul parameetrite tuuma mitteaktiviseeringut. Tuum ei oma tÃĩesti kÃĩiksuse voogu/fikseeritud illusoorset voogu.

[Avatud teadvus]

Olematuse ruum??? Ruum on osa olemisest. Olematus on puudumine.
_________________
You got to use your mind! Don't let your mind be used!

[Gerdenel]

Olematus on täpselt samamoodi OLEMAS. Puudumine on ka olemas, omab poolust millestki, mis on puudu. SÃĩnade tÃĩlgendused on niiehknaa lähtuvad eeldustest. irw
Olematus on Olemine. Olemine, milles paikneb enamvähem tahke ollus (meie reaalsus koos universumite, parade, pÃĩrgute, kÃĩiksuste, tÃŧhjuste jne ruumidega), nimetan Olematuseks, sest see kaotab oma sisu nagu poleks seda kunagi olemas olnud.

Olemises puudub Aeg ja mÃĩiste Minevik ning Tulevik.

[mel]

GERDE SA OLED LIIGA FIKSEERITUD.ÕPI KIRJUTAMA:jjnfdksnfmadskjrf npÃļosda<djjsa<Ãļdlrvfmdaokslfnv fdjg,fdapsmfcvsÃļ<däfkcAÃĩ<sdpmf,*
ÜWÄ<SORDKQSFLNNGVSADMVC<KLJZFMV<DASPLFJM<SADKLFMVC
<KSDLZFC<AÄÜPSKDÖLFMC<AÖKLFDMC<ÄAÖLSDFMVLsÃļldkmfälsdmflsx
zvlnmzxdlpfmpsadÃļ,f psamk, asdfk äsÃļgmäsaÃļvgfxzdk,fÃĩ<sadÃŧpkfzlc,vm mÃŧ<szpdlf

[Arhlee]

nojaah meie esivanemad... aga eks meie siin kujutame päikest päiksest ja kunagi saja aasta pärast meie järeltuliad räägivad et meie kutsusime nende tuletähte päikseks nooh samahea jup
_________________
terää =)

[Avatud teadvus]

[Gerdenel]

Kirjeldad semiootilist lähenemist. Sisuliselt on iga olemasolev asi olemas, muidu ei saaks sa isegi seda mÃĩistet sÃĩnana kasutada, mis iseenesest viitab fikseeritud tähenduse olemasolulegi. Nagu ka sÃĩnal "on" on filosoofilisi ja semiootilisi lähenemisi igatsugu nurkade alt, kuid sisuliselt kasutatakse seda väga harva ning siis puudub tal sÃĩnana otseselt ka tähendus.

See, kuidas sina oled maailma harjunud jagama, on sinu asi. Saada selgust ehk eeldada millestki midagi ehk teoretiseerida/filosofeerida jne, kuid mitte teada.

Millegi puudumine ei ole ega saa olla olemasoleva vastand, sest olemasolul puudub vastandlikkus. Muidugi käsitledes olemasolu läbi fikseeritud maailma nagu sina seda teed, siis on ta pooluses, kuid sel juhul ei räägi me samast OLEMISEST.
Pealegi kasutasin ma mÃĩiste Olematus ja Olev Ãŧhes tähenduses, sest sisuliselt on nad samased.

[Avatud teadvus]

[Arhlee]

[.Raul.]

[Gerdenel]

Sa ju ise vastasid juba endale.
Mina kasutan "sÃĩna" puuduma, kuid andmata talle fikseeritusest lähtuvat sisu puuduma, kuna seda mÃĩistet mujal kui fikseerituses "pole" olemas.

SÃĩnu saab kasutada ainult pooluselistena ehk vÃĩrdlevatena ehk fikseeritult. Iga mu väljendus on kahel moel. SÃĩnaline ehk tÃĩlgendatav ja olemasolev ehk mÃĩistetav. Sina suudad ainult tÃĩlgendada, kuid ka siin foorumis on neid, kes suudavad mÃĩista.

Olematus on niivÃĩrd olemas, et paratamatult seisad sa temaga Ãŧkskord "silmitsi" ja ausaltÃļeldes pole see kuigi meeldiv. Kaos on selle kÃĩrval vaid pehme pai.

[Arhlee]

[Faxaros]

[Avatud teadvus]

[Arhlee]