| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
Gerdenel
Indigo päike.
Liitunud: 25 Okt 2004
Postitusi: 3086
|
 Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 7:29 pm Teema: |
 |
|
Ainukesed, kes omada soovivad on paganad.
Mina olen ja oma vormi ma oman.  Mitte kuidagi ei saa ma vahelduseks oma käsis kellelegi laenutada, aga kui tahan võin teha oma kehaga, mida tahan.
Ja kes ütles, et ma seda infot, mida tean, omada tahan? Sina Arxos, mitte mina. Teadmine on ja seda omatakse niivõrd kuivõrd inimene omab kogemusi. Tead sa kuidas oma isiklikke kogemusi laenutatakse? Miski eraldi paganlik teenus?
Tsiteerisin naljakat laulu, mis just tuli, kui teksti kirjutasin  Aga, kes tahab midagi leida, leiab alati ja seda ma näidata tahtsingi!
Järeldus, kujustad kohutavalt ja loogika on sul olematu. Muudkui oletad, mida ma tahan või ei taha.
Sa ei suuda praktiliselt ühtegi teksti mõista, mida kirjutan, seda on näha su kommentaaridest. Enamasti räägid alati aiaaugust, aga mina aiast.
_________________
kui praktik pole nõus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
sirel
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 7:59 pm Teema: |
|
|
| Gerdenel kirjutas: | Ja kui mina väidan, siis teen seda mina ja mitte ahv d¾unglist.
Infot oman ma rohkem kui kogu paganate klann kokku, ma ei kipu seda lihtsalt jagama.
Paranoilised oma omandamis-, saamahimu ja teab millega. Iga lause väänate kandiliseks.
|
1. tõest infot teatavasti ei saa väänata
2. info varjamine ja endale hoidmine teatavasti on karistatav
3. sĂĽĂĽdistamine oma rikutuse tasemelt
"mina, mina, mina"
Viimati muutis seda sirel (Kolm Märts 22, 2006 8:03 pm). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
akk
Indigo päike.
Liitunud: 29 Dets 2004
Postitusi: 6324
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 8:02 pm Teema: |
|
|
| Ei peagi rahuldama. Las rahuldavad ise ennast. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Gerdenel
Indigo päike.
Liitunud: 25 Okt 2004
Postitusi: 3086
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 8:05 pm Teema: |
|
|
Infot ei varjata, see jõuab nendeni, kes on valmis. Tõde ei väänatagi, enamasti vaadatakse teda lihtsalt oma mätta otsast.
Miskipärast mind ainult premeeritakse, ju teen õigeid valikuid.
Süüdistust näeb see, kes ise süüdistamisega tegeleb.
Oleks veider, kui ma endast näiteks meie, teie jne vormis räägiksin.
_________________
kui praktik pole nõus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased. |
|
| Tagasi üles |
|
|
sirel
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 8:19 pm Teema: |
|
|
| Gerdenel kirjutas: | Infot ei varjata, see jõuab nendeni, kes on valmis.
Miskipärast mind ainult premeeritakse, ju teen õigeid valikuid.
Süüdistust näeb see, kes ise seda teeb. |
sina otsustad? mille eest tasu saad? sina ei sĂĽĂĽdista, sina tood fakte?  |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 10:12 pm Teema: |
|
|
Gerdenel
Kui minu poolt edastatud info sinu arvates selline jama on, miks sa siis paanitsed selle ymber 
| Gerdenel kirjutas: | Järeldus, kujustad kohutavalt ja loogika on sul olematu. Muudkui oletad, mida ma tahan või ei taha.
Sa ei suuda praktiliselt ühtegi teksti mõista, mida kirjutan, seda on näha su kommentaaridest. Enamasti räägid alati aiaaugust, aga mina aiast. |
Miks siis hakkasid mind maha tegema ? Kas mina sind tegin ?
See illukas, et oled teistest parem, tähtsam, targem jne., laguneb kunagi nagunii ja mingi hetk tuleb ka k6ik see suur alaväärsus vastu v6tta ja ära m6istatada.
See t6estamine ei tohiks sulle eriti olukorda selgitavalt m6juda. Lihtsalt selleks, et millestki aru saada, on tarvis seda konkreetset ka aksepteerida 
Aga mis pidi mul see loogika sinu arvates siis olematu on ? |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 10:14 pm Teema: |
|
|
| Gerdenel kirjutas: |
Miskipärast mind ainult premeeritakse, ju teen õigeid valikuid.
Süüdistust näeb see, kes ise süüdistamisega tegeleb.
|
Veider, et teised siin oma preemiate ja valikutega ei kelgi
| Tsiteerin:: |
Oleks veider, kui ma endast näiteks meie, teie jne vormis räägiksin. |
Tulevik on veel ees |
|
| Tagasi üles |
|
|
valkyrie
Indigo päike.
Liitunud: 24 Aug 2004
Postitusi: 1126
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 10:23 pm Teema: |
|
|
Arxos, vaata ette, et sa selle naise moodi ei muutu keda sa tihti allakäigu võrdkujuks tood. 
_________________
Muna jaoks on kana kõigest moodus teha teist muna |
|
| Tagasi üles |
|
|
chirmaa
Indigo päike.
Liitunud: 9 Jan 2006
Postitusi: 1058
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 10:24 pm Teema: |
|
|
| Arxos kirjutas: |
Ma arvan, et see on igat pidi ka mehe huvides, et naine rahul oleks. Aga kui ka mees midagi kokku keerab, mis naisega seotud, siis on ju ka naine asjaosaline ning p6hjused j'relikult ka endast tulenevad (sama ka vastupidi, et siis kui naine keerab)...
See kui naine ei m6ista meest, on ju j'llegi tema enda probleem ja mitte teiste syy. Rahulolematus tuleb j2llegi puhtalt oma enda suhtumise tagaj2rjel.
Yks suurimaid proobleeme ongi see, et tahetakse saada teiste arvelt ja oldakse v'ga osavad seda "lubavate" p6hjuste otsimisel. Samas tegeletakse ka n2iteks eneset6estuse, valetamise ja veenmisega, et teistelt omale lisatuge haarata...
Aga kui sulle need lollused ei meeldi, siis v6id ju konkreetse inimesega koost;;st loobuda. Sinul on ju mehi tarvis (muidugi sellest katsuvad ka m6ned k6rvale hiilida ja erinevaid asendusmeetodeid leida. N2iteks Lendajal on palju igasugu pakkumisi ja variante sellistele inimestele). |
Kui mees suudab naise hoida rahulolevana, siis loogiliselt ju pole naine rahulolematu Siis ei orjasta ja pole ka vaja valida. Kui naine ei mõista meest ei pruugi siiski ainult naise probleem olla- ehk pole mees talle asja lihtsalt piisavalt hästi seletanud? Kui ära seletaks ehk leiaks naine ka endas vastused ja mõistmise?
Valetamine muidugi pole ilus ja kedagi veenda kah suht mõtetu. Aga enesetõestus? Teiste jaoks jah mõtetu, kuid enda jaiks siiski oluline.
Mõne mehe lollused mulle ei meeldigi ja seega koostööd ei toimi. Kui ikka kangesti milleski kinni, siis mis sellistega ikka teha...
_________________
Mängur |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 10:24 pm Teema: |
|
|
| Kes see naine on keda sa silmas pead ? |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 10:34 pm Teema: |
|
|
| chirmaa kirjutas: | | Arxos kirjutas: |
Ma arvan, et see on igat pidi ka mehe huvides, et naine rahul oleks. Aga kui ka mees midagi kokku keerab, mis naisega seotud, siis on ju ka naine asjaosaline ning p6hjused j'relikult ka endast tulenevad (sama ka vastupidi, et siis kui naine keerab)...
See kui naine ei m6ista meest, on ju j'llegi tema enda probleem ja mitte teiste syy. Rahulolematus tuleb j2llegi puhtalt oma enda suhtumise tagaj2rjel.
Yks suurimaid proobleeme ongi see, et tahetakse saada teiste arvelt ja oldakse v'ga osavad seda "lubavate" p6hjuste otsimisel. Samas tegeletakse ka n2iteks eneset6estuse, valetamise ja veenmisega, et teistelt omale lisatuge haarata...
Aga kui sulle need lollused ei meeldi, siis v6id ju konkreetse inimesega koost;;st loobuda. Sinul on ju mehi tarvis (muidugi sellest katsuvad ka m6ned k6rvale hiilida ja erinevaid asendusmeetodeid leida. N2iteks Lendajal on palju igasugu pakkumisi ja variante sellistele inimestele). |
Kui mees suudab naise hoida rahulolevana, siis loogiliselt ju pole naine rahulolematu Siis ei orjasta ja pole ka vaja valida.
|
See nagu stiilis, et tehke nii ja naa, siis ei tee teile kurja, et nagu kerge väljapressimise ja vaimse terrori maik oleks juures
| Tsiteerin:: |
Kui naine ei mõista meest ei pruugi siiski ainult naise probleem olla- ehk pole mees talle asja lihtsalt piisavalt hästi seletanud? Kui ära seletaks ehk leiaks naine ka endas vastused ja mõistmise?
|
Naise probleem on see igatahes. Kui see osutub ka kellegi teise probleemidega seostuma, siis ei tee see esimest asjaosalist probleemist vabaks.
Samas selles l6igus sa peaks nagu naisele millegi selgeks tegemist mehe kohuseks |
|
| Tagasi üles |
|
|
Elvis
Sitaseenlane
Liitunud: 19 Nov 2004
Postitusi: 1641
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 10:36 pm Teema: |
|
|
| Arxos oled sa naine, et nende asjadest nii palju tead. |
|
| Tagasi üles |
|
|
chirmaa
Indigo päike.
Liitunud: 9 Jan 2006
Postitusi: 1058
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 10:37 pm Teema: |
|
|
| Arxos kirjutas: | | Kes see naine on keda sa silmas pead ? |
Arxos, sa ajad mind lihtsalt nutma No miks ma pean kedagi konkreetset silmas pidama  Aga kui sulle nii tundus, siis midagi läks pihta ja vaata endasse.
_________________
Mängur |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 10:41 pm Teema: |
|
|
| chirmaa kirjutas: | | Arxos kirjutas: | | Kes see naine on keda sa silmas pead ? |
Arxos, sa ajad mind lihtsalt nutma No miks ma pean kedagi konkreetset silmas pidama Aga kui sulle nii tundus, siis midagi läks pihta ja vaata endasse. |
Ei see oli Valkyrie`le suunatud |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 10:44 pm Teema: |
|
|
| Elvis kirjutas: | | Arxos oled sa naine, et nende asjadest nii palju tead. |
Ma ei ole naine. Lihtsalt selleks et endast aru saada, on tarvis ka naistest aru saada.
Muidugi k6ike ei saa ka korraga. Nii palju kui j6uab ja j6uab palju j6uab, aega on alati... |
|
| Tagasi üles |
|
|
chirmaa
Indigo päike.
Liitunud: 9 Jan 2006
Postitusi: 1058
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 10:48 pm Teema: |
|
|
| Arxos kirjutas: |
See nagu stiilis, et tehke nii ja naa, siis ei tee teile kurja, et nagu kerge väljapressimise ja vaimse terrori maik oleks juures
Naise probleem on see igatahes. Kui see osutub ka kellegi teise probleemidega seostuma, siis ei tee see esimest asjaosalist probleemist vabaks.
Samas selles l6igus sa peaks nagu naisele millegi selgeks tegemist mehe kohuseks |
Sa väidad, et rahuolematu naine hakkab omastama, aga ei taha mõista, et rahuolemine sõltub ka mehest.
Mina pole öelnud, et selgekstegemine mehe kohus on. Aga mõtetelugejad nüüd naised ka pole, seega mõned selgitused oleks mõistmiseks vast ikka vajalikud.
Sa Arxos soovid/nõuad/tahad, et mõistetaks su mehelikku poolt, aga samas keeldud tutvumast naiseliku vaatenurgaga.
_________________
Mängur |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 10:58 pm Teema: |
|
|
No suhtes on ju alati kaks osapoolt. See sõltub nii mehest kui ka naisest, polegi vastupidist väitnud.
Mina ei nimeta kumbagi osapoolt ei tähtsamaks ega vähem tähtsamaks, aga mõni tahab ikka rohkem |
|
| Tagasi üles |
|
|
chirmaa
Indigo päike.
Liitunud: 9 Jan 2006
Postitusi: 1058
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 10:59 pm Teema: |
|
|
| Arxos kirjutas: | No suhtes on ju alati kaks osapoolt. See sõltub nii mehest kui ka naisest, polegi vastupidist väitnud.
Mina ei nimeta kumbagi osapoolt ei tähtsamaks ega vähem tähtsamaks, aga mõni tahab ikka rohkem |
No näed, jõudsimegi ühisele arvamusele
_________________
Mängur |
|
| Tagasi üles |
|
|
valkyrie
Indigo päike.
Liitunud: 24 Aug 2004
Postitusi: 1126
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 11:12 pm Teema: |
|
|
| Arxos kirjutas: | | Kes see naine on keda sa silmas pead ? |
Küll sa välja mõtled
_________________
Muna jaoks on kana kõigest moodus teha teist muna |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 11:36 pm Teema: |
|
|
| valkyrie kirjutas: | | Arxos kirjutas: | | Kes see naine on keda sa silmas pead ? |
Küll sa välja mõtled |
Aga miks ma peaksin Ega ma nalja pärast poleks küsinud... |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsőnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
