| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
yks@
Sinine pÀike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
 Postitatud: Reede Okt 06, 2006 5:44 am Teema: |
 |
|
| sirel kirjutas: | | yks@ kirjutas: | | Mida halba on ĂŒhes Piibli pĂ”hiĂ”petuses: "Armasta oma ligimest nagu iseennast!"? |
vaata, siin on ĂŒks kala. kĂ”ik vĂ”tavad seda kui kĂ€sku armastada ligimest...
aga tĂ€napĂ€eva ĂŒhiskonnas ei armasta suurt keegi iseennast... |
nii, et keegi ikka armastab ka iseennast. Ja kui on neid, kes iseennast armastavad, siis ei vÔta ju kÔik seda kui kÀsku- armastada vaid ligimest.......eks ole
| Tsiteerin:: | | sest nii pole sĂŒnnis vaid elama peab nii, et teistel hea oleks. ja need, kes elavad nii et neil hea oleks on moraalsed kaabakad. |
kas neid kahte asja siis kuidagi omavahel ĂŒhendada ei saa? Kui sina elad nii, et sinul hea oleks ja arvestad sellega, et ka minul hea oleks ja mina teen tĂ€pselt sama, siis peaks kokkuvĂ”ttes ju meil mĂ”lemil olema hea, kas pole? Poleks ju ĂŒhtegi sĂ”da ega vĂ€givalda!
| Tsiteerin:: | | kogemus nĂ€itab, et kui reaalseteks tegudeks lĂ€heb, siis need ilusa mula ajajad on kĂ”ige vĂ€rdjalikum kamp nahahoidjaid, keda ma ĂŒldse kohanud olen. |
jaga om kogemusi teistega ka. Kogemused on alati head abimehed. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
yks@
Sinine pÀike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Reede Okt 06, 2006 7:25 am Teema: |
|
|
| Naima kirjutas: | | miks Sa nÀed vaid kahte varianti... sured Sina vÔi sureb teine... on ju vÔimalus ka vÔidelda?! lahendada olukord, mitte surra! |
arvestades, et kui teisi vÔimalusi pole......
NĂ€iteks kui avastatakse, et mul on tarvis sĂŒdame siirdamist ning muud vĂ”imalust lihtsalt pole, kui et keegi loovutab oma sĂŒdame ja sellega oma elu, siis ma ei valiks sellist ellujÀÀmisvĂ”imalust. No see oli vĂ€ga ĂŒldine nĂ€ide....
Aga peamiselt ka selles mĂ”ttes, et kui sĂ”jas ĂŒhe poole sĂ”dur peab selleks, et ise ellu jÀÀda tapma vastaspoole....ma pole nĂ”us osalema ĂŒheski sĂ”jas. VĂ”rdle ĂRO motot: "Siis nad taovad oma mÔÔgad sahkadeks ja piigid sirpideks; rahvas ei tĂ”sta mÔÔka rahva vastu ja nad ei Ă”pi enam sĂ”dima.", Piibli tekstiga. Kui seda pĂ”himĂ”tet rakendada, ei tohiks keegi sĂ”javĂ€eteenistusest osa vĂ”tta. VĂ”idelda ligimesele kahju tehes, on mulle vastuvĂ”etamatu. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Naima
Indigo pÀike.
Liitunud: 27 Sept 2006
Postitusi: 2278
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Reede Okt 06, 2006 8:55 am Teema: |
|
|
...
Viimati muutis seda Naima (Püh Jan 24, 2010 5:40 am). Kokku muudetud 2 korda |
|
| Tagasi üles |
|
|
sirel
Külaline
|
| Postitatud: Reede Okt 06, 2006 9:16 am Teema: |
|
|
ĂŒks Ă€tt.
mina elangi nii, et mul on hea ja sina elad nii nagu sul on hea. millegipÀrast tuled sina minu Ôuele vehklema oma piibliga. miks sa seda teed? miks lihtsast palumisest, et mine minema ei piisa vaid peab sind kirvega Àhvardama? |
|
| Tagasi üles |
|
|
Roltsick
Infoparasiit
Liitunud: 5 Veeb 2005
Postitusi: 909
|
| Postitatud: Reede Okt 06, 2006 11:28 am Teema: |
|
|
Viimati muutis seda Roltsick (Reede Apr 20, 2007 12:52 pm). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
leints
Pagan
Liitunud: 16 Veeb 2006
Postitusi: 393
|
| Postitatud: Reede Okt 06, 2006 12:11 pm Teema: |
|
|
| sirel kirjutas: | ĂŒks Ă€tt.
mina elangi nii, et mul on hea ja sina elad nii nagu sul on hea. millegipÀrast tuled sina minu Ôuele vehklema oma piibliga. miks sa seda teed? miks lihtsast palumisest, et mine minema ei piisa vaid peab sind kirvega Àhvardama? |
kuidagi n6medalt pealesundiv inimene on ta.
vales kohas on mehike lihtsalt. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Naima
Indigo pÀike.
Liitunud: 27 Sept 2006
Postitusi: 2278
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Reede Okt 06, 2006 1:25 pm Teema: |
|
|
...
Viimati muutis seda Naima (Püh Jan 24, 2010 5:39 am). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
yks@
Sinine pÀike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Reede Okt 06, 2006 3:15 pm Teema: |
|
|
| Naima kirjutas: | alati on nii palju variante kui Sa tahad vÔi nÀed...
| yks@ kirjutas: | | NĂ€iteks kui avastatakse, et mul on tarvis sĂŒdame siirdamist |
...siis vĂ”ib hoopis nii olla, et Sul tegelikult pole ĂŒldse seda sĂŒdame siirdamist vajagi... |
ehhh.....mÔte oli selles, et kui tekib selline olukord kus on ainult kaks varianti ju 
| Naima kirjutas: | | yks@ kirjutas: | | Aga peamiselt ka selles mĂ”ttes, et kui sĂ”jas ĂŒhe poole sĂ”dur peab selleks, et ise ellu jÀÀda tapma vastaspoole....ma pole nĂ”us osalema ĂŒheski sĂ”jas. |
no vĂ”i nii nagu siin, et valid kolmanda, et ei sĂ”di ĂŒldse |
siin on tÔesti vÔimalik kolmas variant, aga kui ei rakenda seda pÔhimÔtet, et armasta oma ligimest nagu iseennast, siis muudkui sÔdid ja sÔdid....
| Tsiteerin:: | | kuid enesekaitse eesmÀrk on ka olemas |
enesekaitsel ei ole nii, et sinu elu sĂ”ltub sellest kas keegi teine, antud juhul siis rĂŒndaja, peaks paratamatult ja kindlasti surema. Seda ei saa vaadelda samas kontekstis.
| Tsiteerin:: | | ... ja mÔnikord on ntx valik vÔidelda... siiski kÔiki vÔimalusi tasub ju vaadata... |
vÔidelda?!
no mis valik siis see on?
see ongi ju sÔdimine.... |
|
| Tagasi üles |
|
|
Naima
Indigo pÀike.
Liitunud: 27 Sept 2006
Postitusi: 2278
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Reede Okt 06, 2006 3:48 pm Teema: |
|
|
...
Viimati muutis seda Naima (Püh Jan 24, 2010 5:04 pm). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
leints
Pagan
Liitunud: 16 Veeb 2006
Postitusi: 393
|
| Postitatud: Reede Okt 06, 2006 9:31 pm Teema: |
|
|
| Naima kirjutas: | leints, oli Sul paha pÀev tÀna vÔi?
vĂ”i ĂŒritad teise inimese arvelt ennast puhevile ajada? |
sitaks sitt pÀev! |
|
| Tagasi üles |
|
|
yks@
Sinine pÀike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Laup Okt 07, 2006 6:05 am Teema: Re: VĂ”rdle ĂRO motot Piibli tekstiga |
|
|
| Roltsick kirjutas: | | yks Àtt kirjutas: | | kui seda pÔhimÔtet rakendada |
sa Joosua raamatut ikke lugesid ka vÀ |
joosua ajal ei olnud sellist kÀsku kah.
| Tsiteerin:: | | vai leviitide toimimistest siinai koonduslaagris (pÀrast raffale radioaktiivse kolloidkullaga vee jootmist, mis avab inimese genoomi muutustele vastuvÔtlikuks) |
 |
|
| Tagasi üles |
|
|
yks@
Sinine pÀike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Laup Okt 07, 2006 6:31 am Teema: |
|
|
| Naima kirjutas: | einoh point ongi selles, et VARIANTE ON ALATI just nii palju kui tahad vÔi nÀed!!!
Kui Sa nĂ€ed olukorda nii, et on ainult kaks varianti, siis juba on minu meelest pĂ”hjust vdta ĂŒle kas Sa ikka nĂ€ed ja mida ning miks Sa nii nĂ€ed... igasugune sundolukord on illusioon... minumeelest |
ok, reaalses elus tĂ”esti ei tule selliseid olukordi ju tihti, et mitte öelda praktiliselt ĂŒldse, ette, kus on ainult kaks varianti. Aga ma rÀÀkisingi sellest nii, et arvestades-oletades-mĂ”eldes ennast situatsiooni. Ehk siis just illusioonist! Ma pole öelnudki, et ma nĂ€en alati ainult kahte varianti. KĂŒsimus oli siin selles, et juhul kui tekib selline olukord, mis ei tĂ€henda automaatselt seda, et selline olukord ĂŒldse tekib. Vaid kui peaks tĂ”epoolest tekkima selline olukord, kus keegi peab surema, et mina saaks ellu jÀÀda. KasvĂ”i nĂ€iteks nii, et on kaks inimest laukas ja laukakoll ĂŒtleb, et ainult ĂŒks pÀÀseb.
| Tsiteerin:: | enesekaitse puhul samuti,
kui Sa jÀllegi nÀed olukorda, et kas Sina kaitsed ennast vÔi teine sureb, siis minumeelest Sa millegipÀrast ei nÀe tervikut...
nÀed kogu situatsiooni lÀbi mingi vormi... |
 et kas mina 1. kaitsen ennast vĂ”i 2. teine sureb? Mille vahel see nĂŒĂŒd valima siis peab? Valik on minu meelest rohkem sedapidi, et 1. kas ma ennast kaitsen ja teine sureb vĂ”i 2. ei kaitse ennast ja suren ise.
Aga enesekaitsel pole ju minu elu sĂ”ltuvuses rĂŒndaja elust. Ega rĂŒnnaku Ă€rahoidmiseks ei pea rĂŒndaja tingimata surema.
Enesekaitset ei saa vÔtta samas kontekstis, et minu ellujÀÀmine sÔltub teise surmast-ellujÀÀmisest. |
|
| Tagasi üles |
|
|
yks@
Sinine pÀike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Laup Okt 07, 2006 6:36 am Teema: |
|
|
| leints kirjutas: | | Naima kirjutas: | leints, oli Sul paha pÀev tÀna vÔi?
vĂ”i ĂŒritad teise inimese arvelt ennast puhevile ajada? |
sitaks sitt pÀev! |
mis siis juhtus, et pÀev nii sitt oli? |
|
| Tagasi üles |
|
|
Naima
Indigo pÀike.
Liitunud: 27 Sept 2006
Postitusi: 2278
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Laup Okt 07, 2006 11:30 am Teema: |
|
|
...
Viimati muutis seda Naima (Püh Jan 24, 2010 5:05 pm). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
yks@
Sinine pÀike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Püh Okt 08, 2006 2:04 am Teema: |
|
|
| Naima kirjutas: | Muideks, Sa ei saa ikka aru, mida ma tahan Sulle öelda, tiirutad kogu aeg ĂŒhes samas punktis ringi...
proovin siis veelkord Sulle seletada oma point!
| yks@ kirjutas: | | KasvĂ”i nĂ€iteks nii, et on kaks inimest laukas ja laukakoll ĂŒtleb, et ainult ĂŒks pÀÀseb. |
Laukakoll ei ole Jumal, kui vaja lööge ta mÀttasse, mis ajast otsustab tema, kes pÀÀseb vÔi mitte...
ja te jobud hakkaksite omavahel veel vaidlema seal: et "ei, ma suren Sinu eest, mine Sina!", "ei mine Sina, ma suren Sinu eest!"... "no sureme siis koos!"... saad Sa aru kui jobu suhtumine see on?????! |
ok, olgu laukakolli asemel siis jumal. Pole tÀhtis. See oli illusioon! Sina seda ilmselt ei mÔista....
| Naima kirjutas: | | yks@ kirjutas: | | Enesekaitset ei saa vÔtta samas kontekstis, et minu ellujÀÀmine sÔltub teise surmast-ellujÀÀmisest. |
braavo!!! seda ma tahtsingi öelda ju! |
jah, aga miks ma pidin seda siis sulle kaks korda ĂŒtlema?  |
|
| Tagasi üles |
|
|
Naima
Indigo pÀike.
Liitunud: 27 Sept 2006
Postitusi: 2278
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Püh Okt 08, 2006 9:52 am Teema: |
|
|
...
Viimati muutis seda Naima (Püh Jan 24, 2010 5:05 pm). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
yks@
Sinine pÀike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Esm Okt 09, 2006 8:29 am Teema: |
|
|
| Naima kirjutas: | | yks@ kirjutas: | | ok, olgu laukakolli asemel siis jumal. Pole tÀhtis. See oli illusioon! Sina seda ilmselt ei mÔista... |
et siis Sinu jumal paneb Sind aegajalt sellise valiku ette... kes Su jumal on? |
Ă€ra mĂ”tle asju vĂ€lja. Sa vĂ€idad oma oletust. Minu Jumal ei pane mind absoluutseltki mitte sedalaadi valikute ette. Sa lihtsalt ei saanud asjale pihta, mida ma ĂŒritasin öelda. See oli ILLUSIOON. Aga sellel pole mingit erilist tĂ€htsust.
"Aegajalt"! Mitu inimest siis sinu arust juba surnud on. Mina ju elan!
| Naima kirjutas: | | yks@ kirjutas: | | jah, aga miks ma pidin seda siis sulle kaks korda ĂŒtlema? |
millal see esimene kord oli, Sa ju just vÀitsid vastupidist...
jutt algas siit: | Tsiteerin:: | | yks@ kirjutas: | VĂ”rdle ĂRO motot: "Siis nad taovad oma mÔÔgad sahkadeks ja piigid sirpideks; rahvas ei tĂ”sta mÔÔka rahva vastu ja nad ei Ă”pi enam sĂ”dima.",
Piibli tekstiga. Kui seda pÔhimÔtet rakendada, ei tohiks keegi sÔjavÀeteenistusest osa vÔtta. |
jah, kuid enesekaitse eesmÀrk on ka olemas... ja mÔnikord on ntx valik vÔidelda...
siiski kÔiki vÔimalusi tasub ju vaadata... | yks@ kirjutas: | vÔidelda?!
no mis valik siis see on?
see ongi ju sÔdimine.... |
|
|
Aga sul on ju ĂŒks minu saadetud rida lugemata jÀÀnud. Postitatud 6. oktoobril kell 2:15 pm:
| Naima kirjutas: | | kuid enesekaitse eesmÀrk on ka olemas |
ja mina vastasin:
| yks@ kirjutas: | | enesekaitsel ei ole nii, et sinu elu sĂ”ltub sellest kas keegi teine, antud juhul siis rĂŒndaja, peaks paratamatult ja kindlasti surema. Seda ei saa vaadelda samas kontekstis. |
teine kord oli 7.okt 5:31 am.
| Tsiteerin:: | Sa ei arvestanud seda teksti kirjutades ju kolmanda variandiga, enesekaitsega...
kui kirjutasin, et vahest on targem vÔidelda (pidasin silmas just enesekaitset) |
enesekaitset aga ometigi ei saa vaadelda selles kontekstis ja ma ei mĂ”elnud enesekaitse peale, sest seda ei saa vaadelda selles kontekstis ju. Ja ma eemaldasin enesekaitse variandi selles kontekstis vaadatuna. Kui sa nĂŒĂŒdki veel pole aru saanud, millist varianti ma mĂ”tlesin, siis pole sellel teemal enam mĂ”tet vaielda. See oli illusioon, oletus! Sellist olukorda ei teki reaalses elus. Olen seda samuti juba öelnud.
| Tsiteerin:: | | Sa jÀllegi taandasid vÔitlemise kaheks variandiks, nÀgemata selles ka kolmandat varianti, enesekaitset... |
enesekaitse vĂ”imalus iseenesest on ĂŒksikisiku tasandil. See, kui ma vĂ”itlen teise riigi sĂ”duriga, pole minu isiklik vĂ”itlus. See on riigi enesekaitse. Kui sa teenid riiki, siis tĂ”epoolest, mine ja kaitse ennast sel moel!
| Tsiteerin:: |
vĂ”i kirjutad nĂŒĂŒd jĂ€lle, et no kui vĂ”itlema hakkad, siis Sinu jumal ĂŒtleb, et siis on vaid kaks varianti: kas sured kas ise vĂ”i tapad selle kelle vastu sĂ”did... |
jĂ€lle? Millal ma olen kirjutanud, et minu Jumal seda ĂŒtleb.
"Mitte sĂ”dida", ĂŒtleb hoopis. Kui riigi vĂ”im mind vĂ€givaldselt selleks sunnib ja mittesĂ”dimise eest vangi pistab vĂ”i maha lööb, nĂ€itab minu lojaalsust Jumalale. Ei oma enesekaitselist sisu, kui ma mahalöömise asemel sĂ”dima lĂ€hen.
Pealegi kas saad aru, et "kaks varianti" oli oletuslik seisukoht, mitte minu enda isiklik kaljukindel seisukoht!
| Tsiteerin:: | | vÔitlemise puhul on minu meelest vÀhemalt kolm varanti: kas sured ise vÔi tapad selle kelle vastu sÔdid vÔi kaitsed ennast... |
ometigi on neid variante palju rohkem! Oleneb, millisest vĂ”itlusest jutt kĂ€ib. Kui sa mĂ”tled sĂ”dades vĂ”itlemist, nagu algselt sĂ”dimine, kui selline, siin jutuks tuli, siis on veel ka alistumine vĂ”imalik. Keegi ei kipu su elu kallale, kui sa alistud koos oma riigiga teise riigivĂ”imu alla. Kuigi jah, ka Eesti riik on kogenud kĂŒll alistatuna, mitte ise alistudes, teise riigi vĂ€givalda (kĂŒĂŒditamine-represseerimine-hukkamine jne.). Aga ei ole enesekaitse see, kui tĂ€idesaatva vĂ”imu vastu hakata sĂ”dima. See lĂ”peb nagunii surmaga. Sellise sĂ”dimise asemel on palju mĂ”istlikum valida alistumine. Mis vahet seal on, mis inimvĂ”im valitseb, tuleb jÀÀda lojaalseks Jumalale- Loojale!
NĂ€iteks kas oleks paljud iraaklased ja ka ameerika sĂ”durid pidanud hukkuma, kui mr. Hussein oleks alistunud? Kas ta oleks automaatselt tapetud? Elab siiamaani ju! KĂŒll vangistuses, aga elab. Ja sureb ilmselt vanadusse.
Ja mis sa arvad, kas tema Jumal ĂŒtles talle, et sĂ”di? Kes tema jumal sel juhul on? |
|
| Tagasi üles |
|
|
Noble
Heleroheline pÀike
Liitunud: 29 Aug 2006
Postitusi: 852
Asukoht: universum
|
| Postitatud: Nelj Jan 04, 2007 12:35 am Teema: |
|
|
Kuulge sellist olukorda polegi kus on ainult kaks vÔimalikku valikuvarianti, vÔi ma eksin?
Laukakoll tĂ”mmake oksa ja jumal ei tule ĂŒtlema et kas sina vĂ”i sina jÀÀd ellu, sest ta pole mingi isiksus, vale sĂ”na on jumal ĂŒldse, aga see selleks.
See on umbes sama et sa kas oled meiega vÔi meie vastu mis on duaalsuse tekitamine.
VĂ”itlemine on jah tegelikult sĂ”dimine ehk ,,halb'' ju aga tekib kĂŒsimus vahel kuidas midagi nn vĂ”ita ilma vĂ”itlemiseta, kuigi on mooduseid...ah mis mĂ”tet on sellisel teemal ĂŒldse vaielda, kui midagi juhtub vaadake siis mida valite...
_________________
Tee mida sina tahad iga pÀev ja sa oled hea inimene vÔi siis mitte. |
|
| Tagasi üles |
|
|
pÀikesepoeg
Liitunud: 12 Jan 2007
Postitusi: 1
|
| Postitatud: Reede Jan 12, 2007 11:12 pm Teema: Paganatele |
|
|
Mitte ainult et klann pole eesti sÔna, vaid ka pagan pole eesti sÔna. LÀti Henrik oli see tarkpea, kes ladinakeelse sÔna meile tÔi. Eesti vastand on kurat ehk sarviktaat. Ilmselt saanud nime muistsest kuralaste-saarlaste nimetusest (viimased Idamere paganad). Seega paganad, mÔelge, kas tahate ikka paganad olla vÔi hoopis kuradid?
_________________
All men die, but not all men have courage to live before death. |
|
| Tagasi üles |
|
|
yks@
Sinine pÀike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Püh Jan 14, 2007 8:38 am Teema: Re: VĂ”rdle ĂRO motot Piibli tekstiga |
|
|
| Roltsick kirjutas: | | pÀrast raffale radioaktiivse kolloidkullaga vee jootmist, mis avab inimese genoomi muutustele vastuvÔtlikuks |
rÀÀgi sellest natuke.... |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
  |
Arengumaagide Foorum
-> Usundid |
Kőik ajad on GMT + 3 Tundi
Mine lehele Eelmine 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Järgmine
|
| Lehekülg 7, lehekülgi kokku 10 |
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsőnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
