| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
keku
Liitunud: 13 Okt 2005
Postitusi: 1107
Asukoht: Tallinn
|
 Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 11:58 am Teema: inimeste suhtumine positiivsetesse asjadesse |
 |
|
mind ajendas kirjutama inimeste suhtumine positiivsusesse ja optimismi. olen siin mitu korda seda kogenud, et kui inimene vastab kellegi postile kas edu soovides või huumoriga või mingi positiivse hinnanguga, siis see, mis sealt vastu tuleb, on tihti ääretult sapine. muidugi, see ei kehti ainult siin.
milles asi? kas selles, et maailma ei osata näha ilma diilideta, kasu saamiseta, paranoiata, kahtlustamata, sarkasmita?
kui nüüd keegi arvab, et räägin konkreetselt sellest, et minu enda postitustest on jutt, siis asi pole selles. ma räägin üleüldisemalt.
kas negatiivsus tuleb halbadest isiklikest kogemustest? pettumustest? usaldamatusest? ainult negatiivsetesse kogemustesse uskumine? eneseusaldamatusest? hea tunde saavutamisest? kartusest, et saadakse peksa elult? liigsest nägemisest?
osasid vastuseid ette teades ütlen kohe ka seda, et see pole kujustamiseks ega ka halvustamiseks. mind tõsiselt huvitab, miks inimesed nii käituvad. kas tänapäeva täiskasvanud inimestel pole enam siirust ega lapsemeelsust?
koheselt kiirustatakse inimesi küll tembeldama, sildistama, süüdistama, kahtlustama. see ei kehti ainult siinse kontigendi kohta, vaid ka mujal. ehkki jah, seda olen siin kogenud eriti tugevalt.
ja tihti vastatakse nendele küsimustele nii nagu minu üks õpetajatest vene ajal koolis: ma tean su vanemaid küll.... mis minu isikliku arvamuse järgi on kuidagi... noh.... kurb. et ei osata näha inimest ennast, vaid kõike muud, mis teda ümbritseb ja mis tihti on ebaoluline.
mida inimesed kardavad? seda enam kui on tegemist nö nägijatega, kes teades, kuidas asjad kujuneda võivad, saaksid asju lahendada muudmoodi.
_________________
armastuses peitub elujõud ja elu ilu |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Nuusu
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 12:06 pm Teema: |
|
|
Absoluutselt. Ehk lööb blokki ette asjaolu, et ei ole võimalik ära tunda teises seda, mida endal ei ole. Ja kui ei ole, siis teeb vihaseks, et teisel on.
Näiteks räägid armastusest, siis kõik nihelevad ja kõigil on vastik. Huvitav küll miks eksole..muig. Nagu ma armastaks oma last sellepärast vähem, et keegi on mulle öelnud, et ma armastusest midagi ei tea.
Nupp läheb tuliseks kuigi teadmine, et igalühel on õigus oma kogemusele ja arusaamale, on kuskil tolmu all olemas.
*************************************************************
Viimati muutis seda Nuusu (Kolm Märts 22, 2006 12:15 pm). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
chirmaa
Indigo päike.
Liitunud: 9 Jan 2006
Postitusi: 1058
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 12:15 pm Teema: |
|
|
Mul näiteks on sellised asjad tingitud ilmselt usaldamatusest ja see omakorda vast kogemustest. Aga kindlasti ka tujust ja emotsionaalsest seisundist.
Aga on ju võimalus, et suhtumised tekivad ka eelarvamustest või esimesest arvamusest. Rohkem lihtsalt ei viitsita süveneda. Või ehk kehtib siingi see, et näed teises seda, mis endas valesti- ei usalda teist, sest enesekindlusega probleeme; teed teise tegemised maha, sest ise ei saa asjadega hakkama; annad hinnanguid või pead enda arusaamisi absoluutseks tõeks, sest ei ole võimaline nägema tervikut jne. 
_________________
Mängur |
|
| Tagasi üles |
|
|
Nuusu
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 12:22 pm Teema: |
|
|
| Teadmatusest on inimkond kogunud omale karmat küll ja igasugused sõjad ja looduskatastroofid on selle väljendused. See saab lõppeda vaid siis kui lõpetame sõjad oma meeles ainuisikuliselt. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 1:21 pm Teema: |
|
|
Negatiivsus on osa eksistentsist, tasuks ära harjuda, tundma õppida ja siis saab ka sellega rahul olla. Negatiivsus on lihtsalt hädavajalik, muidu teda ka ei eksisteeriks.
Kaotades oletustes negatiivsus, piinleks inimene arvatavasti tohutus igavuses ja tunneks ennast mõttetult. Et sööge iga päev oma lemmiktoitu ja varsti see pole enam teie lemmiktoit.
Kui juba anda/soovida kellelegi midagi ja kui siis see vastus teid kuidagi häirib, siis järelikult ei andnud te tingimusteta, tahtsite kasutada teist oma huvides ära...
Kui te räägite, kui kehvad on teised ja kuidas nad teie armastust ei näe jne., siis järelikult on teil tarvis neilt midagi õppida, vastasel juhul ei annaks ka emotsioonid teile mõistmatusest märku.
Enda reklaamimine on ju samuti üks enesetõestuse vorm.
Ja noh, see kuidas keegi oma last, sõpru või kaasat armastab, on samuti nagu isiklik asi. Kui nüüd sellega uhkustama hakata, siis jällegi tegemist teiste ärakasutamisega. See et teie arvates nemad samuti kasu saavad, on pelgalt oletus ja suht ühekülgne suhtumine... |
|
| Tagasi üles |
|
|
Nuusu
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 2:12 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: | | Negatiivsus on osa eksistentsist, tasuks ära harjuda, tundma õppida ja siis saab ka sellega rahul olla. Negatiivsus on lihtsalt hädavajalik, muidu teda ka ei eksisteeriks. |
Miski siin ilmas ei ole iseenesest positiivne või negatiivne. On ainult tähendused, mida me omistame. See on igaühe vaba valik, kuidas reageerida. Näiteks mul läheb mingi asi totaalselt persse. See, kas ma nutan või naeran ei aita kaasa sellele, et ma pean aru saama, miks nii läks seega mõtlema. Mõelda võib nuttes ja naerdes, üks nendest variantidest on tervislikum.
Mõttel on aga tohutu jõud. See, millest ja kuidas ma mõtlen, kujundab minu tuleviku. Teisisõnu negatiivsus sünnitab negatiivsust ja positiivsus positiivsust. "Positiive mõtlemine" ei ole minu lemmiktermin aga mõttejõud on võimas niivõinaa. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Mortimer
Tumeroheline päike
Liitunud: 21 Märts 2006
Postitusi: 175
Asukoht: Tallinn/mustamäe
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 2:24 pm Teema: |
|
|
ma ei talu neid kristlasi kes alati rõõmsad on.. ma tahaks nende elusid kurvaks teha
nõmekad!!
_________________
 |
|
| Tagasi üles |
|
|
leints
Pagan
Liitunud: 16 Veeb 2006
Postitusi: 393
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 2:26 pm Teema: |
|
|
minuga samas majas elas kunagi jehoovakas kes andis ära kogu oma vara...
ja kui kysiti et kuidas toidulugu on siis ytles et jumal annab talle k6ik mida vajab 
suht idiootsus... |
|
| Tagasi üles |
|
|
Nuusu
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 2:31 pm Teema: |
|
|
| Mortimer kirjutas: | ma ei talu neid kristlasi kes alati rõõmsad on.. ma tahaks nende elusid kurvaks teha
nõmekad!! |
Irw, keegi peab musta töö ka ära tegema. |
|
| Tagasi üles |
|
|
chirmaa
Indigo päike.
Liitunud: 9 Jan 2006
Postitusi: 1058
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 2:32 pm Teema: |
|
|
| Arxos kirjutas: | Negatiivsus on osa eksistentsist, tasuks ära harjuda, tundma õppida ja siis saab ka sellega rahul olla. Negatiivsus on lihtsalt hädavajalik, muidu teda ka ei eksisteeriks.
|
Mis on negatiivne ja mis on positiivne, et neid tundma peab? See, mis sinu jaoks on negatiivne, võib teise jaoks olla positiivne ja vastupidi. Mõne jaoks võib olla pole miski negatiivne, elabki ainult positiivselt. Ja ilmselt suudabki igaüks oma nagatiivsusega hakkama saada, aga kui mõni muutub paranoiliseks ja kõigis ainult saamahimu kujustab, siis on tegemist üdini negatiivsusega ning sellel tuleb ehk eksisteerimiseks õppida tundma positiivsust.
_________________
Mängur |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 2:51 pm Teema: |
|
|
| chirmaa kirjutas: | | Arxos kirjutas: | Negatiivsus on osa eksistentsist, tasuks ära harjuda, tundma õppida ja siis saab ka sellega rahul olla. Negatiivsus on lihtsalt hädavajalik, muidu teda ka ei eksisteeriks.
|
Mis on negatiivne ja mis on positiivne, et neid tundma peab? See, mis sinu jaoks on negatiivne, võib teise jaoks olla positiivne ja vastupidi. Mõne jaoks võib olla pole miski negatiivne, elabki ainult positiivselt. Ja ilmselt suudabki igaüks oma nagatiivsusega hakkama saada, aga kui mõni muutub paranoiliseks ja kõigis ainult saamahimu kujustab, siis on tegemist üdini negatiivsusega ning sellel tuleb ehk eksisteerimiseks õppida tundma positiivsust. |
Minu mõte oligi selles, et kõik mis eksisteerib, teeb seda kindlatel põhjustel ja ei ole vähem tähtsam kui miski muu, mis eksisteerib.
See mida keegi negatiivseks või positiivseks nimetab, on samuti osa inimesest. Ja loomulikult on tarvis mõlmat tunda ja näha, et tasub elule läheneda ikka võimalikult mitmest küljest.
Üks tervik, aga kuidas sellele läheneda, on teine asi.
Edit:
Et mida rohkem luua positiivsust, seda rohkem põhjustab see ka negatiivsust. Ikkagi üks tervik ja tervik vajab mõlemat poolust sama palju. |
|
| Tagasi üles |
|
|
chirmaa
Indigo päike.
Liitunud: 9 Jan 2006
Postitusi: 1058
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 3:07 pm Teema: |
|
|
Just nimelt, Arxos- ei tasu ühes pooluses istuda.
_________________
Mängur |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 3:21 pm Teema: |
|
|
| chirmaa kirjutas: | | Just nimelt, Arxos- ei tasu ühes pooluses istuda. |
mnjah, kuid see oleneb ka konkreetsest situatsioonist. Et kui näiteks kunagi on liialt ühes pooluses istutud ja seda ületähtsustatud, siis hiljem on ehk tarvis tegemata asjades järele jõuda ning sellest tulenevalt ka jällegi teatud määral pooluses passida. |
|
| Tagasi üles |
|
|
chirmaa
Indigo päike.
Liitunud: 9 Jan 2006
Postitusi: 1058
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 3:29 pm Teema: |
|
|
| Arxos kirjutas: | | chirmaa kirjutas: | | Just nimelt, Arxos- ei tasu ühes pooluses istuda. |
mnjah, kuid see oleneb ka konkreetsest situatsioonist. Et kui näiteks kunagi on liialt ühes pooluses istutud ja seda ületähtsustatud, siis hiljem on ehk tarvis tegemata asjades järele jõuda ning sellest tulenevalt ka jällegi teatud määral pooluses passida. |
Kogemus võiks ju sel juhul aidata, et ühes pooluses istumisest pole tolku.
_________________
Mängur |
|
| Tagasi üles |
|
|
Gerdenel
Indigo päike.
Liitunud: 25 Okt 2004
Postitusi: 3086
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 3:32 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: | | Et mida rohkem luua positiivsust, seda rohkem põhjustab see ka negatiivsust. |
Vaidlen vastu ja väga lihtsalt, sest positiivsus ja negatiivsus on subjektiivsed hinnangud. Ühtpidi tundes ei kasva teise hulk. irw
Aga hinnang lähtub juba mõistmisastest. Seega võib tõepoolest olla mõne inimese jaoks kõik temaga toimuv positiivne, sest ta ise annab toimuvale sellise hinnangu. Mõne teise jaoks aga kogu samasugune elu negatiivne, sest ta annab subjektiivselt sellise hinnangu. Kummalgi juhul ei mõjuta nende hinnang maa tomeprotsesse. Inimese jaoks aga, kes suudab alati leida mõlemad küljed ongi kogu protsess liikumine ja positiivne. Inimlikult siis esimesel juhul arenetakse, teisel juhul passitakse.
See on sama, kas usud või mitte, päike tõuseb ikka. Meeldib sulle päikesepaiste või mitte, siiski ei muutu päikese jaoks mitte midagi sinu subjektiivsest hinnangust.
_________________
kui praktik pole nõus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased.  |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 3:44 pm Teema: |
|
|
| Gerdenel kirjutas: | | Tsiteerin:: | | Et mida rohkem luua positiivsust, seda rohkem põhjustab see ka negatiivsust. |
Vaidlen vastu ja väga lihtsalt, sest positiivsus ja negatiivsus on subjektiivsed hinnangud. Ühtpidi tundes ei kasva teise hulk. irw
Aga hinnang lähtub juba mõistmisastest. Seega võib tõepoolest olla mõne inimese jaoks kõik temaga toimuv positiivne, sest ta ise annab toimuvale sellise hinnangu. Mõne teise jaoks aga kogu samasugune elu negatiivne, sest ta annab subjektiivselt sellise hinnangu. Kummalgi juhul ei mõjuta nende hinnang maa tomeprotsesse. Inimese jaoks aga, kes suudab alati leida mõlemad küljed ongi kogu protsess liikumine ja positiivne. Inimlikult siis esimesel juhul arenetakse, teisel juhul passitakse.
See on sama, kas usud või mitte, päike tõuseb ikka. Meeldib sulle päikesepaiste või mitte, siiski ei muutu päikese jaoks mitte midagi sinu subjektiivsest hinnangust. |
No ma sõnastan siis selle nii, et mida rohkem luua ühte poolust, seda rohkm luuakse tegelikult ka selle konkreetse pooluse vastaspoolust. Kuid enda teada olen ma katsunud ka varem mõista anda, et hinnangud ei määra asjade tegelikku olemust. Hinnangud ei moonuta tegelikkust, need lihtsalt varjavad seda (ehitatakse illukad ette...).
Aga selle päikese näite kohta ütleks seda, et mida kauem päike loojud, seda kauem ka päike tõseb, üks tasakaalustab teist ja kehtib vastastikmõju ning üksteisest sõltumine... |
|
| Tagasi üles |
|
|
Gerdenel
Indigo päike.
Liitunud: 25 Okt 2004
Postitusi: 3086
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 3:48 pm Teema: |
|
|
Ma tahtsin vaid öelda, et pole ei negatiivseid ega positiivseid asju, ON HINNANGUD.
_________________
kui praktik pole nõus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Arxos
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 3:49 pm Teema: |
|
|
| chirmaa kirjutas: | | Arxos kirjutas: | | chirmaa kirjutas: | | Just nimelt, Arxos- ei tasu ühes pooluses istuda. |
mnjah, kuid see oleneb ka konkreetsest situatsioonist. Et kui näiteks kunagi on liialt ühes pooluses istutud ja seda ületähtsustatud, siis hiljem on ehk tarvis tegemata asjades järele jõuda ning sellest tulenevalt ka jällegi teatud määral pooluses passida. |
Kogemus võiks ju sel juhul aidata, et ühes pooluses istumisest pole tolku. |
No aga kui on juba "õhku hüpatud", siis vaja ju ära oodata, millal jalad jälle maa peale tagasi jõuavad. Siis saab alles valida, et kas hüpata uusti ja juhul kui hüpata, siis kui kõrgele hüpata... |
|
| Tagasi üles |
|
|
keku
Liitunud: 13 Okt 2005
Postitusi: 1107
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 6:36 pm Teema: |
|
|
ega jutt polnudki sellest, et peab alati keep smailingut tegema, pigem just hinnangute andmisest. et miks inimesed annavad kas positiivse või negatiivse hinnangu just millele ja millest nad sealjuures lähtuvad.
_________________
armastuses peitub elujõud ja elu ilu |
|
| Tagasi üles |
|
|
ArcanaDei
Pruun päike
Liitunud: 7 Jan 2006
Postitusi: 353
|
| Postitatud: Kolm Märts 22, 2006 7:23 pm Teema: |
|
|
On olemas sellised asjad nigu peptiidid, ja on olemas sellised asjad nigu retseptorid. Heroiin on niivõrd sõltuvust tekitav sellepärast, et ta tekitab otse ilma vahenduseta peptiite. Igas rakus on olemas retseptorid mis on valmis vastuvõtma toitu vitamiine ja peptiie.
Kui negatiivseid petiite tuleb kohutavates kogustes ja positiivseid ei tule siis surevad positiivsed retseptorid välja. Seega on raku võimalus omandada ainult negatiivset peptiiti. Kui teatud aeg rakk oma peptiite ei saaa siis ta kukub kisama ja lõugama ning nõuab oma peptiidiannust. Seega organism proovib igast situatsioonist genereerida negatiivseid peptiite.
Seetõttu on osad inimesed sitamagnetid ja osad on õnneseened. Ehk siis inimesed kes ei ela teadvuslikul tasandil vaid enamus nende elust möödub reflekside instinktide alateadvuse ja muu sodi kontrolli all, ning nad on saanud regulaarselt teatava annuse negatiivsust. Leiavadki igast situatsioonist negatiivsust. Ehk siis alateadvus püüab rahuldada organismi narkootikumi vajadust ning tekiab/leiab situatsioonis vastavalt organismi vajadusele. |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsõnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
