Arengumaagide Foorum

[catwees]

Ei taha kohe kuidagi filmi vaatama minna, sest filmid rikuvad alati mu endise ettekujutuse kohtadest ja inimestest ära

[Noble]

Ega filmilgi tegelikult viga pole. Tom Hanks oskab ikka head näitlejatÃļÃļd teha. Mina soovitaksin vaadata ikkagi, sest neil kes on raamatut lugenud on hea vÃĩrrelda. Ja kes ei viitsi lugeda vaadaku filmi. Opus Dei protestis selle vastu aga ei Ãĩnnestunud, Ãĩnneks.
_________________
Tee mida sina tahad iga päev ja sa oled hea inimene vÃĩi siis mitte.

[SevieR]

Sai siis ka filmi vaadatud - raamatut polnud lugenud ja nii tundus film täitsa hea.
Olen siin uus tegelane ja usutemaatika on mulle seni Ãŧsna kaugeks jäänud.
Filmist jäi ebaselgeks, mis usundiga oli tegemist Roomas enne kristluse valdavaks saamist? Filmis nimetati seda paganlikuks usuks, aga tundub, et sellel pole midagi Ãŧhist praeguse paganlusega.

[Shou]

no ma lugesin raamatu .. see on igav v2hemalt minu jaoks aga film on huvitav kui sa seda esimest korda vaatad , teis korda pole juba nii huvitav ... vot nii...

[Vananematu]

Raamatut ei ole lugenud. Aga filmist. Nii palju kui mina aru sain (vaatasin ilma subtiitriteta) siis taheti lihtsalt saladuskatte all hoida Jeesuse vereliini ning seda, et veel tänapäeval vereliini pidi keegi elus on - peategelane naine siis.

Lootsin igal juhul palju enamat. Arvasin, et see suur asi, mille pärast tapetakse jne on saladuse tÃĩttu, et kogu see Kristlus Ãŧks suur jama on.
_________________
TÃĩde on uskudest Ãŧlem

[Sorceress]

Film oli pask raamat aga hea,film oli suht ikka raamatust mÃļÃļda
_________________
Surm on ainult algus...

[HellYou]

Raamat on super! Mulle nii meeldis! Dan on yks parimaid kirjanikke. Film ei olnd nii hea. Aga kuna olin enne raamatut lugend, siis polndki t2htis see film. Lihtsalt tahtsin n2ha, kuidas film tehtud oli. Ma olen ysna kindel et Browni v2ljatoodud teooria kristluse tekkimisest on t6si. Ta ei m6elnud ju neid fakte oma peast v2lja. Yhes6naga, superteos!
_________________
Raudselt pagan