| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
Tokroda
Alfaisane
Liitunud: 22 Dets 2003
Postitusi: 8583
Asukoht: Tallinn
|
 Postitatud: Laup Juun 10, 2006 7:28 pm Teema: |
 |
|
Mul on igale küsimusele vastava tasemega vastus.
Ega ma asjatult Valgusjumal ole.
Aga nüüd katsu oma kolba seest leida paar elusat ajurakku ja katsu nuputada, miks ma sellise vastuse andsin.
See vastus on teraapia seisukohalt ainuõige.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Kati
Külaline
|
| Postitatud: Laup Juun 10, 2006 9:52 pm Teema: |
|
|
| chirmaa kirjutas: | | Naine ei ole asi/ese, et temaga midagi tehakse. |
enamasti on inimesed oma asja-seisusega vägagi rahul. |
|
| Tagasi üles |
|
|
akk
Indigo päike.
Liitunud: 29 Dets 2004
Postitusi: 6324
|
| Postitatud: Laup Juun 10, 2006 10:22 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: | lihtsalt mõtlesin küsida.. ega ometi kõik mehed (VA Tokroda) ainult kepi pärast naist taha siis
|
Mina tahan närvide rahustamiseks |
|
| Tagasi üles |
|
|
viplala
Arengumaag
Liitunud: 19 Juun 2004
Postitusi: 2042
Asukoht: sõawäljal
|
| Postitatud: Laup Juun 10, 2006 10:53 pm Teema: |
|
|
| akk kirjutas: |
Mina tahan närvide rahustamiseks |
Väga originaalne.
Mis menetlust kasutad? |
|
| Tagasi üles |
|
|
Tokroda
Alfaisane
Liitunud: 22 Dets 2003
Postitusi: 8583
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Püh Juun 11, 2006 3:09 am Teema: |
|
|
| akk kirjutas: | | Tsiteerin:: | lihtsalt mõtlesin küsida.. ega ometi kõik mehed (VA Tokroda) ainult kepi pärast naist taha siis
|
Mina tahan närvide rahustamiseks |
Palun õpeta mind ka, kuidas saab naisega närve rahustada.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Maxwell
Lilla päike
Liitunud: 26 Okt 2005
Postitusi: 432
Asukoht: Eesti
|
| Postitatud: Püh Juun 11, 2006 3:21 am Teema: |
|
|
| Tokroda kirjutas: | | akk kirjutas: | | Tsiteerin:: | lihtsalt mõtlesin küsida.. ega ometi kõik mehed (VA Tokroda) ainult kepi pärast naist taha siis
|
Mina tahan närvide rahustamiseks |
Palun õpeta mind ka, kuidas saab naisega närve rahustada. |
_________________
Värav on avatud! |
|
| Tagasi üles |
|
|
ER
Külaline
|
| Postitatud: Püh Juun 11, 2006 11:38 am Teema: |
|
|
| Tokroda kirjutas: | 1.Naise kanaliga saab rännakuid teha.
2.naise mulliga saab rahvaga manipuleerida
3.naise keerisega saab pappi kokku kühveldada.
4.naise allikaga saab reaalsust muuta.
5.naisega saab kujustada teisi jobuks ja ennast kõvaks meheks.
6.naisega saab gängi koos hoida.
Näete, naisega saab veel paljugi huvitavat teha peale sexi. |
mõned näited, kuidas naist teenima panna
aga et seda teha, on vaja naist loomulikult enne "puhastada"
1. puhastamata naine teeb saastakanaleid
2. puhastamata naine üritab meest tõmmata oma mulli, et mees hakkaks teenima teda ja tema maailma ja see on üks viise, kuidas naise abiga saab panna kõrgema mehe teenima madalamat
3. puhastamata naise keeris imeb endasse kõik mehe "tööviljad" ja mees muudkui rügab ja rügab, aga kogu aeg ikka "näpud põhjas"
4. puhastamata naise allikas on kindlasti mudane ja ta ei purska nagu purskaev. kindlasti on vaja allikas "puhastada" ja viljastada
5. puhastamata naine sõimab kindlasti meest "seaks" ja toob eeskujuks naabrimeest
Loomulikult puhatajaks saab olla vaid mees, kes on oma tasemelt jumal |
|
| Tagasi üles |
|
|
chirmaa
Indigo päike.
Liitunud: 9 Jan 2006
Postitusi: 1058
|
| Postitatud: Püh Juun 11, 2006 12:22 pm Teema: |
|
|
| Tokroda kirjutas: | | chirmaa kirjutas: | | Naine ei ole asi/ese, et temaga midagi tehakse. |
Jaa, niikau, kuni keeldud olemast asi, niikaua pole Sinuga midagi tarka teha  |
 Aga siis ju kõik korras. Vähemalt ei saa keegi miskit jama kokku keerata. Targalt tegutsevaid mehi on minu jaoks ainult üks ja ainult tema suudab mind ka õigesti tegutsema panna.
_________________
Mängur |
|
| Tagasi üles |
|
|
Tokroda
Alfaisane
Liitunud: 22 Dets 2003
Postitusi: 8583
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Püh Juun 11, 2006 12:47 pm Teema: |
|
|
Ma loodan, et Sa oled piisavalt haritud naisterahvas ja ikka mõistad, mis me vahel on. Seda nimetatakse positsoneerimiseks.
Aga Sa pole üht väikest asjaolu ära õppinud. Inimesed jagunevad kaheks alamklass ja kõrgklass.
Kõrgklass toetub iseendale, alamklass kellegi teisele. Sinu viimases tekstis | Tsiteerin:: | | Targalt tegutsevaid mehi on minu jaoks ainult üks ja ainult tema suudab mind ka õigesti tegutsema panna. |
Tuleb ilusti välja, et toetud ühele mehele. Sa tõmbad ta oma keerisega võimumängudesse.
Seega niikaua, kuni kasutad alamklassi programme saadab Sind igalpool ebaedu. Ja mitte ainult mina ei suhtu Sinusse, kui asjasse, vaid ka kogu ülejäänud tegijad, kaasaarvatud äriegregor, kellejaoks oled lihtne teener, mutrike suures masinavärgis. Ja sisemiselt tunned seda Sinagi. See teebki Sulle haiget, piinab.
Alamklassi liige ei suuda kunagi allutada kõrglassi liiget.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Schism
Arengumaag
Liitunud: 2 Okt 2005
Postitusi: 163
|
| Postitatud: Püh Juun 11, 2006 2:11 pm Teema: |
|
|
Andke andeks mulle rumalale naisele, kuid ma lihtsalt ei saa aru miks räägitakse kogu aeg, et naine peab olema saamahimutu. Kui mehed sellised sead on, siis nad kasutavad sedasama saamahimutut naist ära. Naine ei taha mehelt midagi saada, aga vastu annab talle kõike. Energiat, armastust, hoolitsust... Tekib küsimus, et kui naine MIDAGI ei taha, aga selleasemel muudkui annab mehele, mis tal vaja - milleks talle mees siis? Mees võtab südamerahuga naiselt vastu selle, mida ta pakub ja elab oma elu rõõmsalt edasi. Tööl hakkavad asjad edenema, tarkus paistab välja...Kuna naine toob tema tegeliku olemuse välja. Jah, aga kes kurat naise eest hoolitseb?! Kas on VÄGA PALJU tahetud, et mees hoolitseks naise eest vastutasuks?  |
|
| Tagasi üles |
|
|
chirmaa
Indigo päike.
Liitunud: 9 Jan 2006
Postitusi: 1058
|
| Postitatud: Püh Juun 11, 2006 4:14 pm Teema: |
|
|
| Tokroda kirjutas: | Ma loodan, et Sa oled piisavalt haritud naisterahvas ja ikka mõistad, mis me vahel on. Seda nimetatakse positsoneerimiseks.
Aga Sa pole üht väikest asjaolu ära õppinud. Inimesed jagunevad kaheks alamklass ja kõrgklass.
Kõrgklass toetub iseendale, alamklass kellegi teisele. Sinu viimases tekstis | Tsiteerin:: | | Targalt tegutsevaid mehi on minu jaoks ainult üks ja ainult tema suudab mind ka õigesti tegutsema panna. |
Tuleb ilusti välja, et toetud ühele mehele. Sa tõmbad ta oma keerisega võimumängudesse.
Seega niikaua, kuni kasutad alamklassi programme saadab Sind igalpool ebaedu. Ja mitte ainult mina ei suhtu Sinusse, kui asjasse, vaid ka kogu ülejäänud tegijad, kaasaarvatud äriegregor, kellejaoks oled lihtne teener, mutrike suures masinavärgis. Ja sisemiselt tunned seda Sinagi. See teebki Sulle haiget, piinab.
Alamklassi liige ei suuda kunagi allutada kõrglassi liiget. |
Pean sulle pettumuse valmistama- juba pikemat aega ei piina mind miski. Mõtlesin täna pikalt selle üle, et miks kipun sinuga vaidlema. On põhjuseid, mida teadsin juba ammu, ja neidki, mis selgusid alles hiljuti. Tean, et toetun iseendale ja seda ei ole mul vaja ka kellelegi tõestada. Jäägu sulle sinu arvamus. Ka edu ja ebaedu kohta.
Vaidlusest tingituna ei mõtle ma sinust ei halvemini ega paremini, sest see on ainult sinu arvamus, sinu programmid. Üsna selge, et ma ei saa su programme vastu võtta, sest ei ela sinuga koos, pole sind valinud ning vastasel juhul tekiks mul ju oma kodus error. Seega täiuslikud programmid tulevad naisele välja valitud mehelt, kõik muu on praak. Kui võtta kaks erinevat meest ja panna nad naisele seletama üht ja sama asja, siis üht saadab edu, teist mitte. Oled sa sellele mõelnud, et miks?
Suhtega kahe inimese vahel on sama- mitte keegi kolmas ei saa öelda, mis on õige, mis vale. Ei saa ju panna teisi vägisi toimima oma kogemuse ja õpetuse põhjal.Kui oma kogemust pole, siis lagunevadki hiljem nn "alumised tasemed" laiali. Pealegi, kolmas inimene ei teagi, kuidas suhe toimib. Nii nagu sinagi ei tea, kuidas ma kodus elan- kas oma meest allutan, talle allun, mõjutan või mitte. Suhte toimimine on kahe inimese koostöö ja kokkuleppe küsimus, eelkõige kinni suhtumistes ja eneseväljenduses. Niisamuti on meil sinuga, Tokroda. Ma pole väitnud, et su jutt on õige või vale, lihtsalt kui sa ainult mehe vaatenurka näed ja kõigile labidaga virutad, siis tunduvadki naised alati kõiges süüdi. Nii sulle, kui ka naistele endile. Samamoodi ei suuda mina näha puhast meeste vaatenurka. Kui mees ja naine suhtuvad üksteisesse respektiga, siis suudetaksegi näha tegelikku lahendust. Sealjuures peavad mõlemad pooled loomulikult olema võimelised oma vigu tunnistama. Kõik kõrvalseisjad võivad kobiseda mida tahes.
Lisaks muudele erinevustele on meie erinevus ka see, et sina positsioneerid, mina mitte. Mina olen enda maailmas kõige kõrgem, aga sina tahad jumal olla ka teiste maailmas. See, kes naise jaoks on jumal, selle valib ta ise ja ülejäänud mehed ei anna siis enam jumala mõõtu välja. Targalt tegutsevaid mehi on minu jaoks tõesti üks-ta laseb mul omad kogemused saada, ise vigu leida, ei suru miskit vägisi peale. Tänu respektile olen suutnud kivi haaval laduda täis alumised tasemed ega karda kuhugi kukkuda. Ise ladusin, ise toetun. Ja on, kuhu toetuda.
Jutt sai pikk, aga loodetavasti suutsin oma mõtte välja öelda. Kes kuidas seda mõistab, on igaühe enda rida.
_________________
Mängur |
|
| Tagasi üles |
|
|
ER
Külaline
|
| Postitatud: Püh Juun 11, 2006 4:35 pm Teema: |
|
|
| Schism kirjutas: | | Andke andeks mulle rumalale naisele, kuid ma lihtsalt ei saa aru miks räägitakse kogu aeg, et naine peab olema saamahimutu. : |
http://www.vaimumaailm.ee/viewtopic.php?t=2312 |
|
| Tagasi üles |
|
|
Schism
Arengumaag
Liitunud: 2 Okt 2005
Postitusi: 163
|
| Postitatud: Püh Juun 11, 2006 4:49 pm Teema: |
|
|
| ER kirjutas: | | Schism kirjutas: | | Andke andeks mulle rumalale naisele, kuid ma lihtsalt ei saa aru miks räägitakse kogu aeg, et naine peab olema saamahimutu. : |
eks siis täienda end, et enam ei peaks paluma vabandust oma rumaluse pärast
http://www.vaimumaailm.ee/viewtopic.php?t=2312 |
See oli väljend. Ja seal teemas sai tutvuda raamatu tekstiga, mis on juba ammu läbi loetud. Aga noh, kordamine on tarkuse ema, eks... |
|
| Tagasi üles |
|
|
ER
Külaline
|
| Postitatud: Püh Juun 11, 2006 5:08 pm Teema: |
|
|
| Schism kirjutas: |
See oli väljend. . |
no näedsa 
mina jäin uskuma, et sa tõesti palud vabandust oma rumaluse pärast ja tõttasin kohe "abistama"
ei tohi pakkuda abi, kui seda ei paluta! |
|
| Tagasi üles |
|
|
Schism
Arengumaag
Liitunud: 2 Okt 2005
Postitusi: 163
|
| Postitatud: Püh Juun 11, 2006 5:10 pm Teema: |
|
|
| ER kirjutas: | | Schism kirjutas: |
See oli väljend. . |
no näedsa
mina jäin uskuma, et sa tõesti palud vabandust oma rumaluse pärast ja tõttasin kohe "abistama"
ei tohi pakkuda abi, kui seda ei paluta! |
Abi tuleb ikka pakkuda, kui seda vajatakse. Aga ilmselt sa tormad kohe kõigile ja kõigele head tegema. Pole siis ime, et kedagi ei koti. |
|
| Tagasi üles |
|
|
ER
Külaline
|
| Postitatud: Püh Juun 11, 2006 5:22 pm Teema: |
|
|
| Schism kirjutas: |
Abi tuleb ikka pakkuda, kui seda vajatakse. Aga ilmselt sa tormad kohe kõigile ja kõigele head tegema. Pole siis ime, et kedagi ei koti. |
näedsa ja mina niiiiiiiiiiiiiiiiii lootsin, et ikka kõiki kotib ja kõik tahavad, et ma teen "head"
huvitav, kas ma peaks nüüd lisama, et mitte keegi ei mõista mind või et ei väärtustata "head", mida neile tehakse või et maailm on nii paha või kas on VÄGA PALJU tahetud, et hinnatakse seda head, mida ma teen. samas... pole vahet, kõik nad näitavad täpselt sama - kuidas mu enesetähtsus seda sõnastab hetkel. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Schism
Arengumaag
Liitunud: 2 Okt 2005
Postitusi: 163
|
| Postitatud: Püh Juun 11, 2006 5:34 pm Teema: |
|
|
Kuidas tead, üldse et sa head teed? Äkki teed hoopis halba. Ja kui tahad kogu aeg aidata inimesi, siis mõtle... Ehk on sul omal kriitiliselt abi vaja.. ja üldse, kui tahad kõiki kogu aeg aidata siis kasutatakse sind ära. Vastu sa midagi ei saa. Oota parem, kui avaneb võimalus kedagi tõeliselt aidata...
Ja selle "keegi ei mõista mind" lausega võib ... Ei tahagi mõista kedagi, kes niimoodi räägib, et KEEGI EI MÕISTA MIND. |
|
| Tagasi üles |
|
|
ER
Külaline
|
| Postitatud: Püh Juun 11, 2006 5:41 pm Teema: |
|
|
| Schism kirjutas: |
See oli väljend. Ja seal teemas sai tutvuda raamatu tekstiga, mis on juba ammu läbi loetud. Aga noh, kordamine on tarkuse ema, eks... |
ainult lugemisest on vähe. kui oleksid mõistnud, ei "nõuaks" stiilis: Kas on VÄGA PALJU tahetud, et mees hoolitseks naise eest vastutasuks?
ehk antud raamatut tsiteerides:
" Meid on õpetatud olema passiivsed, orjalikult alistuvad ja olukorraga kohanevad kuigi meie sisemus keeb. Oleme kui purskevalmis vulkaan ja me pettume üha enam, kuna meil pole unistusi ega lootusi, välja arvatud see, et leiame ühel päeval õige mehe, kes meid meie viletsusest välja aitab."
või hoopis see lõik:
"... mis mu masendavale, igavale elule mõtte andis, oli ebamäärane lootus, et ühel päeval kohtan meest, kes suudab mind mõista ja hinnata sellise erakordse inimEsena nagu ma olen."
... see on kirjeldus põhjusest, mis ajendas ka sind tegema sinu posti
Viimati muutis seda ER (Püh Juun 11, 2006 5:45 pm). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
ER
Külaline
|
| Postitatud: Püh Juun 11, 2006 5:44 pm Teema: |
|
|
| Schism kirjutas: | Kuidas tead, üldse et sa head teed? Äkki teed hoopis halba. Ja kui tahad kogu aeg aidata inimesi, siis mõtle... Ehk on sul omal kriitiliselt abi vaja.. ja üldse, kui tahad kõiki kogu aeg aidata siis kasutatakse sind ära. Vastu sa midagi ei saa. Oota parem, kui avaneb võimalus kedagi tõeliselt aidata...
Ja selle "keegi ei mõista mind" lausega võib ... Ei tahagi mõista kedagi, kes niimoodi räägib, et KEEGI EI MÕISTA MIND. |
ohhhhh, MITTE KEEGI EI MÕISTA MIND!!! |
|
| Tagasi üles |
|
|
Schism
Arengumaag
Liitunud: 2 Okt 2005
Postitusi: 163
|
| Postitatud: Püh Juun 11, 2006 6:26 pm Teema: |
|
|
| ER kirjutas: | | Schism kirjutas: |
See oli väljend. Ja seal teemas sai tutvuda raamatu tekstiga, mis on juba ammu läbi loetud. Aga noh, kordamine on tarkuse ema, eks... |
ainult lugemisest on vähe. kui oleksid mõistnud, ei "nõuaks" stiilis: Kas on VÄGA PALJU tahetud, et mees hoolitseks naise eest vastutasuks?
ehk antud raamatut tsiteerides:
" Meid on õpetatud olema passiivsed, orjalikult alistuvad ja olukorraga kohanevad kuigi meie sisemus keeb. Oleme kui purskevalmis vulkaan ja me pettume üha enam, kuna meil pole unistusi ega lootusi, välja arvatud see, et leiame ühel päeval õige mehe, kes meid meie viletsusest välja aitab."
või hoopis see lõik:
"... mis mu masendavale, igavale elule mõtte andis, oli ebamäärane lootus, et ühel päeval kohtan meest, kes suudab mind mõista ja hinnata sellise erakordse inimEsena nagu ma olen."
... see on kirjeldus põhjusest, mis ajendas ka sind tegema sinu posti |
Siinkohal sa eksid. Ja parem, kui sa oma eksimusest aru saaksid. Mind ei ajendanud seda postitust tegema soov, et ühel kaunil päeval tuleb keegi, kes mind mõistab ja kõik mu elu ilusaks teeb. Ehk siis Prints valgel hobusel. Tahtsin ja tahaks endiselt teada, et miks peaks olema üks naine saamahimutu ja mees samal ajal võib olla väga saamahimuline. Kas nad võrdselt ei võiks seda olla nagu, et siis võrdselt saavad ja võrdselt annavad ka? Ütleme, et naine annab oma hoolitsuse, kõik selle mida naiselt saada oleks ja mees selle eest kannab naise eest hoolt. Muretseb et tal elamiseks/söögiks raha oleks, on toeks raskel hetkel. Mitte, et võtab saamahimutult naiselt, mis saada on ja siis on õnnelik ja rahul omadega. Pohhui see naine, eks? A sina hakkasid miskist X asjast rääkima, mis üldse ei lange antud teemaga kokku. Mõttetu on norida ühe lause üle. Midagi ei muuda see.
Tulebki ise hakkama saada. Ennast leida, avastada.. Ja mitte aega raisata meestele, kes on saamahimulised. Kes Su eluressursid ära imevad, et sa ise hakkama ei saaks... Ning peaksidki loobuma oma unistustest ja eesmärkidest ning maas lamajana Printsi ootama. A noh, see jäägu igaühe enda otsustada.  |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsõnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
