| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
Roltsick
Infoparasiit
Liitunud: 5 Veeb 2005
Postitusi: 909
|
 Postitatud: Nelj Dets 07, 2006 8:18 pm Teema: |
 |
|
Viimati muutis seda Roltsick (Püh Apr 22, 2007 7:01 pm). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Andromeeda
Indigo päike.
Liitunud: 2 Jan 2006
Postitusi: 1397
|
| Postitatud: Nelj Dets 07, 2006 9:55 pm Teema: |
|
|
| Roltsick kirjutas: | | yks@ kirjutas: | | kuidas siis need sõjavankrid üle ei saanud? |
seltsimees minaolenmina kasutas oma tehnoloogiaid ja korraldas raffale demonstratsioonesinemise, et oma "jumalikku" "kõikvõimsust" näidata |
Sa oled selles babikovi käsitluses ikka niiväga kinni.
Jättes kõrvale isiku, kes võiks peituda nime minaolenmina, olenseekesmaolen jne taga, siis ma küsiksin:
Roll, kas sa arvad, et pole olemas asju/nähtusi/olevusi, mida ei saa adekvaatselt sõnastada ega ka parima tahtmise juures kirjeldada?
Minu arvamust mööda, kui eksisteeriks Looja, kes on kõik, khm nü kavandanud ja ka siis sellel veel materialiseeruda lasnud, siis sobib tema nimeks suurepäraselt kirjeldus, "ma olen algus ja ots" "ma olen kõik mis on olemas jne" "kõik on minus ja mina olen teis" jne...
Sellisel juhul see lihtsalt oleks matemaatiliselt korrektne, isegi meie väga primitiivse mate raamides.
Suudad sa defineerida Taod? Või suudad sa ütelda, mis on tyhjus... ruumi mõttes, kus midagi nähtavat pole, ometi on seal kõik olemas. Või kirjeldada seda, kasvõi natukene adekvaatselt? Minu arvates, puuduvad selleks lihtsalt sõnad.
On asju, mille kohta, saab ütelda, mida nad kõik ei ole, aga püüdes adekvaatselt määratleda millega tegu, saame vaid ülipiiratud konservi aegruumis, millel puuduks side tegelikkusega.
Seega, kui sulle ei meeldi mingi olevuse tegevus, räägi nimedest, mida tuntakse. Kuid minu arvates, "olen see kes ma olen", on suht aus nimetus.
Võiks ju ütelda ka, et olen hõlmamatu ja väljaspool teie mõistmise piiri, aga see kõlaks kuidagi alandavalt... |
|
| Tagasi üles |
|
|
Roltsick
Infoparasiit
Liitunud: 5 Veeb 2005
Postitusi: 909
|
| Postitatud: Reede Dets 08, 2006 11:05 am Teema: |
|
|
Viimati muutis seda Roltsick (Püh Apr 22, 2007 7:02 pm). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
Noble
Heleroheline päike
Liitunud: 29 Aug 2006
Postitusi: 852
Asukoht: universum
|
| Postitatud: Reede Dets 08, 2006 5:09 pm Teema: |
|
|
| Jeesuse tagasitulek kirjutas: | | Noble kirjutas: | Jah ma ei eita algmaterjale aga enamus on tänapäeva piiblis võlts.
Ja kui sa ise arvad ka et tühjus ja ei tea tegelt siis polegi midagi vaielda ju, kuigi neid nn Jeesuse tsiteerimisi ei julge ka tõe pähe võtta. |
Loe siis evangeeliumist jeesuse enda sõnu sellest peaks ka piisama ju  |
Sa ei saa ikka mitte midagi aru.
Ma just räägin et miks ma peaks uskuma et need on jeesuse enda sõnad, miks??
Nagunii ei ole ju, kirjalik ajalugu jätab palju ütlemata ja ma ei pea midagi uskuma, sest jeesus pole mulle öelnud et need on tema sõnad.
_________________
Tee mida sina tahad iga päev ja sa oled hea inimene või siis mitte. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Noble
Heleroheline päike
Liitunud: 29 Aug 2006
Postitusi: 852
Asukoht: universum
|
| Postitatud: Reede Dets 08, 2006 5:11 pm Teema: |
|
|
| yks@ kirjutas: | | Jeesuse tagasitulek kirjutas: | | Noble kirjutas: | Jah ma ei eita algmaterjale aga enamus on tänapäeva piiblis võlts.
Ja kui sa ise arvad ka et tühjus ja ei tea tegelt siis polegi midagi vaielda ju, kuigi neid nn Jeesuse tsiteerimisi ei julge ka tõe pähe võtta. |
Loe siis evangeeliumist jeesuse enda sõnu sellest peaks ka piisama ju |
ei tasu lugeda kui pead praegust Piiblit võltsiks. Mina küll ei soovitaks asjale niimoodi läheneda. Sellest pole midagi kasu. Näiteks kui ma pean korrutustabelit võltsiks, no mida paganat ma teda siis pähe peaksin õppima.... |
Ega ma ei loegi, sest korrutustabel on halb võrdlus sest seda sab kergelt tõestada, aga piiblit ei saa kuidagi tõestada.Ma ütlesin et ma olen nats sirvinud mitte et ma loen seda, küll sulle meeldib mu sõnu väänata.
_________________
Tee mida sina tahad iga päev ja sa oled hea inimene või siis mitte. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Noble
Heleroheline päike
Liitunud: 29 Aug 2006
Postitusi: 852
Asukoht: universum
|
| Postitatud: Reede Dets 08, 2006 5:13 pm Teema: |
|
|
| yks@ kirjutas: | | Noble kirjutas: | | Jah ma ei eita algmaterjale aga enamus on tänapäeva piiblis võlts. |
algmaterjalide tundja on vist mr. Kabala, aga minu meelest on enamik ikkagist nii, nagu algmaterjalis kirjas on.
| Tsiteerin:: | | Ja kui sa ise arvad ka et tĂĽhjus ja ei tea tegelt siis polegi midagi vaielda ju |
ei, mina ei arva, et tühjus. Ma arvan, et mingi määratu elektromagnetiline jõud, mis omab mõistust. Ehk siis ikkagist, nagu sa ütlesid "isikustatud" Jumal.
Kesse vaidleb?
Natuke mõtlemisainet:
Piiblis kirjeldatakse seda, kuidas juudid läbi Punase mere põgenesid. Ja meri oli kahte lehte laiali. Kas see on muinasjutt või tegelikkus? |
Vot mina arvan et pole isiksustatud jumal, see on üldse vale mõiste ja see mere asi võis olla päris aga sama hästi võis see olla mingi maavälise tsivilisatsiooni esindaja kes nii tegi mitte mingi piiblitegelane.
Või oli see nii nagu Roltsick eelnevalt kirjeldas.
Ja Keesuse Tagasitulek, su jutt on nii ühesugune koguaeg mingi jura aga saa aru et paganad ei usu eriti piibliteemat nii et mõtle enda peaga ja ürita õiget jutt rääkida mitte kohti maha võtta piiblist jne.Su jutt on nagu ajupesu saanud tegelasel.
_________________
Tee mida sina tahad iga päev ja sa oled hea inimene või siis mitte. |
|
| Tagasi üles |
|
|
yks@
Sinine päike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Teis Jan 09, 2007 10:02 pm Teema: |
|
|
| Roltsick kirjutas: | JHWH elik Jehhova tõlkimine väljendiks 'minaolenmina' sai siin juba millalgi varem tuntuks räägitud, pealegi on see hästituntud ja avalik info: 2Ms 3, 13 ja 14, kus siin babikov on. tsiteeriks siinjuures hoopi N. A. ®uk'i:
1) Первый трюк дьявола — это доказать, что он не существует.
2) Дьявол — это Никто и Ничто, но это Ничто ничтожит. И в Библии то же самое: дьявол — это человекоубийца от начала (Иоан. 8:44).
3) У дьявола масса алиби и инкогнито.
see minaolenmina esineb piiblis vähemalt kolmekümne viie erinava nime all... |
2Ms 3:14 Ja Jumal ĂĽtles Moosesele: "Ma olen see, kes ma Olen!" Ja ta
jätkas: "Ütle Iisraeli lastele nõnda: "Ma Olen" on mind läkitanud teie
juurde."
kui nĂĽĂĽd ikka lugeda ka, siis ei olegi "minaolenmina" vaid mina olen "Ma Olen"......
see on ju hoopis midagi muud 
Ja kas ikka tead mida tähendab heebrea 'ha-wah'?
Wikipedia kirjutab:
Jahve (See Kes on, olemise algpõhjus, Igavesti Olemasolev; Püsiv; Eluandja. Olema = hájah;)
Jumal ütles iisraellastele, et Tema nimi on Jahve, mis tähendab "Ma olen", või veel täpsemas tõlkes "Ma olen see, kes ma olen"
Nimekuju 'jehovah' = igavesti olev, igavene mina, mina olen kõik.
'ha-wah' tähendab "(kellekski, millekski) saama" ja tetragrammaton "JHWH" tõlgituna siis "tema põhjustab (kellekski, millekski) saamist". Seega Jehoova ehk Jahve (olenevalt kuidas tänapäeval keegi kuskil seda heebrea tetragrammatoni hääldab) tähendab seda, et Jumal on isik, kes pidevalt täidab oma tõotused ja teostab oma eesmärgid. Ta võib olla nii armastav isa, kui ka karm kohtumõistja.....olenevalt siis sellest mille või kelle saamine vajalikuks osutub.
Seda kas peaks hääldama "Jehoova", "Jahve" või lihtsalt "Jaah" või misiganes on iga kultuuri enda otsustada. Pakuks, et mõistlik oleks hääldada nii nagu enamik mingi kultuuri esindajaid teeb.
Sest ka Jeesuse nime tegelikku hääldust me ei tea. Ja Jeremija ja Jesaja jne......Aga ometigi hääldatakse neid nii nagu kombeks on. Sama peaks tegema ka 'JHWH'-ga. |
|
| Tagasi üles |
|
|
yks@
Sinine päike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Kolm Jan 10, 2007 10:53 am Teema: |
|
|
| Roltsick kirjutas: | | yks@ kirjutas: | | Ja meri oli kahte lehte laiali. Kas see on muinasjutt või tegelikkus |
see on tegelikkus. ka praegu saab seal tugeva põhjatuule korral jalgsi ühe päeva jooksul läbi minna. vahemaa 16 km, sügavus 1 kuni 15 m. see on Akkaba lahe keskel Nuweiba lähedal. neid kohti uuris usa tuntud arheoloog Ron Wyatt, kes leidis sealt nii Siinai mäe kui ka lahe põhjast egiptlaste sõjavankrite jäänuseid |
kas keegi kujutab ette mitu kilomeetrit lai ja pikk peaks olema see maa-ala, et ligikaudu 3 miljonit inimest saaks selle 16 km läbitud ühe ööga, et mitte öelda mõne tunniga.....ja veel ohutult, sest sõjavägi oli kannul ja vesi pidi tohutu kiirusega tõusma ehk tagasi langema.....
arvestada tuleb veel ka kariloomadega ja igasugu muu moonaga, mis neil kaasas oli.
Ja huvitav-huvitav....mina olen aru saanud, et mindi ikka Aafrika mandrilt Siinai poolsaarele |
|
| Tagasi üles |
|
|
Roltsick
Infoparasiit
Liitunud: 5 Veeb 2005
Postitusi: 909
|
| Postitatud: Kolm Jan 10, 2007 10:59 pm Teema: |
|
|
Viimati muutis seda Roltsick (Püh Apr 22, 2007 7:03 pm). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
yks@
Sinine päike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Nelj Jan 11, 2007 10:19 am Teema: |
|
|
| Roltsick kirjutas: | | see on eelviimane kord, kui ma kristluse teemas su postitusele reageerin |
vaada mina selgitasin Piibli seisukohta ja Jehoova nime heebrea keelest tuletamise tausta. Mul pole isiklikult sinu vastu midagi, aga kui sina suhtud asjasse nii, et nii nagu sina ĂĽtled, nii ongi, siis see on sinu valik.
Kui nüüd rääkida veel Piibli Jumala nimest, siis kohe järgmine salm näitabki kohe ilusti ära mis see siis on:
2Ms 3:15 Ja Jumal ütles Moosesele veel: "Ütle Iisraeli lastele nõnda: Jehoova, teie vanemate Jumal, Aabrahami Jumal, Iisaki Jumal ja Jaakobi Jumal, on mind läkitanud teie juurde; see on igavesti mu nimi ja nõnda peab mind hüütama põlvest põlve!
Mõnedes tõlgetes on 'Jehoova' asemel 'Jahve'. Ja viimasel ajal on Jumala nimi üldse asendatud tiitliga Issand, mis aga minu vaadete seiukohast on Jumala nime põhimõtteline eiramine ja rüvetamine.
Heebrea nimedel on alati mingi teatud tähendus. Aabram= ülenduse isa, Aabraham= paljude isa, Saarai= riiuhimuline, Saara= printsess jne. Sama on ka nimel JHWH. Ja see on sedamööda unikaalne, et sellel on väga palju tähendusi, nagu oled ka ise märganud- 'Kõrgeim', 'Kõgekõrgem', 'Igavene', 'Igavesti Olemas Olev' jne... Selline tähendustega nimede andmine näitab, isiku omapära, isikuga seotud saamislugu või misiganes põhjust miks just sellise tähendusega nimi pandi. Nagu pannakse ka tänapäeval paljudes keeltes näiteks: Aare, Ahas, Are, Ergas, aga ka Ljubov, Nade¾da, Love, Hope jne. jne...
Näiteks 1Aj 26:5...kaheksas Peulletai; sest Jumal oli teda õnnistanud.
1Ms 16:11...Pane temale nimeks Ismael , sest Jehoova on kuulnud su alandusest
jne. jne....mul pole praegu käepärast ühte Piiblit, milles on paljude nimede tähendused ära toodud.
Huvitav on veel see, et kui kõiki Piiblis esinevaid nimesid on ka tänapäeval inimestele nimedeks pandud, siis Jumala nime pole veel kellelegi pandud. See näitab selle ainukordsust.
Mis aga puutub sellesse, et Ta tituleeris ennast kui 'Ma Olen', siis see näitab, et Ta lihtsalt on olemas ja mitte miski ei suuda Teda olematuks teha. See ilmselt ongi ainus asi, mis tekitab arusaamatust. Kuidas saab olla olemas igavesti!? Samas aga, kui Jumal oleks loodud, siis ei oleks Ta ju Jumal. Või nagu mr. Andromeeda ütles: | Tsiteerin:: | | kui eksisteeriks Looja, kes on kõik, khm nü kavandanud ja ka siis sellel veel materialiseeruda lasnud, siis sobib tema nimeks suurepäraselt kirjeldus, "ma olen algus ja ots" "ma olen kõik mis on olemas jne" "kõik on minus ja mina olen teis" jne... |
|
|
| Tagasi üles |
|
|
hall kass
Indigo päike.
Liitunud: 24 Nov 2005
Postitusi: 1678
|
| Postitatud: Nelj Jan 11, 2007 8:19 pm Teema: |
|
|
| Roltsick kirjutas: | | yks@ kirjutas: | | kui nĂĽĂĽd ikka lugeda ka |
Tean: lugeda on lihtne, märkimisväärselt suur osa foorumis kirjutajatest isegi oskab seda. Tiba teiseks kisub siis, kui püüda loetut mõtestada. Vahemärkusena võiks mainida, et siin pole teps mitte esimene kord, kus sa iseennast tagumikust hammustad nagu alkeemikute madu. Kirjutasid ju, et igasugu "kanaldajate" või "häälte" kuulamisel tuleks esmajärjekorras kindlaks teha, KELLEGA infovahetust peetakse. Seda Mooses püüdiski, ja mida ta sai vastuseks? "Ma olen see, kes ma olen!" Sellise "ajuhiiglusega" sai hakkama mu poeg juba siis, kui ta veel korralikult rääkida ei osanud: "Minja oljen minja!" Või pole sa kursis, millised kohustuslikud ühikud peavad sisalduma dokumendis, et see oleks juriidiliselt jokk: koht, kuupäev, allakirjutaja tiitel/amet, täisnimi, allkiri. Äh? Ja mida tegi Aabram? Sõlmis lepingu: kellega? Mida tegi Mooses? Leppis sellega, et kontaktler teatas, et tema ongi just see, kes ta on? Geniaalne. Vikipeedia 'rahvusest' moded ja muud 'ajaloolased' ei veena.
Mille järgi sa aru said, et mindi sealt sinna, nigu kirjakohas kirjas? Käisid ekspeditsioonil? Usud pimes tuhandete aastate taguseid soperdisi?
|
Kui kanaldada vaimu, siis juhul, kui ka kanaldaja infoallikas ütleb oma nime ja lisab muid andmeid enda kohta, siis kuidas, kuradi päralt, ikkagi kindlaks teha, KAS ta ikka on see, kellena ennast esitleb? Või ongi tõe teadasaamine suuresti juhuse asi? Usaldatakse kah ebakindlaid vahendeid-mõni üritab tõde välja uurida pendliga, mõni tarokikaartidega, mõni ruunikividega... Karm küsimus ausalt öeldes.
Kui Mooses oleks suutnud leiutada kavala ristküsitluse, mis oleks info andnud Jehoova olemusest ja plaanidest, siis-kui suur oleks võimalus, et Jehoova oleks Moosese lihtsalt tapnud? Kas oleks Mooses ennast siis kaitsta saanud, relvaks algeline mõõk ja turvist pole ollagi, rääkimata veel tehnoloogilistest ja strateegilistest teadmistest? |
|
| Tagasi üles |
|
|
yks@
Sinine päike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Nelj Jan 11, 2007 8:49 pm Teema: |
|
|
| Haldjamees kirjutas: |
...mõni üritab tõde välja uurida pendliga... |
pendliga seoses tuleb mul meelde selline asi, et rahvad, kes püstitasid Stonehenge ja muud megaliidid, kasutasid just pendlit, et määrata teatud viisil pikkusühik, mille väärtus praegu on umbes 0,83 cm. Veenus, pendel ja ringjoon- märksõnad vahenditest, mida neil tarvis oli. Ja ilmselt teadsid nad ka seda, et Maa on ümmargune ja teeb 366 päevaga tiiru ümber Päikese. Tänapäeva teadusel läks jupp aega, et see asi ära tõestada.
"Kiviaja" inimesed ei olnudki nii lollid......  |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kayaman
Sinine päike
Liitunud: 24 Nov 2005
Postitusi: 946
|
| Postitatud: Nelj Jan 11, 2007 9:10 pm Teema: |
|
|
Ei tea,aga mingi jama, Yksi postitusi lihtsalt ei viitsi lugeda
kuid on kohustus,et teemaga kaasas pĂĽsida .
Surnud nöiaring..
Edit:Valetan, yksi viimane post oli juba asjalikum,veidi lĂĽhem jaa asjalikum |
|
| Tagasi üles |
|
|
Roltsick
Infoparasiit
Liitunud: 5 Veeb 2005
Postitusi: 909
|
| Postitatud: Nelj Jan 11, 2007 10:39 pm Teema: |
|
|
Viimati muutis seda Roltsick (Püh Apr 22, 2007 7:03 pm). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
yks@
Sinine päike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Nelj Jan 11, 2007 11:32 pm Teema: |
|
|
| Roltsick kirjutas: | | Haldjamees kirjutas: | | Jehoova oleks Moosese lihtsalt tapnud? |
tal oli neli kandidaati veel... |
ehk väljendud selgemini!?
Kellel oli neli kandidaati veel? Moosesel või Jehooval? Ja mis otstarbe jaoks? Ja viidet ka paluks. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Lind
Valge päike
Liitunud: 4 Märts 2006
Postitusi: 17
|
| Postitatud: Reede Jan 19, 2007 2:15 am Teema: |
|
|
Kuule Kayaman
Miks sa selle yksiku teooriaid loed. Oled veidi sõltuvuses või?
Selle müüdi on nad ise ka hüljanud kui ebasobiva ja vigase. Nüüd on ise segaduses ja ei leia head olemise põhjust.
Kristus oli ka liiga imelik ja ei sobi vallutusplaanidega. Lisaks tegi nii palju lollusi et enamus elulugu tuleb varjata.
Loe parem Kalevipoja kohta kirjutatud kriitikaid. Uuri Kalevipoja vestitaskukivi kohta. Et kui suur ja mis materjalist see vesti tasku siis ikka oli.
Muideks ma käisin munamäel ja seal .... nagu selgest taevast ikka Taara tuli rääkima. Ta ütles mulle et see põlndki päris vest mis Kalevipojal seljas oli. See oli rohkem sihuke kapuutsiga asi. Ja need kes praegu nende ilma käisteta jopedega käivad on tegelt köik tema mehed.
Ta andis mulle mõned juhtnöörid ka ja et need sassi ei läheks kerisin need paekivitahvlite ümber....Pärast kui mäelt alla tulin siis käed läikisid --- juht nöörid sunnikud olid jo karedad. jne
Muideks Kalevipoeg oli teadupoolest Kalevi ja Linda poeg aga
mis ta nimi oli?
_________________
Aeg ei ole sĂĽndmuste jada.
Sündmused on jadas ainult aja ühe mõõtme järgi. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Roltsick
Infoparasiit
Liitunud: 5 Veeb 2005
Postitusi: 909
|
| Postitatud: Reede Jan 19, 2007 12:36 pm Teema: mis ta nimi oli |
|
|
Viimati muutis seda Roltsick (Püh Apr 22, 2007 7:04 pm). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
yks@
Sinine päike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Kolm Jan 24, 2007 9:10 am Teema: Re: mis ta nimi oli |
|
|
| Roltsick kirjutas: | Soin.
 anagramm: sion |
oli see nĂĽĂĽd vastus minule w? |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kayaman
Sinine päike
Liitunud: 24 Nov 2005
Postitusi: 946
|
| Postitatud: Kolm Jan 24, 2007 9:23 am Teema: |
|
|
| Lind kirjutas: | Kuule Kayaman
Miks sa selle yksiku teooriaid loed. Oled veidi sõltuvuses või?
Selle müüdi on nad ise ka hüljanud kui ebasobiva ja vigase. Nüüd on ise segaduses ja ei leia head olemise põhjust.
Kristus oli ka liiga imelik ja ei sobi vallutusplaanidega. Lisaks tegi nii palju lollusi et enamus elulugu tuleb varjata.
Loe parem Kalevipoja kohta kirjutatud kriitikaid. Uuri Kalevipoja vestitaskukivi kohta. Et kui suur ja mis materjalist see vesti tasku siis ikka oli.
Muideks ma käisin munamäel ja seal .... nagu selgest taevast ikka Taara tuli rääkima. Ta ütles mulle et see põlndki päris vest mis Kalevipojal seljas oli. See oli rohkem sihuke kapuutsiga asi. Ja need kes praegu nende ilma käisteta jopedega käivad on tegelt köik tema mehed.
Ta andis mulle mõned juhtnöörid ka ja et need sassi ei läheks kerisin need paekivitahvlite ümber....Pärast kui mäelt alla tulin siis käed läikisid --- juht nöörid sunnikud olid jo karedad. jne
Muideks Kalevipoeg oli teadupoolest Kalevi ja Linda poeg aga
mis ta nimi oli? |
Kuule ei ole ma midagi sõltuvuses, aga sul endal mingi jama,kui juba mu pisikest lõiku ei suuda korralikult läbi lugeda.
MA ütlesin seal selgesõnaliselt, et ma PEAN lugema kuna muidu jään teemast maha ja ei saa enam aru millest räägitakse.
Said aru? |
|
| Tagasi üles |
|
|
Noble
Heleroheline päike
Liitunud: 29 Aug 2006
Postitusi: 852
Asukoht: universum
|
| Postitatud: Laup Jan 27, 2007 6:11 pm Teema: |
|
|
Yks@ võiks vahel oma peaga ka mõelda, või ongi tal piibel ajude asemel. 
_________________
Tee mida sina tahad iga päev ja sa oled hea inimene või siis mitte. |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsőnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
