Arengumaagide Foorum

[Spes]

Veidike sai loetud neid teooriaid siin, väga sÃŧvenema ei hakka, enne tahaks mÃĩningaid selgitusi kui lahkelt lubatakse. Mingeid arusaadavaid selgitusi nendele kÃŧsimustele siit labÃŧrindist leidnud ei ole.

Esiteks - kust, kuna ja kuidas sai kogu teema alguse? KÃĩik need teooriad ja sÃŧsteemid? Kas näiteks oli mingi valgustatuse moment vÃĩi kust see info tuleb? VÃĩi uus religioon kus reegleid pannaks n.Ãļ. käigult paika?

Teiseks - kas räägite seda juttu, mis siin nii hästi ja libedasti jookseb, ka tuttavatele? Kollide teema ja mÃļrdiÃļÃļbikud jne. VÃĩi Ãŧritate tuttavaid teisiti 'Ãĩigele teele' suunata? Sest ehk olen valesti aru saanud, aga kui asja ei jaga ja 'tavalist elu' elan, olen lootusetult hukatusele määratud. Umbes vanaaja stiilis, et 'kui mees kÃĩnnib mÃļÃļda tänavat ja tal ei ole kaitseks usku Ãŧhtegi jumalasse, siis katab deemon tema keha jalamaid nagu riided katavad ta keha'.

Kolmandaks - kui siinsed tÃĩsiusksed on nii valgustatud, ehk oskavad ka kohe Ãļelda minu senise jutu peale kui sÃŧgaval mädasoos ma umbusksena olen

NB! kuigi see vÃĩib nii tunduda, ei ole teema eesmärk narritada siinseid Tokroda teooriate järgijaid, vaid siiski pÃŧÃŧd Ãŧritada veidi asja tuumani jÃĩuda. Praegu tundub kogu teema pehmelt Ãļelda kaootilisena.

[Kayaman]

hmmz.. siinsed tegelased just teavitavadki , et mitte uskuda mingitesse jumalatesse. parem ole Iseenda jumal orsmth. et väga hea et mingisse kristusesse ja mehmetisse ei usu

[Arxos]

Spes -le

Mulle tundub, et oled ennast kuidagi ise ära hirmutanud. Sa nagu otsiks seda Ãŧhte ja Ãĩiget vÃĩi eksin?
Et miks sa kardad seda "valet poolt"?
Kui inimene Ãĩpiks ka selle vale, halva, kahjuliku ja teiste taoliste asjadega rahule jääma ja toime tulema, siis kaoks ka hirm.
Siis ongi valik, et kas riskime ja läheme seda paremat pÃŧÃŧdma vÃĩi Ãĩpime elama.

Aga soovitaks sul maailma ja elu vähe laiemalt vaadata, asjad pole kunagi täpselt nii nagu nad paistavad, nagu keegi räägib vÃĩi kirjutab...
Kui keskenduksid rohkem iseendale, siis saaksid kindla tugipunkti ja polekski tarvis seda enam mujalt otsida ning samas karta, et tugi ära kaob.
Mina mÃĩtlen ikka seda, et kui on liigsuured hirmud vÃĩi eneseeitus, siis ei saa olla ei selget mÃĩtlemist ega mÃĩistusest lähtuvaid otsuseid.

[Spes]

Arxos, pole filosoofia lainel praegu, teema kÃŧsimus oli teine.

[Wahya]

Esiteks vastus - teema, teooria ja sÃŧsteemid on tÃĩlgenduse kÃŧsimus. Erinevates kultuurides on erinevatel aegadel erinevad inimesed nÃļ valgustuse läbielanud (kui sa vaatad uske ja uskumusi, leiad neis alati sarnase tuuma). Mis sellest valgustuses edasi on saanud on tÃĩlgenduse kÃŧsimus ja eks ka lambipirnil ja päikesel ole erinev valgustusvÃĩimekus. Tänapäeva matemaatika ja fÃŧÃŧsika tegelevad samuti teooriaga. Kätte vÃĩtta ei saa, mÃĩÃĩta samuti mitte, on ainult abstaktsed arvutused. Usu vÃĩi ära usu. Omavahel madistavad need sellid vähemalt sama ägedalt kui paganad ja mittepaganad siin foorumis.

Kindlasti Tokroda oskab sulle oma kogemusest rääkida, et kuidas temal see asi käis.

Teiseks vastus - paganad, siinsed teooriad ja sÃŧsteemid on tugevale inimesele. Ise pead arenema. Mingil tasemele leiad enda jaoks sobiliku (inimesed jÃĩuavad pidevalt kuskile aga mis neid sinna viib, kohtumisi korraldab?). KÃĩigil on sinust nii kaua kama kuni sa ise mingit abi vms saada ei taha. Kui sa midagi sellist palud, siis sind vÃĩidakse aidata. Tegemist on siiski isiku arenguga ja Ãĩiget teed vÃĩi usku keeramist pole mina vähemalt täheldanud. Ratast pole mÃĩtet leiutada.

Vanaaja stiili ja asjade jagamise kohta on väga keeruline ainuÃĩiget vastust anda


Kolmandaks vastus - sÃŧÃŧÃŧÃŧÃŧÃŧÃŧÃŧÃŧgaval


NB! vastuseks - ja ongi kaootline, baseerudes ainult energia tÃĩlgendusel. Kui neid kuulsaid tindiplekke vaadata, näevad inimesed neid erinevalt. Teooria kirjutajatel, nägijatel tuleb koguaeg tegeleda värvide kirjeldamisega pimedatele ning helide kirjeldamisega kurtidele. Ainukeseks plussiks on, et siinsed pimedad vÃĩivad saada nägijateks.


PS! Tegemist oli ainult minu vaatenurgaga. KÃĩigil meil on oma teed käia.

[boss]

Vastus esimesele kÃŧsimusele.
Kogu teema sai alguse minu teada kusagilt teisest foorumist, kuid kuna seal läx asi käest ära, kuidagi räpaseks, siis vÃĩeti ohjad enda kätte ja tehti uus.
Vaimumaailm.ee ei ole religioon. No jah, tegelt mÃĩni tark vist olevat seda nimetanud ka religiooniks. Mina seda religiooniks ei pea.

Pole meie asi määratleda mis kohas sa praegu oled. Ju see mis sa teed ja mis sa teinud oled, on sulle siiski vajalik olnud. Ja nagu Ãļeldakse, mis sitasti see uuesti. Nii et ära pÃĩe.

[lycantrophe]

[Spes]

Oli huvitav lugeda kuidas teooria pooldajad asjast ise aru saavad ja kuidas seda arusaamist seletada pÃŧÃŧavad. LÃĩbusad olid ka katsed mind analÃŧÃŧsida ja hoolimata puiklemisest siiski tarka nÃĩu anda. PÃŧÃŧdma ju peab mis? Igatahes vahva lugeda, kui inimesed on rahul tasemega, mille nad on saavutanud, ja ka teistele lootust annavad

[Spes]

Ah jaa, sellist asja veel. Kui hästi siinsete teooriate uskujad kriitikat ka kannatavad? Kui ma näiteks väidan, et te ajate lihtsad algteadmised ja -tÃĩed segasemaks kui asi seda väärt on, siis solvutakse vist väga?

Eks iga inimene areneb eri radu pidi, aga miks arvate, et teooriad ja sÃŧsteemid, mida siin arutatakse, teile oma vormilt (just vormilt, mitte sisult!) rohkem sobivad, kui mÃĩned samaväärsed. Kas asi on disainis? On nii huvitavam? VÃĩi sÃŧstemaatiliselt on teil kergem pÃĩhitÃĩdedest aru saada?

Sorry, ju ma olen lootusetu juhtum, aga minu meelest leiutatakse siin ehk veidi ratast ja algallikast saab kÃĩik tÃĩed ja teadmised nagu naksti kätte. Piltliku näitena - kes oskab loomulikust andest ennustada, ja kes kasutab selleks kaarte.

Muidugi, nagu siin juba vastusek kirjutati, on kÃĩik tÃĩlgendamise kÃŧsimus, aga millegi pärast paistab nagu, et peate lihtsamaid ja kiiremaid tÃĩlgendusi siinsetest viletsamateks. Kuidas kÃŧll sellisele valearusaamale jÃĩudnud olete?!

[Kati]

mismoodi saab kaartidega ennustada, kui annet pole?
eeldan,et rääkisid ennustamisest, millel on arvestatav tulem.

[Arxos]

Spes

Ma toon sulle Ãŧhe selgitava mÃĩtte:

Sinus on kalduvus usuhullusele.

Minu arvates oled sa juba ennast mingi jumala rÃŧppe ära hällitanud vÃĩi soovid hällist välja ronida ja selle pärast otsid siin ringi?
Kui jah, siis vÃĩin sind juhendada, kui ei, siis tsau pakaa.

[Spes]

Arxos, mind hämmastab sinu vÃĩime oma oletustega järjest puusse panna. Enna olin end ära hirmutanud, nÃŧÃŧd usuhull...

[Arxos]

[Spes]

Miks on su kÃŧsimused stiilis 'oled mees vÃĩi naine - noh kas ma eksin?' Pakud huupi variante. Ma ei kÃŧsi siin, miks te hoopis Saatanat ei teeni vÃĩi muud ja ka ei otsi abi, mis sa topid siis neid variante nagu ma usuhull oleks vÃĩi hädas sipleks?

[Arxos]

[Wahya]

To spes:

KÃŧsida sa oskad Kritiseerimisega on ka lood korras. Kuidas oleks lood vastamisega?

Mis sa siis minust näiteks arvad, olen ma teooria uskuja vÃĩi hoopis pooldaja?
Millise taseme on siis siinsed inimesed saavutanud?
Millise taseme olen näiteks mina saavutanud?
Millised algteadmised ja -tÃĩed siin segasemaks aetakse?
Millised teooriad ja sÃŧsteemid on siinolevaga samaväärsed?
Millised on pÃĩhitÃĩed ja miks on neist vaja aru saada?
Kas sina oled omandanud algteadmised ja -tÃĩed ning pÃĩhitÃĩed?
VÃĩib-olla olen mina lootusteu juhtum aga kus kohas on see algallikkas kust saab KÕIK tÃĩed ja teadmised nagu NAKSTI kätte?
Mis on need KÕIK tÃĩed ja teadmised?
Piltliku kÃŧsimusena - mis on vahet loomulikul andel kaartidega ennustada ja loomulikul andel ilma kaartideta ennustamisel?
Miks peaks jändama Ãŧldse mingite algteadmiste ja -tÃĩdedega ning pÃĩhitÃĩdedega, kui KÕIK tÃĩed ja teadmised on algallikast nagu NAKSTI saadaval?
Miks vahet on algteadmistel ja -tÃĩdedel, pÃĩhitÃĩdedel ja KÕIKIDEL tÃĩdedel?
Kas Ãŧks tÃĩde on rohkem väärt kui teine tÃĩde?
Millised on lihtsamad ja kiiremad tÃĩlgendused?


Teadupärast vÃĩib Ãŧks loll rohkem kÃŧsida kui sada tarka vastata. Praegu olen siis mina lolli rollis.

[Spes]

[Spes]

[Arxos]

[Arxos]