Arengumaagide Foorum

[jones]

miks ma ei vÃĩi hinnata? hinnang on protsess, mis tuleb pärast määratlust. läbi hindamise valitakse, kuhu pÃļÃļrata enim tähelepanu ja energiat . mis moodi mulle see tegevus kahjulik on?

[viplala]

Kui on tahtmine midagi uurida, Ãĩppida, teada saada, siis hinnangutega lähenemine surub endistesse, tuttavatesse stereotÃŧÃŧpidesse tagasi. Tulemuseks on endiste, tÃĩenäoliselt kellegilt saadud arvamuste kinnitamine iseendale.
Kui Ãŧtlesid, et sind huvitavad erinevad perspektiivid ja vaatenurgad, siis nende leidmist hinnangud segavadki. Aga ega kellegile sest midagi kurja ei sÃŧnni, niiet oma asi rohkem.

[jones]

mudelitesse kinnitumine takistab mÃĩistmist tÃĩesti. ise näen hindamist enda puhul omadusena, mis ei pea vÃĩrduma kinnistumisega. hindamine saab olla ka lihtsam, mis loob omad eelised aga ei kustuta lÃĩplikult muu vajalikust. muidu ma saan aru, mis mÃĩtled ja mida soovitad, vale see ei ole, lihtsalt hinnangul on erinevaid vorme.

[viplala]

Rohkem nagu tasakaalu kÃŧsimus.

Hinnangutega kaitstakse olemasolevat maailmapilti. Iga maailmapilt käitub mingitel juhtudel olendina ja pÃŧÃŧab ennast säilitada nagu iga muu olend.
Inimene vajab mingit maailmapilti(elab mÃĩne niisuguse olendi kÃĩhus vÃĩi karvades piltlikult), vähemalt tavateadvuse juures, nii et usina hinnangute jagamisega tegelevad Ãĩigupoolest kÃĩik. Igasugu nÃĩiad ja jumalad kaasaarvatud.

Kui on parasjagu tahtmine ISE miskit teha vÃĩi kogeda, peaks pÃŧÃŧdma niisuguse krempli kasvÃĩi hetkeks kÃĩrvale jätta.

[jones]

kui me tahame midagi korda saata, siis me teeme siiski hinnangu, mille alusel valime, mida korda saata. seda hinnangu vormi avaldan isegi.

[viplala]

[jones]

minu jutu mÃĩte oli, et teatud liiki hinnangud on kinnitavad, teatud liiki hinnangud mitte. hinnangul kinnitav osa on just muu tÃŧhiseks kuulutamine, luuakse kerge emotsionaalne pÃĩlgus isegi muu vastu, mis piirab ligisaamist muure kui väärtustatule. see osa protsessist ära jätta ja hinnang on ilma piirava kaasmÃĩjuta. suutsin nÃŧÃŧd selgemalt väljendada end?

[viplala]

lähed vette ja märjakssaamist ei vÃĩta

eks ta ole, lÃĩppudelÃĩpuks on igasuguseid fakiire olemas

[Tomas Gardenas]

[jones]

Proovin seletada. Lihtne asi mÃĩista, aga keeruline detailselt väljendada. Loodan, et see seletus on selgem ja proovin vÃĩimalikult palju siin kasutusel olevaid mÃĩisteid kasutada.
Juku on märganud elus aspekte, mida nimetan tähtedega A B C. Juku olemusele on kÃĩige sobilikum aspekt C, Juku pÃŧhendab enda tegevust kÃĩige rohkem sellele aspektile. Samas jätab Juku alles Ãŧlejäänud aspektide suhtes mÃĩistmise.
kuidas jääb nÃŧÃŧd jukule valik Ãŧlejäänud aspekte ka mÃĩista?
Ta lihtsalt ei kuuluta ennast Ãŧldtuntud vormis aspekt C järijaks ning ei muuda läbi selle jÃĩuetuks end teiste aspektide suhtes.
Näide: Juku on fÃŧÃŧsik, millega tegeledes lähtub väga kindlatest reeglitest ja normidest uurides seda teadusvaldkonda. Jukut samas huvitab aga ka vaimsus. Kuidas saab Juku nÃŧÃŧd nii tegeleda, et erinevad maailmad ja reeglistikud omavahel konflikti ei lähe ja teist sÃļÃļma ei hakka? MÃĩlemat valdkonda/aspekti tuleb vÃĩtta lihtsalt ehedalt seda liini pidi, mis ta tuleb. pole mÃĩtet olemasolevaga kohe kokku sobitama hakata, vaid lihtsalt oodata aega, millal nad naturaalselt sulanduma hakkavad. nii tekib mitu eraldiseisvat maailma oma väärtushinnangute ja reeglistikega. kontrollida saab neid kÃĩiki Ãŧhe kÃĩrgema eesmärgi abil, minul näiteks on see areng, aga valida saaks ka näiteks vÃĩimuiha(lihtsalt see valik teeb tÃĩenäoliselt elu raskeks). selle kontrolli asetleidmine on nii, et igakord erinevates maailmades lähtud kÃŧsimusest: kuidas see arendaks, vÃĩi siis kuidas see mulle vÃĩimu tooks? ja seda teed igakord just nende maailmade reeglistiku ja väärtuste alusel.
kui sa oled ärimees, vaimuguru vms. siis ära kuuluta ennast mÃĩistmises vÃĩimetuks aspektide suhtes, mis Ãŧldnormide kohaselt nende alla ei kuulu. need olid Ãŧldised näited aga selline mÃĩtteviis läheb detailideni välja igapäevategevuses, kus tegeled hindamisega. oluline osa on just see, et läbi hindamise ei moodusta mitmest vÃĩimalusest Ãŧhte. sees sätib inimene ise endale piire. ise pean hetkel inimvÃĩime potentsiaali tunduvalt paindlikumaks kui vette hÃŧppamisel kuivaks jäämist, ning fakiir ka ei ole.

[viplala]

[jones]

meie vestlus hakkas lihtsalt sellest, et miks ma ei vÃĩiks hinnata. tÃĩin pikema seletuse nÃŧÃŧd, miks vÃĩib.
kui sa hindamisest enam rääkida ei taha, siis vastan uuele teemale uue arvamusega. vastuolu hakkab siis häirima kui proovid maailmu sulandada, siis tekib nende vahel konflikt ja pinge. kui kohe kahe jala ja käega sellele sulandamisele peale ei lenda, siis on sees mitu maailma ilma negatiivsete järelmÃĩjudeta (seda näeb läbi selle, et inimene pole kontrollimatult lÃĩhestunud, vaid teab, mis maailma millal kasutada) mingis arenguastmes hakkavad nad ise kokku sulanduma ilma konflikti ja pingeta. tulemus on suht lahe.

[viplala]

Ei ole uus teema, kogu aeg Ãŧhest asjast räägin.
Pole keelanud hinnanguid jagada, Ãŧtlesin, mis sellega kaasneb, mida takistab ja mida soodustab.

Väike kÃĩrvalmärkus: teadvustamata vastuolud ja pinged lÃĩhuvad paremini kui teadvustatud. LÃĩhub just hinnangute, mitte vastuoluliste faktide osa. See käis sinu sulandamise jutu kohta.

[jones]

eks teadvustatud asju saab alati paremini kontrollida ja suunata.
ma ei näe, et kumbki maailmade sulandamisel lÃĩhuks rohkem, hindamine vÃĩi vastuolulised faktid. minuarust täitsa erinevad asjad, mis on sama asjaga seotud. vastuolulised infojupid on erineva maailma osad, mis tahavad sulanduda. hindamine on sulandumise see protsess, mis määrab vastuolu korral kumma maailma infojupp on olulisem(Ãŧleeelmises postituses tÃĩin esile teistsuguse hinnangu vormi, kus eelistamine ei eelda kÃĩrvaoleva tÃŧhistamist. seal valitakse mÃĩistmist näppimata väliseks tegevuseks Ãŧks maailm, millega mingi hetk rohkem tegelda). Ãŧks ei saaks teiseta eksisteerida nii, et olulisuse vahet siin ise just ei näe. kogu selle krempli saab ainult ära jätta ilma sulandumise alustamiseta, siis ei sÃļÃļ Ãŧks teist ära nagu enne Ãŧtlesin.
muidu tänud, et jagasid, mis vÃĩib kaasneda hinnagutega.


ma ise just sellise huvitava hinnanguvormi leidnud, mis lähtub dÃŧnaamikast, ehk vÃĩimest muutusi esile tuua. seda on keeruline jälgida, kuna paljud muutused jäävad meile tänu mÃĩistmatusele nähtamatuks. aga enda silmaringi vÃĩimalikult palju avardades saab seda hinnanguvormi Ãŧsna kvaliteetseks muuta. huvitav on just see, et selle hinnanguvormi ainuke vastane on staatika. selle hinnanguvormi abil on just parem suuremaid asju valida, nagu näiteks eluvaateid.

[Liine31]

Kui katsetad muutustega, nende esiletoomisega, tuleb enne järgmise sammu tegemist paar-kolm päeva kindlasti jälgida/varitseda. Ja hulgaliselt tähelepanekuid teha

Kirjeldamine on mÃĩnus
_________________
Chaos Control.

[haldjanool]

hinnangutest:

tÃĩde ei muutu, olenemata vaatenurgast.

hinnangut andes anname me hinnangu tegelikult iseendale, neturaalsena olles näeme me tegelikku reaalsust.

samas: pooluses nägemine on suurema raadiusega.
_________________
just before the darkness...

[viplala]

[jones]

eks kui ma keeruline tundun, siis on jama mu eneseväljenduses. pole siin eriti postitanud ja puudub vastav kogemus, kuidas lugejate mÃĩte paremini haakub, ehk sellest.

[Tulejumalanna]

[jones]

nii kaua, kuni mÃĩte on edastatud, pole vorm oluline. kui probleem mÃĩtte pÃŧÃŧdmisega tuleb, siis teada anda ja väljendan end korrapärasemalt.