Arengumaagide Foorum

[Metsamees]

Ma usun et varemati oli ta olemas aga kuhu ta kadus, kas lÃĩime ise maha oma kahtlase väärtusega tsivilisatsiooni luues? VÃĩi lÃĩi keegi teine kasu saamiseks vÃĩi mis iganes muul pÃĩhjusel.
VÃĩi äkki läks ta ise ära?

See kÃŧsimus on jubakaua aega mind tÃŧÃŧdanud ja päris rahuldavat vastust pole omal käel leidnud.

KÃĩige lähem vastus mis mul seoses sellega on välja kukkunud on see et:
Inimene kui väeloom on mahalÃļÃļdud vÃĩi hukka saanud.

Aga miks, kuidas ja kes ta maha lÃĩi ei oska pakkuda....kui just need anorgaanilised energia kaanid teda maha ei lÃļÃļnd.
Et inimest nÃĩrgestada, ta ei saa oma originaalset Ãŧrgväe kaitset vaid laenab seda teistelt loomadelt,
ja too ei ole ikkagi oma juu ja ei tÃļÃļta nii hästi.

Et siis kÃŧsiks siit kandi tarkadelt nÃĩu.

[Metsamees]

Hmm, mulle tundus et siia oli keegi juba ennemalt postitanud päris loogilise vastuse, on vist ära kustutatud vist, vÃĩi nägin seda unes(igast jama vÃĩib unes näha)?

Igatahes tuli too isik päris targa vastusega välja, inimese tootem loom on inimese juba algusest seotud, ja teised tootemloomad on lihtsalt lisandiks.

Näiteks rebane, tal on juba rebase tootem loom kÃŧljes, ja kui ta saaks ja/vÃĩi tahaks saaks ta vÃĩtta endale inimese tootemlooma lisaks oma algsele elukale.

[Metsamees]

Ei tea mul pole sellega kÃŧll eriti probleemi olnud.

Ei usu et Ãŧkski tootemloom on see kes Ãŧtleb mis vÃĩi kes ta kasutaja on.
See on rohkem nagu väe allikas.
Aga no jah see on rohkem minu maailma vaade.

Ma arvan et kÃĩikide nende tegelt tähtsusetute probleemide pÃĩhjus on inimene ise.
Miks on Ãŧldse inimesel vaja teada mis ta täpselt on, kott liha ja luud mis muud.
Ja kui rääkida vaimsest poolest siis on inimene lihtsalt Ãŧks järgmine suhteliselt mannetu vaim mitme sadade miljardite teiste hulgas.

Ja inimene on kaotand oma ainsa koha looduses, nÃŧÃŧd on ta parasiit selle seljas.Inimesi ei ole enam looduses(selle planeedi looduses) vaja, nad on liigsed tarbijad ilma et midagi vastu annaksid peale mÃŧrkide.

Kuid ärge saage valesti aru, parasiite on Ãŧldisemas plaanis looduses vaja, nad vormivad organisme, jättes alles vaid tugevamad. (Ja asendades sÃĩna organism planeediga)
Juu vist vÃĩib seda Ãļelda ka planeetide kohta, nÃĩrgad surevad ja tugevad jäävad ellu.

Nii et me oleme pÃĩhimÃĩtteliselt eesmärgiga planeet tappa oma enese elutegevuse läbi.
Kuid see on siiski iga Ãŧhe enese valik mis teeb vÃĩi ei tee, ja väites vastu pidist on valetamine.
Ja "Ãĩige ning vale" kontseptsioonid on aint ettekäändeks vÃĩi kellegi kolmanda tahtmise järgi loodud mall, et tema tahtmine oleks kÃĩiki tahtmine.
(Kusjuures vÃĩimatu on teha head kellegile halba tegematta.)


Aga tÃĩenäoliselt ei saanud sa mu jutust vastust mida otsisid.

Siit siis teine teooria (mis ei olegi väga ebatÃĩenäoline eeldades et "lendaja" on olemas)
To sammune lendaja on inimese ja nÃļ. Ürg inimese vaimu vahel, ei lase energia voogu läbi vaid sÃļÃļb vahelt ära.
Jättes aga oma Ãĩndsas teadmatuses ohvri infost ja energiast ilma.
Ning to siis nagu kobab pimeduses, tunneb et miski on puudu aga mis?

[Metsamees]

KÃŧllap vist, osa inimesi elavad kui tÃļÃļ zombid.
TÃļÃļtavad ja orjavad omale raha ja varandusi kokku, tehes tÃļÃļd mida nad Ãŧldiselt nÃļ. "vihkavad" (mitte kÃĩik inimesed aga arvan et enamused).
Aga juu vist enam eriti muud välja vaateid ei ole.
Muidugi ja alati on erandeid, ja tavaliselt igal pool.

Ja seegi et tootemloom on aint väeallika vaheline ÃŧhenduslÃŧli tundub päris loogilisena.
Muidu peaks olema tootemlooma omavatel "elukatel" topelt väge vÃĩrreldes mitte omavatel.
(omamine on ka kuidagi loll sÃĩna selle kohta, aga ei tulnd paremat pähe.)

[Metsamees]

Sul on vÃĩibolla mingi tÃĩde seal sees, inimesed (ega vist ei saa Ãļelda et ainult naised) on end peaaegu vÃĩi päris maha lÃļÃļnd et saada nende sarnaseks, tootem ta vist ikkagi pole, mingi muu junn, nagu energiavampiir vÃĩi midagi sinna kanti.
Nood britnid ja sakirad ja mis iganes need teised "kÃĩrrelised" seal on pole Ãŧldiselt minu maites järgi, ehivad endeid liiast, nägu ära värvitud, krohvitud ja pahteldatud. Kui mulle krohv nii väga meeldiks silitaksin omal kodus seina.
Aga noagu näha paljudele siiski vist meeldib, eks ta ole maitse asi kah. Aga jah, tÃŧhja sellega.

Jah vanemate koha pealt on sul Ãĩigus kÃŧll, nÃļ. energia kohta ei oska ma midagi Ãŧtelda aga geenidega tulevad fÃŧÃŧsised ja vaimsed tugevused ja nÃĩrkused kaasa.

[Maxwell]

[Metsamees]

Ma kÃŧsisin seda selle pärast et alati räägitakse kÃŧll karu tootemist, hundi tootemist, kilpkonn mis iganes aga inimese tootemist pole ma kÃĩppugi kuulnud.

Kusjuures mul ei ole see otsimine nii lihtne, ma ei oska seda vaimurännakut teha, ja unenägudes mul harva on konrtoll ja kui ongi siis on mul nÃļ. tähtsate asjade tegemine meelest läind, tegelt pole juba kaua aega und näindki.

Viimati nägin et olin nagu "metsa jumal",
igat kohta mida puutusin oma palja nahaga kasvasid taimed,
katsusin Ãŧht raudkivi, ja sinna vohas peale sammal,
kÃĩndisin asfaldil ja asfaldist tundisid läbi igasugused taimed ja puud,
juba olemas olevatest taimedest mÃļÃļdaminnes tärkasid nood ellu vÃĩi said nagu väge juurde,
rohi kasvas järsult pikemaks ja rohelisemaks, ning rohkemaks
puudele kasvasid palju uusi oksi, vÃĩrseid ja lehti ning ka uusi puid tuli juurde.
Mingid väädid vohasid Ãŧle majade ja puhkesid lehte.
Ilusaim unenägu mis mul Ãŧle pika aja on olnud. (on ka paremaid old kus ma Ãŧksi hordide kaupa inimesi ja muid kolle maha tapsin ja muidu ime vägilane olin aga jah mis ma siin ikka jahvatan oma unenägudest)

[ylo]

kui h2sti p6gusalt asjale m6elda, siis mulle tundub nii ... otseses m6ttes pole inimesest kui tootemist r22kimine eriti t2henduslik; v6ib ette kujutada, et iidsel ajal kui varase inimese ja teiste loomade vahel p6him6ttelist vahet polud, siis polnud veel inimesel ka mingeid tootemeid, teme tegemised olid kitsa omailma piires, instinktide tasemel; v2listele m6judele seletusi ei otsitud ... lihtsustatult v6iks 6elda, et siis see "inimene" oligi iseenese tootem (nagu mei ei kujuta ette et nt rebase tootem v6iks olla kobras v6i kurg) ... tootemid tulid m2ngu siis, kui inimene hakkas maailma laiemalt n2gema, kogema, et iseenese j6ust j22b napiks, et k6ik v2ljaspoolne m6jub meie peale ja sellega v6iks kuidagi manipuleerida/suhelda ...
ja nyyd kaasajal, kui inimene oma shamanistlikke juuri ei tunnista/m2leta, identifitseeritakse end pigem mehhanismide v6i abstraktsioonidega, usutakse iseenese k6ikt2htsusesse jne siis on inimene j2lle p66rdumas iseenese kui tootemi poole (v2ga yldistatult) ... siiski pole siis tootemiks mingi inimlik yldiselt (mingi humanism v6i ... ) vaid see osa inimesest mis isega kokku sobib, 22rmisel juhul mingi teine inimlik, mis kidagi ideeliks on ...
_________________
mittemidagiytlev

[Metsamees]

Noo ega praegugi on see piir teiste loomade ja inimeste vahel ÃĩhkÃĩrn kui päris olematu.
KÃĩik need abstraktsed asjad nagu kunstid, keeled ja muusikad..... ei loe suurt midagi, mÃĩttelise joonega ei saa inimest veel loomariigist välja arvata.

Tootem on nagu liigi Ãŧrgloomuse esindaja vÃĩi midagi sinna kanti, ei oska oma seisukohta selles suhtes eriti hästi seletada, ja see sekundaarne (juurde tulnud tootemloom) täiendab juba olemas oleva tootemi nÃĩrkusi oma tugevustega (kui saab).

Ma saan aru nii et tootem loom annab juurde väge aga ju vist mitte eriti suurel kogusel. (vahest sÃĩltub see enese oskusest teda korrektselt ära kasutada, heas mÃĩttes)
Ja lisaks väele annab ka need Ãŧrgsed tungid/instinktid/käitumis omadused, mis aga inimeste puhule ei avaldu kuna surutakse alla, sest Ãŧhiskond nÃĩuab seda.