| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
yks@
Sinine päike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
 Postitatud: Nelj Märts 01, 2007 9:58 am Teema: |
 |
|
| Metsamees kirjutas: |
Ja ma ei tea millele nad on käskjalad, ja sa ei saa kindlalt öelda et "Loojale". Kelle olemas olus ma kahtlen, ja vägevuse ületan. |
aga sellise suhtumisega ei pruugi sa mitte millestki aru saada, isegi kui Looja sulle midagi selgeks üritaks teha.
| Tsiteerin:: | | Kelle poolt siis jumal oli, noo eks ikka selle poolt kes võitis.(või ei kummagi) |
mina arvan küll, et ei kummagi. Inimeste omavahelised kismad ei lähe Talle selle kandi pealt üldse korda. Ta ei taha, et midagi niisugust toimuks.
| Tsiteerin:: | | Ma selle pärast ei taple, no oleneb ka tõlgendusest: ma taplen selle pärast (kui taplen, pole juba kaua aega kellegiga kakeld) et see mind arendab, see on meelelahutuse eest, see on kättemaksuks/karistuseks. |
kas inimene, kui mõtlev olend, vajab ikka sedalaadi meelelahutust.
| Tsiteerin:: | | Midagi ei pea, võid tapelda mingite anunüümsete tüüpidega, isegi sõpradega igavusest (kui teine nõus on, muidu pole enam sõber). |
anonüümsete tüüpidega tapeldes viljeled sa vaid vägivalda.
sõpradega- ehk ei nimetaks seda tapluseks vaid mingiks kähmluseks, spordiks, müramiseks.....ilma igasuguse vihata võitlemiseks.
| Tsiteerin:: | Kõik kelle maha lööd ei pea olema suu vaenlased, võivad olla suvalised tüübid, võid neid vaadelda kui saaklooma.
Saakloom ei ole vaenlane pigem sõber, kes annab oma elu et sina saaksid om elu jätkata. |
saakloom on loom. Ja selle võid maha lüüa, kui sul kõht tühi on. Inimene on inimene ja seda ei või heast peast maha lüüa.
Ega loomigi heast peast maha lüüa ei tohi. Tegelikult võiks ikka väärtustada loodust ja inimest jne.
| Tsiteerin:: | Ja kas sa ei leia et nii "looja" tahabki.
Kõik ei pea olema juu ühe kaikaga löödud, kõik on ise nägu (füüsiliselt ja vaimselt) kas nad siis ei peaks isemoodi käituma? |
Looja tahab, et kurja ei tehtaks, ole sa nii erinev kui tahes.
| Tsiteerin:: | Võibolla on võibolla ei ole, ma tean et ma olen olemas.
Ja mul suva kas ta must hoolib või mitte, ma temast suurt ei hooli.
Ja rohkem pole mul vist praegu vaja teada, küll kunagi saan kindlalt teada kas on või ei, siis kui on õige aeg. |
vot mina arvan, et õige aeg on selle nn. "kvanthüppe" ajal. Aga siis ilmneb äkki, et isekad taplejad ei sobigi uude ühiskonda ja nad elimineeritakse, olgu nad siis oma jõudu kogunud palju tahes....
| Tsiteerin:: | | Tsiteerin:: | | Kõik mis inimene on kirjutand või ütelnud võib olla sama hästi vale kui tõde. |
Siis on inimeste valetamine ja mis iganes pahateod jumala tahe?
Oleme siis nagu nukkud keda keski liigutab, ja me aint arvame et oleme olemas tegelt pole... |
miks sa iseendale vastad?
Jumal tahab, et iga inimene Teda tundma õpiks. Tema omadusi, vaateid jne. ühesõnaga Tõde. Igaüks peaks selle ära tundma, kui vaid tahtmist on.
| Tsiteerin:: | | inimestel ei ole, ja see "kvanthüpe", tahaks selle üle elada, kui üldse tuleb -> seega kogun jõudu ja tarkust seni kuni saan. |
tarkus peab tulema Loojalt, muidu pole sellest kasu.
| Tsiteerin:: | | Ei seda mitte, ag võiks vast isegi. |
see tarkus küll Loojalt ei ole.
| Tsiteerin:: | Selle pärast ei saagi et arvatakse et ei saa.
Miks leiti ameerika nii hilja, sest arvati et seda pole olemas, kardeti maailma äärt. |
polnud laevu, millega nii ohtlik merereis ette võtta.
| Tsiteerin:: | | Kas aga neid kehtestati, see et inimene arvab et nad on nii sugused, ei tähenda et nad tingimatta on nii. |
otsusta näiteks sellise kehtestatud korra üle:
on avastatud üle 100 keemilist elementi. Nende aatomistruktuuridest ilmneb, et nad on omavahel väga keerulistes matemaatilistes seostes. Kas sellised seosed tekivad sinu arust mingi juhusliku "Suure Paugu" tulemusena.
Ja see on vaid üks pisike näide.
| Tsiteerin:: | | Vahest on need ainult rabe võrk, millest ei suudeta veel läbimurda aga kui murtakse on välismaailm täis palju rohkem võimalusi, kuni uue võrguni. |
see võib täitsa tõene olla.
Vaimude maailm ju eksisteerib. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Metsamees
----------------------------
Liitunud: 29 Märts 2006
Postitusi: 359
Asukoht: Metsas
|
| Postitatud: Nelj Märts 01, 2007 4:32 pm Teema: |
|
|
| yks@ kirjutas: | | aga sellise suhtumisega ei pruugi sa mitte millestki aru saada, isegi kui Looja sulle midagi selgeks üritaks teha. |
Kas jumal mitte kõik võimas ei ole, nii ta saak mul üks kõik mille selgeks teha, teine asi on kas ma selle järgi talitama hakkan.
| Tsiteerin:: | | kas inimene, kui mõtlev olend, vajab ikka sedalaadi meelelahutust. |
Inimesel pole üldse meele lahutust vaja.
On vaja süüa, juua, ja ka und, ning elab.
(Meele lahutus pole eesmärk, vaid boonus, mingi nõrga vennaga kelle ühe matsuga ämbri virutad pole üldse lõbus tapelda, kui neid just palju pole.)
| Tsiteerin:: | anonüümsete tüüpidega tapeldes viljeled sa vaid vägivalda.
sõpradega- ehk ei nimetaks seda tapluseks vaid mingiks kähmluseks, spordiks, müramiseks.....ilma igasuguse vihata võitlemiseks. |
Seda küll.
Aga et kellegile tappa anda või päris ära tappa ei pea neid vihkama.
| Tsiteerin:: | saakloom on loom. Ja selle võid maha lüüa, kui sul kõht tühi on. Inimene on inimene ja seda ei või heast peast maha lüüa.
Ega loomigi heast peast maha lüüa ei tohi. Tegelikult võiks ikka väärtustada loodust ja inimest jne. |
Ka inimene on saakloom.
Inimene on sama mis loom, kott liha,
minu jaoks on enamus inimesi loomadest madalamad, selle pärast mida nad on korda saatnud.
Tapavad põhjuseta, hävitad lagastavad jne. selle pärast.
Kui planeeti vaadelda kui elusolendit siis inimene on sellel haigus.
(enamus on,
päris kõik vast ei ole, näiteks päris suur protsent eestlasi ei ole, ja paar rahvast veel
eestlased üldse maailmas tugevaim ja targeim rahvas, mu meelest küll, aint poliitikud nagu "mängiksid" valitsust, ja eks ole käpardeid ka
aga näiteks usa-ga võrreldes mis on nö. 90% käpardeid täis oleme meie, küll arvult väiksed aga kvaliteet kaup)
Kindlasti tahad öelda et ma sama sugune, võibolla olengi, ise arvan et ei ole.
Ma ei tapa looma kui mul ei ole vaja, ma ei raiu puudki(neid seisvaid, halge ikka löön pooleks) kui ei ole vaja.
Inimesele teeks aga erandi (va. need kvaliteet inimesed),
ei mitte selle pärast et see lõbus on, või et mul lihtsalt nukid sügelevad,
vaid et nad siis loodust päris maha ei lööks.
(ma saan aru et see põhjendus enamus inimestele tundub napakana,
aga mis teha nii ma juba olen ega soovi muutuda, kui saan selle üliinimliku väe siis läheb andmiseks, oleneb muidugi ka hetke olukorrast vahet võetakse mõistus pähe, siis pole enam mõtet)
| Tsiteerin:: | | vot mina arvan, et õige aeg on selle nn. "kvanthüppe" ajal. Aga siis ilmneb äkki, et isekad taplejad ei sobigi uude ühiskonda ja nad elimineeritakse, olgu nad siis oma jõudu kogunud palju tahes.... |
Selles nõustun, siis saab teada kummal on õigus.
Kas on olemas su taeva-taat ja annab mulle malakaga pähe.
Või toumub suur puhastus ja jääb ellu see kes tugev, nagu jääaeg.
| Tsiteerin:: | | miks sa iseendale vastad? |
Küllap tsiteeriisin valet asja.
| Tsiteerin:: | | tarkus peab tulema Loojalt, muidu pole sellest kasu. |
Igast tarkusest on kasu, kui ta just vale ei ole.
Ja kui ei ole kasu siis kahju ka ei ole.
| Tsiteerin:: | | polnud laevu, millega nii ohtlik merereis ette võtta. |
Jama jutt, viikingid käisid seal juba ammu ära.
Pealegi seda tüüpi laeva olid sõitmas juba mõńd aega. Vist, ma laeva ajalooga pole suurt kursis.
| Tsiteerin:: | otsusta näiteks sellise kehtestatud korra üle:
on avastatud üle 100 keemilist elementi. Nende aatomistruktuuridest ilmneb, et nad on omavahel väga keerulistes matemaatilistes seostes. Kas sellised seosed tekivad sinu arust mingi juhusliku "Suure Paugu" tulemusena. |
Aatomit pole keegi tegelt näinud, aga oletame et on nii nagu koolis öeldakse.
Siis muidugi saab tulla, "Suure Paugu" tulemusel just sellised asjad....
Siit ka aatomiaalne mõtte tera: aatomid ja kõik nende osad koosnevad energiast.
See kehtib kõigi aatomite kohta mu ümber ja ka need millest mina koosnen.
Ehk siis ma olen vähe tahkem energi kogum, suures energia suppis.
Põhimõtteliselt olen mina või meie kõik, ja täitsa aboluutselt kõik üks sama klimbisupp.
"Väiksema Suure paugu" tulemuselt tuleb juu inimene (või mis tahes elukas). |
|
| Tagasi üles |
|
|
yks@
Sinine päike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Laup Märts 03, 2007 8:32 am Teema: |
|
|
| Metsamees kirjutas: | | Ma olen seisukohal oma uskumuste kohapealt, et: kui inimene ise seda uskumust ei leia, siis ta ei peagi leidma, ja isegi kui ma talle seda tutvustaksin ei saaks ta sellest aru või peaks seda valeks. |
see on juhul, kui inimene ei soovigi Loojat leida. Kui ta on eelarvamuste küüsis, ega taha asjasse süveneda. Kui inimene ei usu intelligentse Looja olemasollu, usub ta "Suurt Pauku" vms. ja Darwinit jne. Aga kas tõesti Darwinil oli õigus? Ja peale "Suurt Pauku" liiguks asi ikka enam ja enam entroopia suunas. Kui palju on aga Universum korrast ära läinud selle ajaga, mil ta eksisteerima hakkas?
| Tsiteerin:: | | Kui mul aga õnnestuks keegi oma usku "pöörata" siis on see inimene ju kergelt mõjutatav või silmakirjalik ja muudab oma uskumust sama kiiresti kuhugi teise suunda |
miski ei pea ega tohigi toimuda kiiresti.
Aga kenasti on öelnud mr. boss: | boss kirjutas: | | Kas pead ennast terviklikuks?Terviklik, ehk siis midagi pole enam vaja?Pole enam miskit õppida, sest kui õpid siis muutud ju. |
| Metsamees kirjutas: | või ta tegel ongi sellele teele mõeldud aga ise ei tulnud selle peale ennem,
sellisel juhul oleks ta varem või hiljem ikkagi selle tee peale tulnud ilma minu segamiseta. |
unustad ära asjaolu, et on keegi, kes ei taha, et inimene õigele teele satub. Ja tolle kohta kehtib küll lause, et "tee põrgu on sillutatud heade kavatsustega". Ehk, et inimene annab kergesti ahvatlusele järele...
| Tsiteerin:: | | Kas jumal mitte kõik võimas ei ole, nii ta saak mul üks kõik mille selgeks teha, teine asi on kas ma selle järgi talitama hakkan. |
on küll kõikvõimas, aga vastu sinu tahtmist ta seda ei tee. Free will...
Ta pole loonud inimest robotiks, vaid vaba tahtega inimeseks. Kui sa ei tunneta Looja suveräänsust, oled valinud sama tee, mis esimene inimpaar.
| Tsiteerin:: | Inimesel pole üldse meele lahutust vaja.
On vaja süüa, juua, ja ka und, ning elab.
|
ja kuidas veel on vaja meelelahutust.
Ega inimene pole loom, kelle teadvus haarab vaid hetkevajadust. Inimesele on antud aju, mis omab unikaalseid omadusi, võrreldes teiste luust ja lihast koosnevate olenditega. Peamine erinevus on nn. prefrontaalses korteksis ehk otsmikusagaras. Sellel on spetsiaalne roll inimese mina-tunnetuses. See on kõige enam seotud mõttetegevuse arendamise ja intelligentsiga. See seostab kogemusi, mis omakorda tagab abstraktsed ideed, hinnangud, püsivuse, planeerimise, teistest huvitatuse, südametunnistuse jne....
Loomadel pole matemaatikat, filosoofiat ega midagi taolist. Otsmikusagar on neil aga rudimentaarne või puudub hoopis. Evolutsiooni seisukohast on tegu mõistatusliku aju plahvatusliku suurenemisega, mida tegelikult ei osata seletada.
Ja vot seesama imeline aju naudib ka igatsugu kunsti. Meelelahutus kaasaarvatud. Enamikele inimestele meeldib kuulata muusikat, käia maalinäitustel jne. jne.
Sellised asjad eristavadki inimest loomadest. Kui palju erineb loomast see, kes vaid sööb, joob ja magab......otsustage ise.
| Tsiteerin:: | | Aga et kellegile tappa anda või päris ära tappa ei pea neid vihkama. |
sulle lihtsalt meeldib vägivald....
| Tsiteerin:: | | Ka inimene on saakloom. |
kas pead seda siis normaalseks?
| Tsiteerin:: | | Inimene on sama mis loom, kott liha, |
no ma arvan, et see ikka pole nii. Sai nati seletatud ka miks....
| Tsiteerin:: | minu jaoks on enamus inimesi loomadest madalamad, selle pärast mida nad on korda saatnud.
Tapavad põhjuseta, hävitad lagastavad jne. selle pärast. |
no see on sellest, et ei kasutata piisavalt hallollust ju.
Aga ega sul ka eriti teistsugune suhtumine ole- teise tapmine on sulle meelelahutus.
| Tsiteerin:: | | Kui planeeti vaadelda kui elusolendit siis inimene on sellel haigus. |
nujah....mitte kõik, eksole.......ja kui nüüd mõelda kvanthüppe peale, siis ilmselt seesugused ellu ei jää.
Aga kindlasti on veel palju näitajaid, mis otsustavaks saavad...
| Tsiteerin:: | Inimesele teeks aga erandi (va. need kvaliteet inimesed),
ei mitte selle pärast et see lõbus on, või et mul lihtsalt nukid sügelevad,
vaid et nad siis loodust päris maha ei lööks. |
"inimene valitseb inimese üle, et temale kurja teha", ütleb Piibel.
| Tsiteerin:: | | nii ma juba olen ega soovi muutuda, kui saan selle üliinimliku väe siis läheb andmiseks |
mis üliinimlikust väest sa räägid?
Aga muutumine on teinekord vägagi kasulik!
| Tsiteerin:: | Selles nõustun, siis saab teada kummal on õigus.
Kas on olemas su taeva-taat ja annab mulle malakaga pähe.
Või toumub suur puhastus ja jääb ellu see kes tugev, nagu jääaeg. |
Looja ja inimese tugevus on võrreldamatud. Ma arvan, Tema juures füüsiline tugevus ei maksa midagi. Pigem tahab Ta, et inimesed oleksid Temale lojaalsed.
| Tsiteerin:: | | Igast tarkusest on kasu, kui ta just vale ei ole. |
kas Looja valetaks? Mis eesmärgil? Kas inimesel on Loojale midagi pakkuda?
Ma arvan, et Loojal oli tarvis inimest- oma näo järgi loodud olendit: mõtlevat olendit, selleks, et jagada seda ilu, mida Ta loonud oli.
| Tsiteerin:: | Aatomit pole keegi tegelt näinud, aga oletame et on nii nagu koolis öeldakse.
Siis muidugi saab tulla, "Suure Paugu" tulemusel just sellised asjad.... |
"Suure Paugu" tulemusena saab tekkida midagi juhuslikku, mitte seoslikku.
Vaatleme veel ühte näidet. Maa kaaslane- Kuu. Kuidas see võis tekkida?
| Tsiteerin:: | Siit ka aatomiaalne mõtte tera: aatomid ja kõik nende osad koosnevad energiast.
See kehtib kõigi aatomite kohta mu ümber ja ka need millest mina koosnen.
Ehk siis ma olen vähe tahkem energi kogum, suures energia suppis.
Põhimõtteliselt olen mina või meie kõik, ja täitsa aboluutselt kõik üks sama klimbisupp. |
jah, miks ka mitte, aga miski või keski peab seda suppi juhtima, et kõik toimiks nii nagu peab. Vastasel korral laguneks kõik ju koost. Entroopia! |
|
| Tagasi üles |
|
|
Metsamees
----------------------------
Liitunud: 29 Märts 2006
Postitusi: 359
Asukoht: Metsas
|
| Postitatud: Laup Märts 03, 2007 11:31 am Teema: |
|
|
| yks@ kirjutas: | | see on juhul, kui inimene ei soovigi Loojat leida. Kui ta on eelarvamuste küüsis, ega taha asjasse süveneda. Kui inimene ei usu intelligentse Looja olemasollu, usub ta "Suurt Pauku" vms. ja Darwinit jne. Aga kas tõesti Darwinil oli õigus? Ja peale "Suurt Pauku" liiguks asi ikka enam ja enam entroopia suunas. Kui palju on aga Universum korrast ära läinud selle ajaga, mil ta eksisteerima hakkas? |
Universum peaks korrast ära minema? Miks?
Ja Darwin ja need tüübid, nad võisid osaliselt või täiesti eksida, see et ma kristlust ei usu ei tähenda et ma tingimatta mingi Darwini ja Newtoni sõnu kullaks pean pidama.
Jah nende öeldud seadused tunduvad tõesed olevat, aga see ei tähenda et nad on, mingil piiril võivad nad lakata olemast.
Kas sa arvad et kui ma olen oma veendumustes kindel tähendab see et ma ei ole suuteline sinu seisukohta võtma?
| Tsiteerin:: | | unustad ära asjaolu, et on keegi, kes ei taha, et inimene õigele teele satub. Ja tolle kohta kehtib küll lause, et "tee põrgu on sillutatud heade kavatsustega". Ehk, et inimene annab kergesti ahvatlusele järele... |
Sellisel juhul on ta nõrk, ja ei vääri mida iganes asja millest ta ära pöörati.
| Tsiteerin:: | on küll kõikvõimas, aga vastu sinu tahtmist ta seda ei tee. Free will...
Ta pole loonud inimest robotiks, vaid vaba tahtega inimeseks. Kui sa ei tunneta Looja suveräänsust, oled valinud sama tee, mis esimene inimpaar. |
Noh, ega selleks ei pea ta mingi vabatahtega möllama,
lihtsalt ilmutab end ja seletab kuidas asjad on, ning ma ise otsustan kas ma nõustun või ei.
| Tsiteerin:: | | ja kuidas veel on vaja meelelahutust. |
Ega ma ütelnd, et elab hästi, aga meelelahutuse puudumisest üksi, ei sure.
| Tsiteerin:: | Loomadel pole matemaatikat, filosoofiat ega midagi taolist.
Ja vot seesama imeline aju naudib ka igatsugu kunsti. Meelelahutus kaasaarvatud. Enamikele inimestele meeldib kuulata muusikat, käia maalinäitustel jne. jne.
Sellised asjad eristavadki inimest loomadest. Kui palju erineb loomast see, kes vaid sööb, joob ja magab......otsustage ise. |
Mul koer vaatab telekat, mingid ahvid vahtisid ka telekt,
ja mis sa arvat miks loomad (nt. täiskasvand hundid) mängivad kui neil aega on.
See on juu selge aja raisks ja energia tühi kulutamine, tegevus mida nad ei peaks tegema aga ommeti teevad.
| Tsiteerin:: | | Tsiteerin:: | | Aga et kellegile tappa anda või päris ära tappa ei pea neid vihkama. |
sulle lihtsalt meeldib vägivald.... |
Teatud hulgal, mitte liiga palju ega vähe, aga see ei puutu asjase, viha pole vajalik.
| Tsiteerin:: | no see on sellest, et ei kasutata piisavalt hallollust ju.
Aga ega sul ka eriti teistsugune suhtumine ole- teise tapmine on sulle meelelahutus. |
Njah osad ei kasuta jah, seda ma tean isegi.
Kuid ülejäänud kasutavad aga leiavad oma ahnuse või teab mis muu asja tähtsama oleva.
Meelelahutus... teatud piirini, lohuta end sellega et ma kedagi piinama ei hakka, tahtlikult vähemalt mitte.
| Tsiteerin:: | nujah....mitte kõik, eksole.......ja kui nüüd mõelda kvanthüppe peale, siis ilmselt seesugused ellu ei jää.
Aga kindlasti on veel palju näitajaid, mis otsustavaks saavad... |
Jah mitte kõik ma vist ütlesin seda isegi.
Ilmselt ei jää (kui jääb siis tõenäoliselt muudavad oma praegust kurssi) kui kvanthüpe üldse tuleb, seda ma ei tea juu kindlalt kas tuleb, äkki jääb tulematta.
| Tsiteerin:: | | "inimene valitseb inimese üle, et temale kurja teha", ütleb Piibel. |
Nii ta vahete vahel on, enamasti vist isegi.
Kuidas see üldse me vestlusesse puutub, mul pole erilist soovi inimesi valitseda kui seda arvasid.
| Tsiteerin:: | mis üliinimlikust väest sa räägid?
Aga muutumine on teinekord vägagi kasulik! |
Eks ma muutu, aga aint selles suunas mis mulle õige tundub.
No ma siin seletasin paar posti tagasi et mul elu mõte saada väge mis sinu jumala omast suuremad või miskit sinna kanti.
No mul pole aimugi kuidas seda saada, aga küllap on sellele vastuse leidmine osa kogu katsumusest.
| Tsiteerin:: | | Looja ja inimese tugevus on võrreldamatud. Ma arvan, Tema juures füüsiline tugevus ei maksa midagi. Pigem tahab Ta, et inimesed oleksid Temale lojaalsed. |
Seda ta tahaks.
Äkki ei ole võrreldamatu, vahest löödi Looja juba kaua aega tagasi maha.
See et kõik siis kohe prse ei lange ei tähenda et ta elus on.
| Tsiteerin:: | kas Looja valetaks? Mis eesmärgil? Kas inimesel on Loojale midagi pakkuda?
Ma arvan, et Loojal oli tarvis inimest- oma näo järgi loodud olendit: mõtlevat olendit, selleks, et jagada seda ilu, mida Ta loonud oli. |
Kurat teab neid tema asju tea, vahes mõtleb et oleks naljakas vähe siga keerata.
| Tsiteerin:: | "Suure Paugu" tulemusena saab tekkida midagi juhuslikku, mitte seoslikku.
Vaatleme veel ühte näidet. Maa kaaslane- Kuu. Kuidas see võis tekkida? |
Ja kes seda ütles et midagi juhuslikku saab tulla ja mitte seda mis just praegu on tulnud?
Või miks sa arvad et juhuslikust juhtumistest ei saa tulla energiat, aatome....
Alguses ei pidand juu kõik need elemendid tulema, võis tulla aint vesinik.
Sealt edasi tulla kõik need toredad ja mitte toredad osakesed.
Tead kuidas päike töötab? (vastavelt sellele mis kooolis õpetatakse)
| Tsiteerin:: | | jah, miks ka mitte, aga miski või keski peab seda suppi juhtima, et kõik toimiks nii nagu peab. Vastasel korral laguneks kõik ju koost. Entroopia! |
Kesse siis klimbisuppi juhib, too seisab ise ka koos ega voola üle ääre. |
|
| Tagasi üles |
|
|
yks@
Sinine päike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Esm Märts 05, 2007 2:13 am Teema: |
|
|
| Metsamees kirjutas: | | Universum peaks korrast ära minema? Miks? |
entroopia!
Aga ei peaks! Ja pole ju miljardite aastate jooksul läinud ka!
| Tsiteerin:: | | Ja Darwin ja need tüübid, nad võisid osaliselt või täiesti eksida, see et ma kristlust ei usu ei tähenda et ma tingimatta mingi Darwini ja Newtoni sõnu kullaks pean pidama. |
"darwinitell" ja "newtonitel" on täiesti erinevad alad. Ühed teoretiseerivad asjade üle, mida nad arvavad, et nii võis olla. Teised aga täheldavad, et asjad toimivad tõepoolest nii, nagu nad toimivad. Nad leiavad seaduspärasusi neid tõestades. Mida enam "newtonid" seaduspärasusi leiavad, seda enam tundub ju loogiline, et keegi on selle kavandanud.
| Tsiteerin:: | | Kas sa arvad et kui ma olen oma veendumustes kindel tähendab see et ma ei ole suuteline sinu seisukohta võtma? |
ei arva.
| Tsiteerin:: | | Sellisel juhul on ta nõrk, ja ei vääri mida iganes asja millest ta ära pöörati. |
tahad öelda, et sina ei eksi kunagi?
| Tsiteerin:: | Noh, ega selleks ei pea ta mingi vabatahtega möllama,
lihtsalt ilmutab end ja seletab kuidas asjad on, ning ma ise otsustan kas ma nõustun või ei. |
Tal pole tarvis ennast ilmutama hakata, sest on teinud midagi palju enamat juba.
| Tsiteerin:: | | Mul koer vaatab telekat, mingid ahvid vahtisid ka telekt, |
liikuvaid objekte vaatavad sealt. Kas arvad, et uudiseid kuulavad?
| Tsiteerin:: | ja mis sa arvat miks loomad (nt. täiskasvand hundid) mängivad kui neil aega on.
See on juu selge aja raisks ja energia tühi kulutamine, tegevus mida nad ei peaks tegema aga ommeti teevad.
|
et inimesel oleks põnev jälgida, näiteks?
| Tsiteerin:: | | Kuid ülejäänud kasutavad aga leiavad oma ahnuse või teab mis muu asja tähtsama oleva. |
ja sina oled võtnud endale õiguse neid karistama minna selle pärast?
| Tsiteerin:: | | Kuidas see üldse me vestlusesse puutub, mul pole erilist soovi inimesi valitseda kui seda arvasid. |
aga oma arvamuse peale surumine vägivallaga......see ongi ju teise üle valitsemine.
| Tsiteerin:: | No ma siin seletasin paar posti tagasi et mul elu mõte saada väge mis sinu jumala omast suuremad või miskit sinna kanti.
No mul pole aimugi kuidas seda saada, aga küllap on sellele vastuse leidmine osa kogu katsumusest. |
huvitav elumõte sul....
minu elumõte on lapsi saada ja õnnelikult naisega koos eksisteerida....
põhimõtteliselt see, mis Looja inimesele ülesandeks on algselt andnud- perekond.
| Tsiteerin:: | Äkki ei ole võrreldamatu, vahest löödi Looja juba kaua aega tagasi maha.
See et kõik siis kohe prse ei lange ei tähenda et ta elus on. |
absurd ju.....Looja pole mingi mehike, keda saaks maha lüüa.
| Tsiteerin:: | | Kurat teab neid tema asju tea, vahes mõtleb et oleks naljakas vähe siga keerata. |
vahest ja vahest......miks sa nii palju kahtled?
Mis Looja ta on, kui Ta oma loodut hävitada tahaks?
Kas keegi inimestest tahaks oma lastele natuke "siga keerata"? "pulli pärast"?
| Tsiteerin:: | | Ja kes seda ütles et midagi juhuslikku saab tulla ja mitte seda mis just praegu on tulnud? |
liiga palju seaduspärasusi, et kõik võiks olla juhuslik. Mõningate asjade puhul piisaks üsna väikesest kõrvalekaldest ja asjad laguneks koost.
| Tsiteerin:: | | Kesse siis klimbisuppi juhib, too seisab ise ka koos ega voola üle ääre. |
oleks natuke kuumem, küll voolaks  |
|
| Tagasi üles |
|
|
Noble
Heleroheline päike
Liitunud: 29 Aug 2006
Postitusi: 852
Asukoht: universum
|
| Postitatud: Esm Märts 05, 2007 2:28 am Teema: |
|
|
Küll te viitsite pikalt kirjutada.
Aga yks@ tee ka see test ja paljasta mis põrgu sa läheks?
_________________
Tee mida sina tahad iga päev ja sa oled hea inimene või siis mitte. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Noble
Heleroheline päike
Liitunud: 29 Aug 2006
Postitusi: 852
Asukoht: universum
|
| Postitatud: Esm Märts 05, 2007 2:36 am Teema: |
|
|
| haldjapiiga kirjutas: | | Metsamees kirjutas: | Siit siis minu poolt sõjapidamise filosoofiat - "Kui lööd, siis löö nii et teine enam ei tõuseks."
Et siis kui meie Haldjapiiga läheb siin kristlasi tapma, siis tehku nii et kõik lööb maha.
Siis nemad enam vastu ei hävita. |
Minu sõjapidamis filosoofia näeb ette alguses läbirääkimisi ja kui ei kuulata siis hävitamise algust kõrgeimast võimalikust bossist kelle ma kätte saan. Lambaid pole mõtet lüüa, need tulevad ja lähevad, võib olla mõtlevad ümber ka.
yks@, kui ma lööma hakkan siis küllap ma hoolitsen selle eest, et ma kristuse eneseni ja tolle ta isanigi jõuan, varem või hiljem  |
Kas sa ise ka aru saad kui rumal sa oled haldjapiiga?
Seda viimast lauset öeldes sa ju tunnistad et usud et kristus on olemas ja ta isa kah ehk kristlaste jumal, sa ju oledki siis kristlane, kui nad sulle ei meeldi siis nende hävitamisüritus vaevalt midagi head toob, lihtsalt ela oma elu ja mõtle hästi ja ole õnnelik ning nende sitt kaob peagi ära, aga kui üritad sõda alustada, siis lisaks sellele et saad neilt haledalt kotti, õhutad veelgi rohkem viha.
Mõtle nüüd natuke mu öeldu peale.
_________________
Tee mida sina tahad iga päev ja sa oled hea inimene või siis mitte. |
|
| Tagasi üles |
|
|
yks@
Sinine päike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Esm Märts 05, 2007 3:00 am Teema: |
|
|
| Noble kirjutas: | | Seda viimast lauset öeldes sa ju tunnistad et usud et kristus on olemas ja ta isa kah ehk kristlaste jumal, sa ju oledki siis kristlane |
Saatan ka usub ja lausa teab, et Kristus on olemas ja Kristuse Isa...=> Saatan on kristlane.  |
|
| Tagasi üles |
|
|
Metsamees
----------------------------
Liitunud: 29 Märts 2006
Postitusi: 359
Asukoht: Metsas
|
| Postitatud: Esm Märts 05, 2007 3:03 am Teema: |
|
|
| yks@ kirjutas: | | Tsiteerin:: | | Sellisel juhul on ta nõrk, ja ei vääri mida iganes asja millest ta ära pöörati. |
tahad öelda, et sina ei eksi kunagi? |
Kuidas see eksimine on asjaga seotud?
Kui ta ei saa sellele rajale siis ei ole ta väärt sellele rajale saamist või ei ole see rada teda väärt endal kandma.
Ja eksimine ei puutu asjase, vägevad käivad seal kus nad tahavad käia, nad ei kukku oma rajalt maha, kui nad just ei taha.
Kui neid ongi petetud valele teele, siis varem või hiljem saavad aru ja lähevad sinna teele kuhu tahavad.
Nõrgad kukuvad ja koperdavad oma rajalt, elavad nendel radadel kuhu nad on pandud, neil on valikuid aga nad ei saa sellest aru või ei leia ligipääsu neile, seni kuni saavad tugevamaks.
No see oleneb ka vaatenurgast.
Võtes seisukoha et kõik mis juhtub pidigi juhtuma ei eksi keegi mitte kunagi.
On ainult teod/juhtumid mis on neile vastumeelsed ja meelepärased.
Vigu olen teind, aga neid ei kahetse, pole nagu suurt mõtet, tuleb lihtsalt neid parandada.
| Tsiteerin:: | | Tal pole tarvis ennast ilmutama hakata, sest on teinud midagi palju enamat juba. |
Siis peaks tal enese ilmutamine kökimöki olema.
| Tsiteerin:: | | liikuvaid objekte vaatavad sealt. Kas arvad, et uudiseid kuulavad? |
Ka noid kuulas, aru ei saand võibolla.
| Tsiteerin:: | | et inimesel oleks põnev jälgida, näiteks? |
Solvu või mitte, aga see on küll kõige rumalam vastus mida ma seni kuulnud olen sellele küsimusele.
Tahad öelda et loomad elavad inimeste jaoks, siis ma arvan et osad loomad söövad inimesi ära selleks et neile head meelt ja mõnu tunnet teha.
| Tsiteerin:: | | ja sina oled võtnud endale õiguse neid karistama minna selle pärast? |
Veel mitte, aga kunagi kui hästi läheb (mul see tähendab), ja nad enne seda üksteist maha ei löö või muud moodu surma ei saa.
| Tsiteerin:: | | aga oma arvamuse peale surumine vägivallaga......see ongi ju teise üle valitsemine. |
Kas ma surun sulle arvamust peale?
| Tsiteerin:: | | absurd ju.....Looja pole mingi mehike, keda saaks maha lüüa. |
Oled sa kindel?
Tal võib küll füüsliline vorm puududa (oletame) aga see ei tähenda et ta vigastamatu oleks.
| Tsiteerin:: | vahest ja vahest......miks sa nii palju kahtled?
Mis Looja ta on, kui Ta oma loodut hävitada tahaks?
Kas keegi inimestest tahaks oma lastele natuke "siga keerata"? "pulli pärast"? |
Kes teab, iga suguseid inimesi on.
Loomis rõõm on samas suur kui hävitamis rõõm.
Oled kunagi lumememme teinud, teed ise, suure, endast suurema lumememme, ja siis hävitad ära?
Mõlemat pidi ühe palju huvitav.
| Tsiteerin:: | | liiga palju seaduspärasusi, et kõik võiks olla juhuslik. Mõningate asjade puhul piisaks üsna väikesest kõrvalekaldest ja asjad laguneks koost. |
Äkki see tundub nii, äkki on kõik need seadus pärasused kaotilised mingil tasandil.
Nagu väidetavalt aatomi osakesed liiguvad koguaeg kaootiliselt,
ommeti koostavad nad väga stabiilseid asju.
| Tsiteerin:: | | Tsiteerin:: | | Kesse siis klimbisuppi juhib, too seisab ise ka koos ega voola üle ääre. |
oleks natuke kuumem, küll voolaks |
[/quote]
Aja või keema, üle taldriku ääre ära ei voola, vahest aint natuke vedelikku hüppab, aga muidu peamine osa jääb paigale. (kuni ära aurab) |
|
| Tagasi üles |
|
|
yks@
Sinine päike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Esm Märts 05, 2007 3:50 am Teema: |
|
|
| Metsamees kirjutas: |
Tead kuidas päike töötab? (vastavelt sellele mis kooolis õpetatakse) |
E=mc2.
Aga kas teadsid, et Päike muundab igas sekundis umbes 564 miljonit tonni vesinikku 560 miljoniks tonniks heeliumiks. Kuhu jääb 4 miljonit tonni ainet? See muutub päikeseenergiaks, millest vaid murdosa jõuab Maale...
Nii, et looduses endas on protsess, mille käigus muutub aine energiaks.
Aga ka vastupidine protsess on võimalik.
Seda tehakse Euroopa Elementaarosakeste Laboris. Kiirendites, kus elementaarosakesed fantastilisel kiirusel põrkuvad, tekib aine. Piiratud ulatuses seda juba osatakse.
Sellest meie aja teaduse saavutusest kirjutas Piibel juba mitutuhat aastat tagasi.
Jesaja 40:26 Tõstke oma silmad kõrgele ja vaadake: kes on loonud need seal? Tema, kes nende väe viib välja täiearvuliselt, kes nimetab neid kõiki nimepidi! Tema suure võimu ja tugeva jõu tõttu ei puudu neist ainsatki.
"võim" on mõningates Piiblites tõlgitud ka sõnaga "energia". |
|
| Tagasi üles |
|
|
Metsamees
----------------------------
Liitunud: 29 Märts 2006
Postitusi: 359
Asukoht: Metsas
|
| Postitatud: Esm Märts 05, 2007 10:43 am Teema: |
|
|
Piiblis pole päikese mehhaanika kohta haisugi.
Seal pole seletatud et 2 vesinikku sulanduvad 1-ks heeliumiks.
Ja mingit umbmääraselt tõlgendades võib üks kõik mis tekstist ükskõik mis tõdesid ja valesid välja imeda.
Näite tekst: "o"
Seda o-d võib tõlgendada kui lõppematut ringi, ehk elu, või üldse kogu universumi, mis algab ja lõppeb koguaeg korraga.
Samuti võib tõlgendada seda ka nõnna et on auk ja rõngas selle ümber, ehk kaks vastandid moodustavad ühtse asja.
Ja veel ühe tervikliku sümbolid, tühjuse (matemaatilise nulli) sümbolit.
Väljendab ka kõnekeeles hämmastust või pilkamist kui on mõeldud sarkastilise alatoonga.
Samas kui ma vähe abstraktsed või muidu kahtlast lähenemist võtaks, siis loeksin sealt välja soo trolli soolatüüka elu loo.
Aga tõlkida sama tekst ümber hiina, jaapani, heebrea, korea, või isegi viikingite ruunikirja
kaotab ta enamuse(kui mitte kõik) neist mõtetest. |
|
| Tagasi üles |
|
|
yks@
Sinine päike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Esm Märts 05, 2007 7:01 pm Teema: |
|
|
| Metsamees kirjutas: | Kuidas see eksimine on asjaga seotud?
Kui ta ei saa sellele rajale siis ei ole ta väärt sellele rajale saamist või ei ole see rada teda väärt endal kandma. |
no 100% eksimatuid inimesi ei ole. Olgu ta nii vägev kui tahes. Ja arvesta sellega, et see, kes petab on kordi vägevam, kui ükski inimene.
Piibli järgi on iga inimene väärt leidmaks õiget rada.
| Tsiteerin:: | | Nõrgad kukuvad ja koperdavad oma rajalt, elavad nendel radadel kuhu nad on pandud, neil on valikuid aga nad ei saa sellest aru või ei leia ligipääsu neile, seni kuni saavad tugevamaks. |
mõnikord on nii, et inimene peab ennast tugevaks ja arvab, et käib õiget rada, aga tegelikult ei saa ta arugi, et temaga manipuleeritakse.
| Tsiteerin:: | | Võtes seisukoha et kõik mis juhtub pidigi juhtuma ei eksi keegi mitte kunagi. |
See kaldub sinna fatalistide kapsaaeda nagu....mina arvan, et mingit mr. Saatust ei ole olemas. Kõik sõltub ikkagist meie endi valikutest.
| Tsiteerin:: | | Vigu olen teind, aga neid ei kahetse, pole nagu suurt mõtet, tuleb lihtsalt neid parandada. |
no ikka.
| Tsiteerin:: | | Siis peaks tal enese ilmutamine kökimöki olema. |
eks ongi, aga kõigel on oma aeg....
| Tsiteerin:: | | Tahad öelda et loomad elavad inimeste jaoks, siis ma arvan et osad loomad söövad inimesi ära selleks et neile head meelt ja mõnu tunnet teha. |
elavad ikka jah, aga mitte praeguses maailmas. Ilmselt on neisse sisse kodeeritud olla inimese jaoks alluv. Kuna seda maailma valitseb "selle maailma jumal"- Saatan, siis ei maksa oodata loomadelt täielikku allumist.
| Tsiteerin:: | | Kas ma surun sulle arvamust peale? |
ei mitte mulle, vaid nendele, keda sa karistama lähed.
| Tsiteerin:: | | Tal võib küll füüsliline vorm puududa (oletame) aga see ei tähenda et ta vigastamatu oleks. |
nu vähemalt ise ei karda ega kahtle Ta midagi.....
| Tsiteerin:: | | Loomis rõõm on samas suur kui hävitamis rõõm. |
nu see on sinu arvamus.
| Tsiteerin:: | Oled kunagi lumememme teinud, teed ise, suure, endast suurema lumememme, ja siis hävitad ära?
Mõlemat pidi ühe palju huvitav. |
olen teinud. Aga pole hävitanud, ega kavatsegi. Memmest on kahju. Ja enda kätetööst. Loomine on minu jaoks alati huvitavam. Kui midagi kehvasti välja tuleb, ehk siis hävitan, aga mitte rõõmuga, vaid piinlikkusest. Looja kätetöö on aga perfektne. Ja seda esimese korraga.
| Tsiteerin:: | | Äkki see tundub nii, äkki on kõik need seadus pärasused kaotilised mingil tasandil. |
näiteks mismoodi ja mis tasandil on kaootiline selline asi, et kui Maa oleks veidi suurem, siis oleks ka tema gravitatsioon tugevam ning ta tõmbaks enesele ligi vesiniku. Eluks aga oleks selline atmosfäär kõlbmatu. Kui aga Maa oleks veidi väiksem, ei püsiks hapnik Maa läheduses ja poleks ka vett...
| Tsiteerin:: | Nagu väidetavalt aatomi osakesed liiguvad koguaeg kaootiliselt,
ommeti koostavad nad väga stabiilseid asju. |
nu stabiilsus on suhteline mõiste, aga väga tugevate ainete aatomid ei liigugi niiväga kaootiliselt.
| Tsiteerin:: | | Aja või keema, üle taldriku ääre ära ei voola, vahest aint natuke vedelikku hüppab, aga muidu peamine osa jääb paigale. (kuni ära aurab) |
tjah.....aga taldrik hoiab ju seda suppi |
|
| Tagasi üles |
|
|
yks@
Sinine päike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Esm Märts 05, 2007 7:50 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: | | Piiblis pole päikese mehhaanika kohta haisugi. |
no pole taotletudki, sest see pole igavesse ellu valiku seisukohast vajalik. Aga kui miskit on kirjeldatud, siis igatahes kirjutamise ajal polnud nendel inimestel muffigi arusaamist sellest teaduslikust aspektist. Kasvõi see, et Maa on kera, mitte lapik nagu paljud rahvad uskusid:
Jesaja 40:22 et see on tema, kes istub maasõõri kohal, mille elanikud on nagu rohutirtsud; kes laotab taevad laiali kui loori ja venitab neid otsekui telki selles elamiseks;
"sõõr"= heebrea "hug"= "kera" paljudes Piiblitõlgetes.
Siit muide ilmneb ka, et Maa elanikud on võrreldes Loojaga kui rohutirtsud.....vägevust ei saa võrreldagi....
Või siis see, et Maa ei toetu mitte millelegi, vastupidiselt paljude rahvaste uskumustega jällegi:
Iiob 26:7 Ta laotab põhjakaare tühjuse üle ja riputab maa eimillegi kohale.
Kust võisid Jesaja, kes kirjutas oma raamatu 8. saj. e.m.a. ja Mooses, kes kirjutas Iiobi raamatu veelgi varem, teada selliseid fakte? |
|
| Tagasi üles |
|
|
akk
Indigo päike.
Liitunud: 29 Dets 2004
Postitusi: 6324
|
| Postitatud: Esm Märts 05, 2007 8:27 pm Teema: |
|
|
| viska see kristlik rämps enda peast välja ja ära mõtle sellest. vaatasin robinson cruso filmi |
|
| Tagasi üles |
|
|
yks@
Sinine päike
Liitunud: 2 Sept 2006
Postitusi: 954
|
| Postitatud: Esm Märts 05, 2007 9:13 pm Teema: |
|
|
| akk kirjutas: | | viska see kristlik rämps enda peast välja ja ära mõtle sellest. vaatasin robinson cruso filmi |
mis "rämpsu" asemele pakud? |
|
| Tagasi üles |
|
|
Metsamees
----------------------------
Liitunud: 29 Märts 2006
Postitusi: 359
Asukoht: Metsas
|
| Postitatud: Teis Märts 06, 2007 11:50 am Teema: |
|
|
| yks@ kirjutas: | | Kust võisid Jesaja, kes kirjutas oma raamatu 8. saj. e.m.a. ja Mooses, kes kirjutas Iiobi raamatu veelgi varem, teada selliseid fakte? |
Enne neid teati kah et maa on kera, no näiteks asteegit teadsid ja teabmis veel põõsa rahvas kellest me haisugi eitea.
Vist teadsid viikingid ka, ja ma kahtlustan et eestlasedki teadsid, noo enne seda ristirüütlite jooksuaega.
Inimene jumalaga võrreldes rohutirts, sellisel juhul tuleb mul ainult areneda.
Seni kuni ma olne piisavalt võimas et see tüüp lömastada, (oletades et ta on olemas).
Vahet pole mida võrdluseks tood inimese ja su jumala võrdlemiseks.
Ma ei mõõda enda arengut sinu jumala järgi (et kas saan tast jagu või ei saa), st. ma ei piira oma arengut, jumalale tappa andmine on kõrvaline sündmus, mis ei oma suurt tähtsust (mulle).
Ma pean arenema ja muutuma võimsamaks kogu oma olemas olemis aja, koguaeg pidevalt, ükskõik mis alal, nii kaua kui võimalik.
(Et ei hakkaks igav. Olen selline isekas  aint ennast arendan ja ei nõustu madalaks rohutirtsuks jäämisega.) |
|
| Tagasi üles |
|
|
.Raul.
Külaline
|
| Postitatud: Teis Märts 06, 2007 12:08 pm Teema: |
|
|
Asteegid said rahvaks alles heal juhul kuskil aastal 1000 paiku ja seda, et Maa on ümargune said nad teada kuskil 14. sajandil.
Ning asteekide tõeline ajalugu algas kuskil 14. sajandil.
Enne seda olid nad lihtsalt üks väike hõim.
Oleksid võinud tuua näiteks rahvad kes olid Moosese (aga kas ta on üldse eksisteerinud?) aegadele lähemal. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Metsamees
----------------------------
Liitunud: 29 Märts 2006
Postitusi: 359
Asukoht: Metsas
|
| Postitatud: Teis Märts 06, 2007 1:46 pm Teema: |
|
|
| .Raul. kirjutas: | Asteegid said rahvaks alles heal juhul kuskil aastal 1000 paiku ja seda, et Maa on ümargune said nad teada kuskil 14. sajandil.
Ning asteekide tõeline ajalugu algas kuskil 14. sajandil.
Enne seda olid nad lihtsalt üks väike hõim.
Oleksid võinud tuua näiteks rahvad kes olid Moosese (aga kas ta on üldse eksisteerinud?) aegadele lähemal. |
Või nii, kui sõna rahvas ei meeldi siis ütleme et asteekide hõim,
see millal nad arvasid et maa ümmargune on ei teadnud aga oletasin et see vist ikka nagu enne kristust või sinna kanti.
Vahest said varem kui 14saj.
Enne muistsel ajal võis juu kah olla hõime kes maailma ümmargusena kujutasid.
Aga nimeliselt ei oska ühtki öelda, aga see ei tähenda et neid ei olnd. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Elleth
Arengumaag
Liitunud: 24 Nov 2006
Postitusi: 1371
Asukoht: kaisus
|
| Postitatud: Nelj Märts 08, 2007 5:54 pm Teema: |
|
|
| Noble kirjutas: | | haldjapiiga kirjutas: | | Metsamees kirjutas: | Siit siis minu poolt sõjapidamise filosoofiat - "Kui lööd, siis löö nii et teine enam ei tõuseks."
Et siis kui meie Haldjapiiga läheb siin kristlasi tapma, siis tehku nii et kõik lööb maha.
Siis nemad enam vastu ei hävita. |
Minu sõjapidamis filosoofia näeb ette alguses läbirääkimisi ja kui ei kuulata siis hävitamise algust kõrgeimast võimalikust bossist kelle ma kätte saan. Lambaid pole mõtet lüüa, need tulevad ja lähevad, võib olla mõtlevad ümber ka.
yks@, kui ma lööma hakkan siis küllap ma hoolitsen selle eest, et ma kristuse eneseni ja tolle ta isanigi jõuan, varem või hiljem |
Kas sa ise ka aru saad kui rumal sa oled haldjapiiga?
Seda viimast lauset öeldes sa ju tunnistad et usud et kristus on olemas ja ta isa kah ehk kristlaste jumal, sa ju oledki siis kristlane, kui nad sulle ei meeldi siis nende hävitamisüritus vaevalt midagi head toob, lihtsalt ela oma elu ja mõtle hästi ja ole õnnelik ning nende sitt kaob peagi ära, aga kui üritad sõda alustada, siis lisaks sellele et saad neilt haledalt kotti, õhutad veelgi rohkem viha.
Mõtle nüüd natuke mu öeldu peale. |
vaata noble, teema oli kristluse all ja küsimus oli millisesse põrgu keegi läheb. Nonii ja siis see kristlus reaalselt eksisteerib, kuigi jumalat ilmselt pole, niisiis, selleks, et vabaneda tuleb vabaneda alustaladest, mida antud kontekstis võib nimetada jumalaks.
Nõndaks, minu viha kristlaste vastu on
1. Isiklik
2. Rahvuslik
rohkem põhjuseid mina ei vaja
Kui rumal ma olen, seda ma veel väga täpselt ei tea, aga küllap ma välja uurin aja jooksul
_________________
I do not play with dice and I don't believe in coincidences. |
|
| Tagasi üles |
|
|
akk
Indigo päike.
Liitunud: 29 Dets 2004
Postitusi: 6324
|
| Postitatud: Nelj Märts 08, 2007 7:38 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: | | mis "rämpsu" asemele pakud? |
vähem sõnu ja rohkem sõnade üle mõtlemist |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsõnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
