Arengumaagide Foorum

[.Raul.]

Täieslikuse poole liiguvad Ãŧhel vÃĩi teisel viisil kÃĩik inimesed.

[Mountain]

Jaa, aga kust kohast algab lÃĩpmatus ikkagi...
Ja miks sa pooluste paisutamise vahetad nende kuivatamise vastu?
Ütle ikka Raul... Ãŧtle Ãŧtle...

[.Raul.]

Kuna lÃĩpmatusel ei ole algust siis ei ole lÃĩpmatust olemas.
Ka Universum mis näib lÃĩpmatuna on tegelikult kindlalt piiritletud.
LÃĩpmatus on illusioon.

Vähem jamasi kui pooluste vahel on liiga suured käärid.

[Gerdenel]

Tasandid on ruumis ja ajas, kuid kuna oled ise pildina fikseeritud, siis ei saa sa selles liikuda vaid liikumine toimub sinu Ãŧmber niivÃĩrd kuivÃĩrd. Paganate jura oli Ãŧhes imetillukeses ruumis paljude suuremate ruumide sees.

Planeedi aeg ei ole fikseeritud ega tiksu tikk takk, sest planeedi jaoks aega ei toimi. Aeg kui mÃĩiste ja määratav on ainult tahkes liikumatus reaalsuses, kus me elame ja kus näiline liikumine tulenebki niiÃļelda aja kulgemisest.

Ei mÃĩjuta ei siniverelised ega valgusjumalad ega teised, sest kÃĩik nad elavad minevikus ja toimisid ette antud stsenaariumi järgi. See reaalsus ise tegi valikud iga olendi eest ette ära ja mingit vÃĩimalust sellest väljaspoole minna ei olnud. Reaalsus ehk siis kÃĩik parad ja 0 ja kÃĩiksused, tÃŧhjus, valgus jne kokku. Aeg, kui minevik, olevik (mineviku ja tuleviku ristmispunkt/hetk) ja tulevik on Oleviku mÃĩistes juba toimunud ehk muudetamatu, ainult minevikus elaja jaoks justkui toimivad valikud ja muutused ehk liikumine punktijada pidi oma valitud kiirusel edasi.
Olevikus pole Ãŧhtki ususÃŧsteemi nagu poleks neid kunagi olnudki. Paganaid ka loomulikult.

Olevikku fikseerida ei saa, kuna seal puudub minevik ja tulevik, on ainult liikumine ja Ãŧkski teadmine ei ole piiritletud ajaga ega Ãŧhegi teise olendiga. Tulevikku loomulikult keegi ei ehita ja minevikule keegi ei mÃĩtle.

Pole olemas olnud kunagi saastaegregore vaid vastandlikud pooluselised lähtepunktid, mis oma algallikas taandusid Ãŧheks ja seega pole vahet toki paganlusel ega kristlusel vÃĩi mistahes teisel usul, sest oma olemuselt on nad Ãŧks, ainult lähtepunktist tulenevad väljendusvormid on erinevad. Egregore muide ei eksisteeri juba 2 aastat ja sa väidad end elavat Olevikus? Eksisteerivad nad vaid pildimaterjalil fikseeritud ajas ja ruumis, kuid ei toimi.

On vaid käputäis neid kelle fikseering on väike, enamiku oma k.a sinu oma on tahke kui teras.

Surnud on need, kes on fikseerunud pildiks. Sina oled Ãŧks miljardist pildist, keda Olevikus enam pole.

[naine]

[naine]

Miski vastik jama on netiga, k6ikjale saan postidada, et mitte siia teemasse enam, teen test posti.... 10 korda proovisin, ei 6nnestunud.

[naine]

[naine]

[naine]

.......


AEG tikk-takk planeedile ei toimi, aga aeg ruumis m88dub siiski. Planeet salvestab mineviku oma panka. Ma ei r22gi vaid inimkonna yhiosm2lust vaid iga tegevus j2tab oma muutumatu energia planeedi m2lupanka. Planeet ja inimesed on ju omavahel tihedalt seotud, me kanname endas osa planeedi energiat, me olemegi osa planeedist. Nagu iga lill ja loom, k6ik kellel planeet on keha andnud. Ma ei r22gi inimvaimust ja hingest siin, kuigi need on omakorda kehaga seotud.

Teema oli VABAST VALIKUST... vaba valik aga eeldaks justkui l6iki valikuid, tegelikult on see ju vabadus valida, valime korraga vaid yhe. Kui ma suudaks tajuda seda planeedi m2lupanka, leiaks ma sealt ka valikud. M6tteid sellest on tuhandeid. Milline reegel aga kehtib ?

Nimetan seda lihtsalt m2lupangaks... k6ikide tegurite koosm6ju, k6iki valitud valikud mis kunagi tehtud annab k6ikide v6imalikkude valikute vastused.

Ma ei kirjuta enam inimese aurakihtidest, vaid ruumidest v2ljaspool seda, mis pole ajaga seotud. Kui me saame minna enese minevikku ja tulevikku. Teame, mis yks v6i teine asi kaasa toob.

Liikumine oleneb k6ik ju taustsysteemist, k6ik on k6igega seotud. Fyysika reeglid on ja neid muuta ei saa, siis laguneks maailm koost, kuigi m6ni yritab k6igest v2est.

Sa r22gid palju ajast, mina r22gin AJATUSEST. Ajatuses polegi miskit minevikku ja tulevikku.

......

[naine]

Aga kes on SEE REAALSUS, kes tegi valikud 2ra ? Jube keegi alguste alguses justkui v6ttis minult tahte 2ra syndida siia planeedila ja teha neid tegisid, see k6ik oleks justkui aja algusest saatis paikka pandud. syndida siia ja mujale, olla yldse olemas ja yleyldse, nagu m2tleks ja otsustaks minu eest, ei, sa tahad 8elda, et otsustas...

Selle m6tte kohaselt kaotaks ekistents t2htsuse, KAOS on olemas, selle sinu teooria j2rgi oleksid vaid parad ja nullid. Aga me pole ainult kanged programmid, mille v6imete kohaselt teeme oma sooritusi ja arvutusi.

Meil on vabavalik astuda v2lja mudelitest, astuda v2lja ajatusse ja kirjutada ise oma saatus. Meie vaba valik ongi meie enese loodud saatus, meie enese tulevik.

[naine]

Ja mis olid need 32 vabat tahet... ja need 48 visooni.

Mul pole siin tabeleid ega midagi, kas keegi teab kus ma seda lugeda v6in. Kuna mul puuduvad ''ekistuse'' t6ttu (mis tabavad k6iki eks armukesi) igasugused 6igused, et saa ma isegi k6ikidesseteemadesse.

[akk]

Pole olemas olnud kunagi saastaegregore vaid vastandlikud pooluselised lähtepunktid, mis oma algallikas taandusid Ãŧheks ja seega pole vahet toki paganlusel ega kristlusel vÃĩi mistahes teisel usul, sest oma olemuselt on nad Ãŧks, ainult lähtepunktist tulenevad väljendusvormid on erinevad. Egregore muide ei eksisteeri juba 2 aastat ja sa väidad end elavat Olevikus? Eksisteerivad nad vaid pildimaterjalil fikseeritud ajas ja ruumis, kuid ei toimi.
-----------


saastaegregori liikmed on interneti ja hasartmängu sÃĩltuvusega paganad
tegelevad prÃŧgikastis sorteerimisega ja arvavad, et seal on midagi väärtuslikku. prÃŧgikasti kÃĩrvalt vÃĩtavad ka asju, mis on sinna pandud , kuna ei mahu prÃŧgikasti ära. leiavad mingi läikiva asja mis on seest pask, ja annavad oma väärtusliku vara ära . annavad kasvÃĩi oma särgi seljast et olla saastaegregori liige, sest saastaegregor on neil ka sotsialiseerumise ja keppi tegemise koht

[Tige tihane]

[Mountain]

Jah, vaba tahe eeldab K6IKIDE V6IMALUSTE OLEMASOLU.... aga kes ytles, et see pole v6imalik....

See on vabadusega vastuolus juba ju, seal on eeldus, eeldusel on tingimus, seega piir on juba olemas, vabadus sellega kaob

Ehk on vaba tahe see, kui me oleme VABAD TAHTES,
jällegi piir, et oleme tahte sees, aga sellest väljaspool?
et tahte t2itmine pole ise enam eesm2rk vaid me oskame vabad olla selles, et me PEAME OMA TAHET T2ITMA. Usun, et see on raskem, kui k6ik muu.

kui peame midagi tegema, siis pole jälle vabadust, kohustus, tingimused

Loomulikud tahted, tahe olla armastatud, kui saame sellest tahtest vabaks, siis me olemegi armastatud...ehk see on vaba tahe v6i vaba tahtest...

kui minna spetsiifiliseks, siseneda mÃĩnda väiksemasse sÃŧsteemi, siis on vabadus selle egreguri piires, vÃĩimalused on jälle piiratud, vabadusest saab ainult rääkida kÃĩiksuse mÃĩistes, kuid see on juba tingimus, seega vabadust jälle pole. Vabadust pole olemas noh, saage aru juba...

[boss]

Mu arust tahe kuulub alati kellegile ja kuuludes kellegile tulevad juba piirid ette.

[Tige tihane]

Minu arvates on vaba inimene see, kel pole probleeme, ta likvideerib need eos (täiesti probleemidevaba inimest pole kohanud, alati visatakse midagi ette). Vot see on vabadus.

[akk]

vaba tahe on ainult neil , kellel pole sÃĩltuvus vaimuhaigusi

[tige_kala]

Vaba tahe on Kaose sügavuses

[Tige tihane]

[.Raul.]