Arengumaagide Foorum

[naine]

Oli plaanis see pista kyll sinna 32 Tahte teemasse, aga see selleks.

Olen juba ammu m6tisklenud inimeste tahete yle, aga sattusin t2na lugema teemat, inimeste vabast tahtest.

http://www.epl.ee/uudised/387894

Mis see siis selline on, VABATAHE v6i VABA TAHE, mida iganes. Kui vaba saaks olla inimese tahe ? Kas tahtmiste teostamiseks peaksid olema valikud, mille vahel tahta ja valida. Muidu soovid piirduks vaid kellegi loodud menyyga. Kas kala kastmes v6i liha omasmahlas. Seega, et inimene saaks t6eliselt vabaks oma tahetes, peab suutma ta kuua olukordasid, mille vahel valida, aga see on juba palju keerulisem.

Kuidas luua olukordasid, mille vahel valida ? Luua neid t2iesti ise ja ainult endale, mitte ei oleks need kellegi teise ideed mida endale sobivaks m2tsida. Selline maailma ei loo vabasid inimesi, kuigi 8eldakse, et valik on sinu. Keegi loob kergeid ja vapustavad olukordasid, mida paljud t6ttavad valima. Aga kes on need loojad ? Ma usun, et ma tean.

[Wahya]

siin oli teema, kus keegi proovis kahe mehe vahel valida

valikud on olemas aga kas on piisavalt tahtmist neid näha?
inimene on laiskuses jätab tavaliselt välja need valikud, mis ei ole tema pildiga soovitud tulemusest kooskÃĩlas. n kahe mehe vahel valides on ka vÃĩimalus mitte Ãŧldse valida, valida kaks korraga jne. kuid need ei ole valija arvates piisavalt head tulemid ja seega ta kÃĩrvaldab need juba eos ning jääbki ainult valik kahe mehe vahel ja tulemuseks 1 valitud mees. eks see ole kÃŧsimus kuhu maani tahame ahendada oma maailma. abix kindlasti Ãŧhiskond me Ãŧmber jms sellised ahendajad (nÃŧÃŧd saavad kÃĩik kiunuda uskude ja egregorite Ãŧle). n kultuur kus naisel mitu meest sellist probleemi ei eksisteeriks, naine vÃĩtaks automaatselt mÃĩlemad endale ja elu ilus.

sisuliselt on see meie valik kas kÃŧpsetada ise leiba vÃĩi osta poest. kuid ega alati peagi ratast leiutama vaid piisab sellest, et mÃĩista ratta olemust ja osata seda kasutada enda tarbeks. barlanksis peab asi olema.

[naine]

Jah, n2iteks valik kahe mehe vahel. Valida on v6imalik, aga kes otsustab et need kaks meest on just need kaks, kelle vahel valik teha. Keegi on v2lja pakkunud need kaks meest mille vahel valida, see pole just suur valik Vaba valik on see, kui valija saab otsustada, millised kaks, aga meie maailmas on see vast juba liiga suur luksus

Yhiskond ju koosneb osakestest (igasugustest inimestest), iga osake liigub miski systeemi j2rgi (kuigi kohati tundub, et sihitult, aga see oleks liiga kerge) ja iga osake m6jutab k6rvalseisvaid osakesi k6ikides tasandites vastavalt v6imetele ja egregoride tahetele. Isik, kes hakkab tegema omaid valikuid hakkab teisi osakesi p6ksima (ja viskab egregori v2lja loomulikult), mitte ei lase ennast p6ksida. Teised osakesed muutuvad sellepeale 2revaks, kuna see osake suudab m6jutada egregore plaane teises suunas. Tugev osake suudab juba otsustada ja m6jutada seda, mis osakesed tema ligidale satuvad, keda ta saab m6jutada et luua enesele valikud.

Tugev osake loob olukorrad enne, kui need reaalselt fyysilises maailmas toimuvad, selline osake teab, mis tagaj2rjed yks v6i teine tegu toob ka laiemas ja kaugemas plaanis. See osake ei kysi kunagi, mis nyyd saab. See osake ei m2ngi teadlikult vaid yhes tasandis, ja ka mitte ainult selle maailma tasandites vaid miskites kihtides kus saab liikuda ajas ja tegudes, k6lab imelikult aga kui nendesse tasanditesse minna, tekib selline 2rev tunne. Ma ei tea mis kohad need on, ma meeleldi sinna veel p2ris sygavuti ei l2he, sest seal m2ngitakse suurte panustega ja ma olen veel liiga tibu.

Varem ma vaid aimasin midagi, aga n2htavasti oli elu liiga kerge ja mugav, et vaeva n2ha, lasin ise syndmustel toimuda, aga nyyd on olukord, kus ma enam seda endale lubada ei saa, olen tupikus kus valikuid nagu poleks, selleks uurin neid sygavaid tasandeid nyyd omap2id.

Ma olen miskil tasandil hakanud n2gema t2pikesi, kutsun neid hellitavalt nii. Ma suurt ei tea mis need on, heledad ja tumedad punktikesed umbes mis muudavad tooni. N2iteks kui ma soovin midagi, siis minu seest liiguvad need t2pikesed teise sisse ja ja hakkavad m6jutama syndmusi. Need on sarnased natuke hingeosakestele, aga palju kordi pisemad ja need pole nagu osa minust vaid osa tahetest, soovides, vajadustes, ma ei tea veel. Tegelikult ma ei ole seda palju katsetanud, sest k6il inimesed hakkavad p2rast seda natuke veidrlat k2ituma ja ma t6mban t2pikesed tagasi ja siis muutuvad inimesed j2lle tavaliseks, nagu ma olen harjunud neid n2gema. Need t2pikesed liiguvad l2bi kahe silindri, suurem ots on minu pea ees, siis l2heb see h2sti kitsaks keskelt, kus osakesed saavad vaid ykshaaval l2bi minna ja siis j2lle suureks. Miskid filtrimoodi asjad on seal silindrite sees, mis ei lase t2piestel ise liikida ja ei lase teisi t2pikiesi sisse, aga ometi need t2pikiesed liiguvad inimeste vahel, inimesed ise neid ei m6juta.

Need ongi need tahted, mida inimene on ise valimatta j2tnud ja mis valitakse tema eest. Enamasti egregorid, teinekord tugevamad osakesed, isegi vanemad jne .. Need on mis tahes olukorrad, syndmused, areng, fyysilised toimingud ja isegi asjad ja inimesed su ymber, tundub, et ka m6tted ja soovid. jne Need t2pikesed m6jutavadki inimesi, kuidas inimesed suhtlevad omavahel v6i kuidas suhtuvad yksteisesse. Ma ei oska seda t2pselt seletada. ma pole selle yle t2psemalt ja pikemalt arutlenud aga asi on p6nev. Kuigi tuntud ja teada juba ammu.

Kuna pean lippama, siis j2tan teksti nagu on, ei hakka kontrollima, on veel palju teha.... aga m6tlen selle yle veel ja kirjutan sellest. V6tmes6na on AEG, aga ma ei saa sellest veel palju aru.

Need t2pikesed on vaid pisike osa sellest maailmas, mis need ka poleks. Ehk hea fantaasia aga parem ikka kui mitte midagi

Muideks kui keegi loobib t2pikesi ja neid mitte sisse lasta muutub too v2ga tigedaks ))) Aga raske on neid mitte sisse lasta, varem v6i hiljem toimub see ikka, see on imelik.

[Naima]

...

[Gerdenel]

Need on illusioonide tasandid. Minevikust. Seal loodi ka "kÃĩige tugevamale " osakesele illusioon, et ta loob sÃŧndmuse ja situatsiooni ennem reaalset aega, aga siiski oli ka tema tegevus juba ette ära tehtud juba eelneval tasandil jne.

Täpid on peeglite loodud kujundid endast, vastavalt lähtepunktile vÃĩis neid näha erinevalt. Nägemine toimubki ainult läbi peeglite.
TÃĩesti seotud soovide, tahete jms, kuid need pole valikud, mis on jäetud tegemata vaid vÃĩimalused, mida "egregorid" on andnud. Tegelikkuses oli mäng palju kÃĩrgemal kui mingid egregorid.

Aeg on fikseeritud ehk seda ei ole. Selles on tÃĩesti vÃĩti, kui seda Ãŧkskord mÃĩistad. IgaÃŧks vÃĩib kinni jääda kindlasse punkti, nii nagu ka sinuga on juhtunud. Aja vangid. Aga ka Ãŧlejäänud paganad on aega kinni jäänud. Liiga tugev fikseering. Seda ma nimetangi surnud olemiseks.
Surrakse, kuid iseenese jaoks ollakse elus, jätkatakse oma "toimimist", kuid elavate jaoks läks aeg edasi, neile keerles nagu karusell ringi, näiliselt liikudes edasi ja andes pildimaterjali ette. Näitlikult: Keegi vÃĩitleb siiani Trooja vallutamise eest, teine Napoleoni sÃĩdades, kolmas tÃļÃļtab Saksa vastuluures jne, kuid meie jaoks on need sÃŧndmused lÃĩpetatud ja kindla lÃĩpuga, nende jaoks aga lÃĩppemata ja mÃĩjutatavad. Meie jaoks minevik on neil veel olemata.
Nagu ka punane ja must deemon, kelle tok jälle postidesse tÃĩi. Ammu olematud, kuid tema jaoks piltidena eksisteerisid nagu ka palju muud. Kui aga pildid lagunevad, millest siis kinni hoida?

Naima, sina ise pole ka peeglitest eriti teadlik. Näiliselt lähevad läbi, tegelikkuses koonduvad Ãŧmber. Naiste puhul lihtsalt läbi tunnete aspekti ja see justkui peaks tulema seest, meestel emotsioonide, mida nimetatakse/samastatakse kÃŧll mÃĩtlemise, teadvuse, hinge jne-ga. Emotsioonide olemus aetakse segi tunnete puudumise peegeldusega.

Peeglid mängivad ja loovad pilte ja ongi valik läinud, aga seeest illusioon "nägemisest" ja "vÃĩimetest" on tugev.

[naine]

[quote="Naima"]

[Mountain]

Vabat tahet ei saa olemas olla mitte kellelgi ega mitte millelgi, sest sel juhul oleks vaba tahe kuuluv/omand ja Ãŧldsegi mitte enam vaba. Vabal tahtel ei saa olla Ãŧhtegi suunitlust vÃĩi tingimust, seega vabat tahet ei saa kasutada. Vaba tahe eeldab kÃĩikide vÃĩimaluste olemasolu, ehk lÃĩpmatust. Kuna aga vaba tahe eeldab (tingimuseks lÃĩpmatuse olemasolu), siis on ta vastuolus endaga, mis tähendab, et VABAT TAHET POLE OLEMAS!

[Maxwell]

On vaba valik.
_________________
Värav on avatud!

[naine]

[liivaterake]

Naine, sa vÃĩiks tihedamalt kirjutada Su tekstid on mÃĩnusad lugeda.

[Mountain]

[Dmitri Petrjakov]

[tige_kala]

[Maxwell]

[Mountain]

[chirmaa]

On valik, aga see pole kunagi lÃĩpuni vaba.
_________________
Mängur

[.Raul.]

[Mountain]

[.Raul.]

[Mountain]