Arengumaagide Foorum

[muriel]

[akk]

vÃĩtad oma mandala ette ja ongi sisemine kÃŧlg olemas

[Dmitri Petrjakov]

mandala on illusion
_________________

[akk]

mandalaga saad sÃŧgavutti sukelduda mingisse asja ja need muud illusioonid jäävad mandala äärtele.

[jones]

muriel, miks sa nii tige paistad?

[akk]

kÃĩik kes keppi ei saa muutuvad tigedaks

[Dmitri Petrjakov]

...vÃĩi siis Ãĩndsakesteks.
_________________

[muriel]

[jones]

sina paistad mulle tige, kuna sa paiskad tigedust. su tekst on tugevalt emotsionaalne ja kui uurida selle emotsionaalsuse juuri, siis on seal tigedus.
näiteks sina ei kirjuta smailifeissi, et väljendada rÃĩÃĩmu, rÃĩÃĩmu sinus ei ole. sina kirjutad smailifeisi, et proovida väljendada Ãŧleolekut.
nÃŧÃŧd kui ma olen täpselt seletanud sulle, kuidas sa oled tige. seleta nÃŧÃŧd palun siiski mulle, miks sa oled tige? akk enne mainis kepi puudust, sa selle peale proovisid mitte reageerida. on asi selles, vÃĩi on sul mÃĩni parem pÃĩhjendus?
ma eelistan siin enne kÃŧsida kui ma ise seletan. vaimsed inimesed siiski, järsku oskavad vastata

[muriel]

[muriel]

[jones]

no siis sa ei saanud hetkel midagi ju teada.
selle enesepeegeldamise värgiga on mingi imelik asi. keegi on mingi Ãŧsna katkise ja pooliku seaduse sellega seotult välja visanud, kuna paljud tigedad näevad, et saavad seda mÃĩttevabalt kasutada. juba teine kord on siin nii.

kui inimene näeb teises midagi, siis ta mÃĩistab seda miskit... see miski aga ei pea mÃĩistjal samal kujul sees olema... see vÃĩib olla juba ammu minevikus läbi seeditud, hävitatud ja uus kvaliteetsem sisu loodud läbi mÃĩistmise... seda tuleb ka enne uurida, kas see on nii...niisama ei saa selle varju pugeda igakord kui keegi kritiseerib.

sisuliselt selle enesepeegelduse mÃĩttevabade järelduste esile paiskamine tähendas seda, et sa asusid kaitsesse ja ei ole nÃĩus seletama, miks sa tige oled... aga ma uurin veel natuke ja varsti hakkan ise seletama... sa Ãĩnneks oled Ãŧsna tihe postitaja.

[muriel]

[jones]

kriitikale tuleb läheneda uudishimuga, siis on konstruktiivne kriitika alati kasulik ka kritiseeritule. näiteks kui sa oleks enne lihtsalt vastanud pÃĩhjuse, miks sa oled tige, siis sa oleks enda tigedust endale rohkem teadvustanud ja selle läbi kontrolli rohkem saavutanud. ehk sa ei peaks enam koguaeg "niisama isu pärast" tige olema. tige on Ãŧsna kurnav olla

[muriel]

[jones]

kui sa näed midagi, millel puudub loogiline Ãŧlesehitus ja pÃĩimumine reaalsusega, siis sa näed illusiooni

[muriel]

[akk]

mÃĩlemal on kepinälg aga kardavad endale seda tunnistada

[jones]

sa väitsid, et näed seda. nÃŧÃŧd peaks sa seletama, kuidas sa seda näed. kuna sa seda ei tee, siis on see väide järjekordselt emotsionaalne ja mÃĩttevaba.
emotsionaalsete mÃĩttevabade väidetega on selline lugu, et nad vahest on ka tulemuslikud, aga selle jaoks peab esitaja olema ilus tÃŧdruk silmast silma. kui seda teeb kole tÃŧdruk internetis, siis hindad neid pursatusi siiski ratsionaalselt ja sisutÃŧhjuse tÃĩttu ei ole nendel siis jÃĩudu.

[muriel]