Arengumaagide Foorum

[yks@]

[creative]

[yks@]

[.Raul.]

[hall kass]

[yks@]

[haldjanool]

oeh.

see osa sinust, mis vajab pikemaajalisemat panust ongi see, mille iseenda analoogi kasutades mina vaatan.
_________________
just before the darkness...

[yks@]

[haldjanool]

kui ma TEAN, et see asi, mille peal ma istun on tool, siis ma ei pea seda enam USKUMA.
ja sel juhul ma TEAN ka, et tal on jalad all, aga tugipuud ja vedrud vajavad remonti ja vÃĩtan midagi ette, et mitte varsti pÃĩrandal istuda.
aga kui ma piirdun USKUMISEGA, siis ma ei mÃĩista, kuidas tool saab Ãŧldse ära laguneda ja vÃĩib juhtuda, et ma isegi ei märka, et Ãŧhel hetkel pÃĩrandale prantsatan ja hiljem ei suuda aru saada, kust ma selle seljatrauma saanud olen - kÃĩik oli ju kogu aeg OK.
_________________
just before the darkness...

[Krissu]

[yks@]

[yks@]

[Krissu]

Piibliga on minu suhtes nii, et paraku on Sul ilmselt olnud iseavastamise momente rohkem kui minul. Mulle sunniti kunagi seda peale. ma teadsin, mida ma pean peale oma paaritunnist Piiblilugemist "ette kandma". Tol ajal. Praegu ma seda ei oska - sundi ei ole. Ometi tean ma sellest palju (pettumuse ehk valmistab see, et tsitaati ma tuua ei oska). Kui väga vaja on, siis ma olen suuteline leidma Piiblist ka selle, millest parasjagu räägime.

LÃĩppeks on nii, et ma ei pea viha, et ma olen kirjandust lugenud, eks (kasvÃĩi koolikohustuslikku, millest mul Ãĩnnestus ka suurelt osalt kÃĩrvale hiilida), seega ma peaks igal juhul imelikuks venda kes vÃĩtab sÃĩna teemal Piibel aga lugend ei ole. VÃĩi kasvÃĩi lastefilmi vaadand...
On olemas Ãŧsna mÃĩistetav pÃĩhjus, miks ma ei vÃĩta aktiivselt osa foorumiosast "raamatud". Mul ei ole midagi Ãļelda lihtsalt.

Kui rääkida Sinu tsiteeritud lÃĩigust, siis sa ju loed, et mÃĩistetamatu on inimeseloomale see loodu ning selle ilu. Rääkimata alguse- vÃĩi lÃĩpupunktist...
Miks Sa kÃŧsid alla - et tahaksid siis seda mÃĩista? Sa tahaks seda kÃĩike näha ja Ãļeldud on, et see on olemas. Ma arvan, et tsiteeritud rida väljendab tugevalt inimese pimedat saamatust. Jumal oli inimeste seas ja näitas neile, mis on vÃĩmalik. Ta tahtis, et tal oleks järgijaid - ometi pole veel Ãŧhtegi väärilist, sest nad kÃĩik kahtlevad selle looduse vÃĩimalustes....

[.Raul.]

[.Raul.]

Aga samas sa vÃĩid vabalt ka ennast Ãŧlistad. Sellega sa ju Ãŧlistad enda jumala täiusliku tÃļÃļd.

[yks@]

selle tundma Ãĩppimise all ma mÃĩtlesin seda, et jagada matsu Ãŧldisemas plaanis. Inimene käib ju koolis ja Ãĩpib ntx. elusorganismi ehitust ja talitlust. Enam-vähem on see juba selge ka. Aga kas on? Vaataks raku sisse! Kas keegi oskab pÃĩhjendada ära mis sunnib ribosoome valke sÃŧnteesima? Kuidas nad teavad missugust valku parajasti vaja on? Samas, tuumakeses toimub ribosoomide moodustumine. Miks just ribosoomide? Miks mitte millegi muu? Ja mis imeväel see minitehas Ãŧldse tÃļÃļtab? Kuidas juhtus Ãŧldse nii, et valgumolekul ja DNA molekul otsustasid raku moodustada? Kuidas nad tekkida said kui polnud kohta, mis neid sÃŧnteesiks?

Need kÃŧsimused ilmselt jäävadki vastuseta. Samas pole selles tsitaadis Ãļeldud, et vastust ei tule millalgi. Järgnev salm näitab aga, et kas seda ongi Ãŧldse vaja: 12 Ma mÃĩistsin, et neil pole midagi paremat kui rÃĩÃĩmus olla ja elu nautida.

Öeldud on, et see on hästi tehtud. Loomulikult on see olemas, aga meie juures ei ela kasvÃĩi ntx jääkaru. Kui palju sa temast tead? Ntx mis värvi on tema nahk? Miks on tema karv nii soojapidav? jne. jne. Ma ei taha mÃĩista kÃĩiki peensusi, sest neid nagunii ei mÃĩistaks keegi, aga niipalju huvitavat on maailmas, et Ãŧhe eluga ei jÃĩuaks seda kÃĩike näha. Kas teadsid, et Maa peal elab kuni 200000 liblika liiki. Üks suurim ÃļÃļliblikas, kes on sama kaunis kui mÃĩni päevaliblikas, omab 15 cm tiiva siruulatust. Päevaliblikatega see muidugi vÃĩistelda ei suuda- mÃĩnel neist on see kuni 30cm!

Mul ei ole ju mÃĩtet enam jätkata....aga kui paljud maamuna peal on seda kÃĩike ilu näinud?

Aga see tsitaat ei väljenda inimese pimedat saamatust. Inimene, kui loodud olend, omab ise ka mingit kindlat Ãŧlesannet siin planeedil. Ja selleks ei ole teiste tapmine!

Jumal ise ei ole kordagi inimeste seas (oleneb kuidas seda väljendit mÃĩista muidugi) viibinud. Vähemalt Piiblis Ta ei maini seda. Inimestega suhtleb alati mÃĩni ingel.

[.Raul.]

Ok. Kui soovid tunda ennast ussikesena jumala ees siis sind ei saa keegi keelata.
Kuid siis ka leppi sellega, et teised sinusse sama moodi suhtuvad.

[yks@]

[Krissu]

Et kas vastuseid on vaja? No ikka on, kui kÃŧsimused on tekkinud. Ei tohiks ennast piinata teadmatusega.

Ma arvan tÃĩsimeeli, et ilu jääb vaataja silmisse.
Mis kasu oleks mul näha kÃĩiki 200 000? NomamÃĩtlen, et kui hakkaks lihtsalt otsast vaatama? Et ma ei tea, mis kasu ma saaks 200 000 vaatamisest, siis ei oska ma tegelikult ka kuidagi kahjut tunda sellest, et ma ei ole seda näinud. Sama jutt kehtiks elevandiliikide kohta.

Ma arvan, et tappa on vÃĩimalik mitmel moel. Paraku on see osa eluahelast, ellujäämisest. Pole parata, olen nÃĩus jM-iga, kes siin foorumis hiljuti kirjutas, et ka kÃĩige hapramast, kenamast, tagasihoidlikumast naisest vÃĩib saada kohutav monstrum (noh - umbes nii ta kirjutas). Tore, kui inimesdl on tÃļÃļkorras - tegutsevad vastavalt vajadusele.

VÃĩimaliku all pean ma silmas vÃĩimaluste hulka, millise ma Ãŧldiselt jätaks lahtiseks (hulga mÃĩttes).

JA maleian, et väärilisi just selle pärast ei olegi, mida sa välja pakkusid.

[.Raul.]