Arengumaagide Foorum

[Master]

[yks@]

[akk]

[yks@]

[Krissu]

[.Raul.]

[yks@]

[haldjanool]

[Itika]

Vaatasin siin seda postituste jada ja märkasin, et sama jama käib praegu taro-teemas. Seal ruulib akk, siin yks@. Käib nagu mingi oma seisukohtade raske kaitsmine ja teiste Ãĩpetamine (vÃĩi vähemalt katse selles suunas). MÃĩlemal juhul kaitstakse maailmapilti, mis on seotud märkide/keelega - pakk kaarte ja paks raamat. See pani mÃĩtlema.

Iga tekst (verbaalne, pildiline vÃĩi märgiline) on abstraktne. See on tulem meeles/kujutluses kokkukÃĩlksutatud tähistest ja kutsub ta esile samasuguseid meele/kujutluse tähiste mänge. Klaaspärlimäng. Lugemine ja pildi/märgi vaatamine ei ole otsene kogemus. Teadvuses tekivad tagajärjena samuti eelkÃĩige sÃĩnad ja pildid - mälu pÃĩhjal (lugeja-vaataja varasema kogemuse materjal). NÃĩnda on iga tekst omamoodi peegel, mitte luup, filter, pikksilm. Iga tekst suunab lugejat kokku panema omaenda tajukogemuse mälestusi ja olgu märgitud, inimese taju on avaram, kui ta pinnapealse mÃĩistuse tasandil mäletab. Iga uus tekst kutsub esile olemasoleva info läbisÃĩelumise ja vÃĩimaliku Ãŧmberpaigutamise, kuid tegelikult uut infot ei anna, sest uus info tuleb vaid läbi lugeja enda uute kogemuste. Olgu need kogemused siis fÃŧÃŧsilised, emotsionaalsed vÃĩi mÃĩistuseväliselt vaimsed.

On tekste, mis spetsialiseeruvad lugeja/vaataja mÃĩistusevälise mälu aktiviseerimisele. Üks selliseid kogumikke on Piibel. Üldiselt nimetatakse selliseid erinevates kultuuride Ãŧhe Ãŧldnimetusega - pÃŧhad tekstid. Isegi ajajooksul erinevate Ãŧmberkirjutajate poolt räsitutena sisaldavad need teatavaid vormeleid, mis aktiviseerivad jadasid nagu "mis on inimese olemus", "inimese seisund universumis", "inimese seos kÃĩiksuse algse allikaga" jms. Samas vastused-edasiarendused sÃĩltuvad lugeja enda kogemusest, mitte sellest, kui palju Ãŧks vÃĩi teine tekst sisaldab.

Väljendid "jumal kÃĩneleb piibli kaudu", "side jumalaga läbi piibli" omavad sellest lähtuvalt veel Ãŧht vÃĩimalikku lisatähendust: "piibliteksti abil kÃĩnetab lugeja omaenda jumalaga suhtlemise kogemust". SÃĩnas "piibel" väike esitäht, sest kasutan tähendust "lihtsalt Ãŧks pÃŧha tekst".
_________________
Must Kaardivägi

[akk]

to yks

Piiblit ei loe. ainult bhagavagitat vahetevahel, sest see on minu arust piibli edasiarendus, mis sobib rohkem tänasesse päeva. Juutide piibel ei huvita. Ei huvita sellepärast ,et kui ma pean hakkama uskuma jumalat siis ma pean kohe hakkama uskuma saatanat. Ainuke tarbismisväärtusega asi on lääne ennustussÃŧsteemiD, oraaklid.., Ülejäänu on saast. mind huvitab see mis juhtub tulevikus, mul ei ole vaja ajada mingit abstraktset mulli igapäev. Sest inimene ei ole koguaeg kÃĩrgenenud teadvusseisundis , et seda abstraktset juttu mÃĩista. Hea kui korra nädalas suudad olla. aga enamjaolt inimesed tegelevad praktiliste probleemide lahendamisega oma tavateadvuses, mis vajavad väga konkreetseid lahendusi ja Ãŧldine piiblijutt ei anna ettekujutust mida karta ja mis suunas tegutseda. sest tegelikult inimest paneb tegutsema hirm, aga selleks et karta tuleb teada mida karta. kui piibel Ãŧtleb mulle et karda saatanat, no see on minu jaoks Ãŧldine, mul on vaja täpsustada, et mida ikkagi täpsemalt karta ...

[Itika]

[akk]

las see abstraktne siis jääb, peaasi et praktiline oleks

[yks@]

[.Raul.]

Katarid ei tapelnud. Nendega tapeldi, sest katarid olid kindlad, et Jeesusel oli Maarja Magdaleenaga laps.

Ariaanlasetega sÃĩditi selle pärast, et nemad olid kindlad

[haldjanool]

[maximus]

[akk]

kÃĩrgenenud teadvusseisund ei ole normaalne tase, loe cc-d

[haldjanool]

[Krissu]

Iseolemise juurde muidugi kuulub ise otsustamine. Loodan väga, et kÃĩik kallid foorumikaaslased saavad tehtud adekvaatsed otsused.

[maximus]