Arengumaagide Foorum

[mel]

Ära räägi mulle mingitest parasiitide taevast.Alati on nii ,et tugevamal on Ãĩigus.Looduseadusi Ãĩpi.Ma saan aru kui chinad,neegrid,tsurkad ja indiaanlased ei tohi liha sÃŧÃŧa. see OK.

[mel]

Tead mees tule selle loomakaitsjast naise emotsioonaalväljast ära ja räägi nagu mees.Me kÃĩik arvame ,et inimesed on pahad ja rumalad ning just meie oleme need targad ja tublid.
Sa midagi muud oled ka teinud loomade katseks vÃĩi lihtsalt ei sÃļÃļnud Ãŧkskord hotdogi ja päästsid maailma?

kui teile see ei meeldi siis hakake krisnaiidiks.

[Melkux-]

Pole väitnud, et ma liha ei sÃļÃļks vÃĩi selles oleks midagi halba, se pole olnud teemana, vaata ehk seda videot saad aru millest räägime.

Ja me ei saa nii enam teisi sÃŧÃŧdistada, suhtumisega nagu sa just välja tÃĩid, et mina olen Ãĩige ja teised on sÃŧÃŧdi, se on Ãŧhine probleem ja kÃĩik oleme sÃŧÃŧdi terves selles maailma sitas, et oleme lasknud sellel lubada, et oleme loonud. Paar aastat tagasi on paljugi juhtund ja nÃŧÃŧdsest tulevikus.. tuleb ainult tÃĩde välja. SÃŧÃŧdistamine on kÃŧll viimane asi mida meil siin veel vaja on.

Tugevamal on Ãĩigus, kehtib ainult sÃŧsteemides kus eksisteerivad ka need "tugevamad". tänapäeval, mÃĩtlen viimaseid paari aastaid, on Ãĩigus sellel kes räägib tÃĩde.

mel, et mitte ennast hävitada ja kÃŧlvata rassismi viha, jms. pasaga, siis kaalu, oma uskumusi uuesti Ãŧle, naistest, teistest rassidest/värvi inimestest, jms. saa aru, et nad pole asjad.

EDIT: Seleta termini vÃĩi milline on parasiit taevas, ma pole tuttav selle väljendusega, kuid tean, et neid taevadi oli rohkem dimensioonides kui bill gatesil raha, (kristalased, satakad, jnejne igast paska), enam neid pole, reaalselt.

[Thorondor]

[haldjanool]

lenux,
maailmas pole vÃĩrdsust.
kui on vÃĩrdsed, siis pole valitsejat.
kui pole valitsejat, siis pole, kes vastutab.
st,
sa ei saa Ãļelda, et kÃĩik on vÃĩrdsed ja otsida vastutajat, sest Ãŧks sÃŧsteem välistab teise.
see, et kÃĩik on vÃĩrdsed, st demokraatia, on see, mis viib vastutusest kÃĩrvale hiilimiseni.
kui on hierarhia, ehk erinevad astmed, siis on vÃĩimalik kellegi käest aru pärida, et miks see nii on? sest keegi vastutab.
aga praegu tahetakse, et kÃĩik on vÃĩrdsed ja kÃĩik vastutavad.
see aga viib selleni, et igaÃŧks teeb, mis pähe tuleb, mÃĩni näitab näpuga ja keegi ei vastuta, kuigi natuke kisa on.
see praegune siin näitab ka edukalt, et inimeste mÃĩistmine on oh kui auklik, sest ei suudeta näha kaugemale, ehk probleemi tekkimise vÃĩimalusi, st kuidas antud olukord Ãŧldse tekkida sai.
kÃĩik kisavad, et oh mis tehti.
tegelt peaks kÃŧsima, mida peab tegema, et see ei korduks?
keegi ei tee sigadusi, kui ta teab, et 100% karistada saab.
nagu tekib Ãŧks protsent mÃļÃļdahiilimise vÃĩimalusi, leidub neid, kes seda teha proovivad, viidates humaansusele, teadmatusele, karistamatusele, sÃŧÃŧdimatusele, sellele, et... mis iganes.
ja alati leidub parasiite, kes neid toetavad.
sest tekkinud segaduses vÃĩib olla vÃĩimalus endale mingi osakese kindlustamiseks.
jne.
_________________
just before the darkness...

[Melkux-]

Jah, aga kas see mitte vÃĩrdsus mitte seismine Ãŧhena pole just see miks me ei saa midagi tehtud ise ja kas se pole mitte pÃĩhjus miks sellised asjad juhtuvad? arvan, et inimkond ei mÃĩista veel seda vÃĩrdsust, mitte seismisena sellisena. Tean, et sÃŧsteem (as matrix) ei armasta seda, kuna see on igatpidi sÃŧsteemi vastane, selleks ongi loodud igasugu, erinevad postistioonid sa oled sitt ma olen megaman, rassid, rahvused, usud, ja kÃĩik muu mis segab meil näha maailma Ãŧhe tervikuna ja koos midagi ette vÃĩtta asjale, se on järgmine etapp mis vajab realiseerimist, ega meid niisama manipuleeritud looma selliseid religioone ja asje. Ja ehk seal seisaks kah vÃĩti välja sellest "ruumilisusest ruumis". Koos saaksime ise luua, hetkel se on "valitsejate" riigi jms. käes. pole vaja enam seda manipuleerimist. ega keegi saa ka karistada millegi-eest, se on järjekordne manipulatsioon, hirm.

Probleem seisabgi selles, et me usumegi olevat see teadvus,olevat tÃĩsi mida näeme, need silmad, se 3mas silm, need tunded,"mÃĩistuse rännakud" ilma asjata pole kutsutud mÃĩistuse omaks, mÃĩistus pole osa meid, se ongi sÃŧsteem (matrix) me usume need olevat meie, aga kas on nii, ehk järjekordne sÃŧsteem, arvan olevat Ãĩigel poolel, tegevat Ãĩiged asja, tegelikkuses kÃĩik need pooled ja polaarsused on sama sÃŧsteem, saamas "kellegilt" mingi kÃĩrgenduse sÃŧsteemipoolt (avatakse 3mas silm ntx.), loodi indigolapsi (mis on 90% systeemid), antakse mingi "Ãŧlesanne" teha midagi, mis ei ole taas muu kui sÃŧsteemi nikkumine su ajude kallal jne. ÃŧhesÃĩnaga Ãŧtlen, et kÃĩik on Ãŧks suur vale, milles loomulikult keegi ei taha midagi kuuldagi, kuid tunnistagem, et oleme kuskil ehk lÃĩksus millegi loomingusse kinni jäänud? kokkuvÃĩttes kÃĩik on putsis.

EDIT:
arvan olevat Ãĩigel poolel, tegevat Ãĩiged asja, tegelikkuses kÃĩik need pooled ja polaarsused on sama sÃŧsteem sellest tahtsin lisada veel, et ei ole olemas sellist asja nagu mul on Ãĩigus vÃļi ma olen hea, teise jaoks hea see teise jaok halb. puhas manipulatsioon on ka se polaarsus. kÃĩik arvavad tegevat Ãĩiget asja, nii synnivad need "halvad" ja "head"

[nattydread]

''inimeste maailmas toimuvad alatasa tÃĩusud ja mÃĩÃĩnad ning rahvad tÃĩusevad ja langevad koos oma maailmaga, nÃĩidade asi ei ole aga neid tÃĩuse ja mÃĩÃĩnu kaasa teha.''

[Melkux-]

Tean, et on olendeid siin olnud kes ei ole olnud osa sÃŧsteemist, aga sÃŧsteem pole sellest aru saanud, nad on näinud noorest>vananedes igas inimesed seda matrixit ja asja mis meid juhib, Ãŧks nendest oli hitler kes oli juskui topeltagent, illuminaatide(reptikate jms.) poolel mängites Ãŧhte neist, ta nägi neid läbi ja oskas samm ees alati olla, liikuda neis, näha selle maailma sÃŧgavusi, tegelikkuses proovis ta revulutsiooni teha ja näidata maailmale mis siin toimub, muidugi oli sunnitud väga palju ebameeldivust siia tooma. sÃŧndides seda paska nähes oli ta sunnitud valima, et kas nyyd elab "normaalse" inimesena, teeb enesetapu vÃĩi proovib inimesi justkui "valgustada" probleemist. ajaloost sa seda ei Ãĩpi.

[Melkux-]

[Kaval Ants]

[Melkux-]

[Kaval Ants]

[Melkux-]

Ega tÃĩde siin kuskil olegi hetkel mingisse raamatusse kirjutud, suurem osa teoseid sisaldab tÃĩde kui sealsamas ka suure vale ja lÃĩksu, igasugused religioonid ja usud, uskudes neid (andes usu neile) muutub se sÃŧsteemilt vaates "tÃĩeks", see mis usud on tÃĩsi ja läbi selle annad sa ka oma nÃļ. "jÃĩu" sinna. Valitsust ka me usume, "eks see peab siis nii olema" Mis saab veel lihtsam olla, kontrollimiseks.
Olen järgind mujal neid, gruppe (m6tlen välismaal), igalpool on, et "me oleme erilised" valitud, omad gurud jms. ja oma tÃĩde, nende kÃĩigi jaoks see vaade on tÃĩsi ja nad ka kogevad seda nii. kuigi nad ei realiseeri, et istuvad sama katuse all. inim. eludest on kÃĩik siiani ennest progetud olnud va. hetkene hetk.
ainuke asi mis on tÃĩeline siin on präegune hetk. vana sÃŧsteem jookseb veel edasi mÃĩnda aega kuigi juhid on juba 2.5 aastat selle tagant ära olnud.. jookseb kaua jookseb, sellist robotismi pole vaja karta me oleme seda niigi juba olnud ikka eriti kaua, aeg oleks just sealt välja tulla.
Se maailm on tagurpidi. Manipuleeritakse poolte/pooluste ja sÃĩdadega, eriti hirmuga mida vÃĩib juba isegi, siit teemast leida. Lisaks veel, et vÃĩrdsus on suht kaugel veel mida sÃŧsteemil/illuminaadil vaja, hetkega vaesed jäävad vaesemaks, rikkad rikkamaks, vaata rahandus sÃŧsteemi kasvÃĩi alguses, vÃĩi selle teema videot, tunduvad need olendid seal videos vÃĩrdsetena? pigem Ãŧhed on lihtsalt julmalt mingid "asjad". se pole see kuhu pÃŧrgitakse.

Igast vääräkad uskumused hetkel kontrollivad meid, nagu, et selleks, et kÃĩhu täis saada.. peab sul raha olema. VÃĩi, et me peame "ellu jääma". VÃĩi vaata Ãŧht peamist, perekonnad, iga mees peab naise vÃĩtma, taga lapsi tegema, abielluma, tÃļÃļl käima, pensionile jääma ja surema. KÃĩigil samasugused elud. VÃĩi meelelahutus, eriti naljakas vaadata kuidas inimkonna jaoks se on eriti tähtis asi, sport, hollywood, casino, jms. mitte, et mu Ãĩma mÃĩistus teistmoodi arvaks, se on mÃĩistus mis on selliseks progetud/manipuleeritud/reklaamitud. Ainult uskujad on orjad.

[Kaval Ants]

Mitte Ãŧkski teadmine, vahend, oskus, tÃļÃļriist, sÃŧsteem jne. pole hea ega halb, selle pooluse määrab see, kuidas seda kasutada. Hea ja halb on loomulikult suhtelised mÃĩisted, kuna sÃĩltuvad vaatenurgast. Parasiidi jaoks on loomulikult väga hea, et kÃĩik hÃŧved tema käes on, aga kohustusi pole. Planeedi jaoks pole aga parasiit sugugi hea nähtus. Sellest heast ja halvast lähtuvalt paneb igaÃŧks enda jaoks paika ka hierarhia. Näiteks, kui ma ärkan hommikul ja tunnen, et kÃĩht on väga tÃŧhi, aga samas on jÃĩle pissihäda, siis ma sean enda jaoks hierarhias esikohale vetsus käimise, mitte sÃļÃļgitegemise, sest minu jaoks pole kasulik keset kÃļÃļki jalad ristis panniga askeldada. Ma ei saa teha mÃĩlemat korraga. Samas mÃĩnel vÃĩib olla loll pÃĩhimÃĩte, mitte kÃŧlastada tualettruumi enne hommikusÃļÃļki. See, mille abil me määrame, mis on meie jaoks kasulik ja mittekasulik ning mis on tähtsuse järjekorras eespool, on muidugi individuaalne, kes paneb selle paika emotsioonide, kes kaine mÃĩistuse, kes mingi usu abil, kes laseb kellelgi teisel seda teha jne. Kuna me kÃĩik oleme siin siiski peamiselt arenemiseks, siis on ka siinsed loodusseadused kooskÃĩlas arenemisega. Planeet seab enda jaoks tähtsamale kohale need, kes on kasulikud ja suudavad olla kooskÃĩlas loodusseadustega, parasiidid, kes teda hävitavad, seab madalamale, sellel sÃŧsteemil, millest sina rääkisid, on aga hierarhia veidi teistpidi. Probleem pole selles, et olemas on hierarhia, vaid selles, et Ãŧhiskonna programmid käsivad seda paika panna valede mÃĩÃĩdupuude järgi. VÃĩrdsust ei eksisteeri niikuinii, ei saa tÃĩmmata vÃĩrdusmärki näiteks sinu ja nende loomapiinajate vahele, teie mÃĩttemaailmad on erinevad, enamus parasiite ei tahagi mÃĩista, et nad midagi valesti teevad ning vÃĩrdsus siinkohal tähendakski seda, et viimasedki mÃĩtlemisvÃĩimelised inimesed langeksid taolisele tasemele.

Usk on järjekordne vahend, mida saab kasutada mitmetviisi, enamasti kasutatakse seda tänapäeval loomulikult orjastamiseks. Kui inimesel pole informatsiooni ja vÃĩimalust seda informatsiooni välja uurida, siis ta kompenseerib seda usuga, olgu see siis jeesus vÃĩi Ãŧhiskonna mÃĩttemudelid, keda iganes ta endast targemaks peab. Tänapäeval on tÃĩepoolest tÃĩe otsimine vÃĩrreldav heinakuhja ja nÃĩelaga. MÃĩtlev inimene kasutab loogikat ennast Ãŧmbritsevate nähtuste kirjeldamiseks. See loogika pÃĩhineb aga vanadel teadmistel, kirjeldustel ja kui need pÃĩhinevad mingil valel, siis seda raskem on tÃĩde leida. Me kÃĩik seletame maailma lahti nende kirjelduste abil, mis me endale loonud oleme vÃĩi mille me kuskilt vÃĩtnud oleme. Tahes tahtmata ei ole vÃĩimalik tervet maailma ainult enda jÃĩul kirjeldada ja see poleks ka otstarbekas, ikka on nii, et kelleltki on jälle midagi uut Ãĩppida. MÃĩtlev inimene ei vÃĩta midagi pimesi omaks ega eita midagi pimesi ilma, et ta seda midagit pÃĩhjalikult analÃŧÃŧsiks, aga see analÃŧÃŧs saab pÃĩhineda siiski informatsioonil, mis inimesele teada on. Usklik on mugav, ta ei vaevu välja uurima, kas asjad ka tegelikult nii on, nagu talle Ãļeldakse. Sellepärast pole mina usklik ja ma eeldan, et ka sul on omad pÃĩhjused, miks sa Tead, et pool probleemist on juba lahendatud ja tulemused saavad valusad olema.

Aga jah, nagu sa Ãŧtlesid enne, me kÃĩik teeme nii, nagu meie arvates Ãĩige on. Aga kellelgi on siiski Ãĩigus ja keegi eksib lÃĩpuks, sest tÃĩde jääb tÃĩeks. (naljakas, et probleemi näeme suht sarnasena, aga vaidleme ikka pigem probleemi kui selle lahenduse Ãŧle)

[Melkux-]

MÃĩistan, et peaks keskenduma lahendusele ja ,et keskendudes probleemile, sÃļÃļdame me seda, kuid probleem on ka selles, et inimkond ei mÃĩista veel seda "päris" probleemi, tuleb justkui silmad avada, näidates probleemi.

Ok sellest hierarhia "sÃŧsteemist". See sai vist pÃŧramiidi inimestest alguse, kus tipus istusid jumalad ja kontrollisid kÃĩikke, vÃĩttes tipu maha said terve pÃŧramiidi endale. Öeldakse, et tipp vastutab, tema toob meile lahenduse, kuid kes seda probleemi siin ilmas loob? kas need pole mitte inimesed Ãŧhisena, need loojad? vastavalt oma mÃĩttest saab kÃĩik alguse, ja läbi selle peegeldub se maailmasse ja sÃŧnnib fÃŧÃŧsilisena. Manipuleerides tervet massi "kontrolliga" suudad sa luua seda maailma, kes nÃŧÃŧd inimesi manipuleerib on valitseja?
Kas inimesed mitte ei ole need kes on selle loonud ja ka vastutavad? vÃĩi manipuleeria on vastutatav? kas inimesed pole mitte sÃŧÃŧdi isegi selles, et on ennast manipuleerida lasknud? ja seee, et "teised teevad" mina ei tee, ei tähenda, et sa poleksid lasknud sellel juhtuda, mÃĩista, et se pole su ainuke elu selle taga on su vaatest pikem protsess kui se Ãŧks elu.

Parasiiti saab ravida pannes ta enda sisse, ja näidata talle kes ta on, käia läbi enese andestamis protsess ta uskumustest. See, et sa ennast "kaotada" vÃĩid kuskile on järjekordne manipulatsioon, et mitte uuriksid mida pole vaja, hirm on viimane asi mida meil vaja on. ja surra sa ka ei vÃĩi surm on osa sellest maailmas, surm on see mida elu ei ole ja surm on see mis kontrollib elu, siin. ja ta eksisteerib tänu sellele, et me usume tal eskisteerivad, nagu kÃĩik muugi.

[haldjanool]

lenuxile,

kui sa pÃŧÃŧad väita, et universum on kaos, siis sa eksid.
kui sa pÃŧÃŧad vÃĩita, et see planeet on kaos, siis sa eksid.
kui sa pÃŧÃŧad väita, et inimene on kaos, siis sa eksid.

ja nÃŧÃŧd pÃĩhjenda ära, miks inimene peab olema sÃŧsteem.
kui sa sellest suudad aru saada, siis vÃĩid sa isegi mÃĩtlema Ãĩppida - hetkel valitseb sinu peas kaos.
_________________
just before the darkness...

[Melkux-]

Ainuke vÃĩimalus kuidas sa oled Ãŧhendatud selle maailam vÃĩi Ãŧhisväljaga on läbi selle Ãŧhenduse, et sul on olemas Ãŧhendus/suhe millegiga mis asub väljaspool sind ennast. mÃĩistes end Ãŧhena katkestab se Ãŧhenduse. se hoiabgi sind sees. Olen teadlik su vaatega, ja nendest uskumustest.. sellest "Ãŧksusest/v6rdlusest" jms. mida mÃĩistus genereerib sellest teemast.. nagu eelnevalt kellegi mÃĩistus, mÃĩistis, et vÃĩrdlus tähendab samasuguseid olendeid ja robotismi, se on midagi mis eksisteerib kuid seda ei saa nii mÃĩelda. mis ma tahan Ãļelda on see, et oleme juba robotid, kÃĩvade vastuvÃĩtjate ja programmidega, kole lihtne on oma uskumust ringi progeda "alateadvuses", omandada/allalaadida uusi ja kupeerida teistelt, nagu mainitud bussijuht arvab, et ta ongi bussijuht, inimesed elavad samasugseid elusid, omandavad sarnaseid arusaamasid, keha meenutab ehk bioloogilist robotit, kui piltikult mÃĩtled kuidas sÃŧsteemid tÃļÃļtavad, justkui kellegi looming? vÃĩi olen nÃŧÃŧd juba oma fantaasiaga ebameeldivaid tundeid tekitanud, vÃĩi tekitas seda mÃĩistus? (mÃĩistusest allpool),
me oleme selles sÃŧsteemis juba piisavalalt kaua milloneid aastaid kinni olnud, aitab ehk orjamisest?

Inimesed usuvad, end olevat se mÃĩistus/tunded/emotsioonid, ehk se matrix. Sa oled kÃŧll Ãŧks selle mÃĩistusega, kuid se ei ole sina, puhas uskumus. Ma ei arva, et inimene peab olemas sÃŧsteem.. vaid olemegi robotid, orjad, ehitamaks kellegi mängumaad. Oopis teistpidi, tahan Ãļelda, inimene ei peaks olema se sÃŧsteem.

Kaosest mu peas, ei arva, et vÃĩid seda Ãļelda oma vaatega, mine käi psÃŧhiaatri pool vaata mis ta arvab su kaosest oma vaatega. (pole mÃĩnitamine, vaid vastus erivaatenurkadest) tÃĩde on seal kus teda pole.

[haldjanool]

ma toon sulle hästi lihtsa näite - lausa fÃŧÃŧsilislt tasandilt, mis Ãŧtleb, et inimene ISE on juba sÃŧsteem:

kui inimene poleks sÃŧsteem, siis mÃĩni tema elundkondadest saaks funktsioneerida ilma teiste elundkondade abita:
st aju ja närvid saaks lahedalt pikka aega hakkama ilma, et sÃŧda tÃļÃļtaks,
vereringe saaks haakama ilma, et sÃŧda tÃļÃļtaks,
katteelundkonna (nahk, jne) vÃĩiks kappi panna ja rahus ringi jalutada ilma nahata, ilma, et muud asjad kahjustuksid väliskeskkonna mÃĩjudest,
suguelundid funkaks siis, kui pähe tuleb, mitte siis kui normaalne vÃĩi vajalik oleks ja kui muu roganism selleks valmis on jne.

paraku ei saa.
kui Ãŧks elundkond tervenisti välja lÃŧlitub, siis tavaliselt inimene sureb.
elamiseks peavad erinevad elundkonnad koostÃļÃļd tegema. seda nimetataksegi sÃŧsteemiks.

ja veel. sinu postidest jääb mulje (lisades siia veel mÃĩnede omad), et iimesed väljaspool eestit mÃĩtlevad natuke teisiti kui eestis.
_________________
just before the darkness...

[Melkux-]

Ma vÃĩin ka samamoodi mÃĩelda, lÃŧkates mÃĩistusele selle programmi peale, kuid kas se on siis mina kes mÃĩtleb? seda tahangi Ãļelda, et me pole see, mis meid on pandud uskuma olema.

[.Raul.]