Arengumaagide Foorum

[Khan]

I

Ma ei tea, kuidas inimolemuse areng algas. Samuti on mulle teadmata, algpÃĩhjus, tÃĩukejÃĩud, mis pani aluse hÃŧperruumide ning nendes leiduvate olendite tekkele.

1905 aastal kuulutas Einstein: "Ruum on olemas vaid senikaua, kuni selles leidub objekte. Aeg eksisteerib vaid juhul, kui leidub organisme, kes tajuvad aja mÃļÃļdumist. Igasugune absoluutsus on mÃĩlemal juhul välistatud." Ma tean, et on olemas ruum, aine piirkond, kus leidub meile tuntud ja ka tundmatu universum oma erinevates dimensionaalsetes avaldustes. ÜhesÃĩnaga - hÃŧperruum.

Selles ruumis on palju erinevaid olendeid, objekte ja elemente. Aeg voolab, kuna hÃŧperruumi elanikud tajuvad, et ta voolab. Ruumis ning ajas pÃŧsimajäämiseks tuleb neil evolutsioneeruda, sest ruumi valitsevad jÃĩud ja energiad on muutlikud. Mitte miski ei ole pikemas perspektiivis staatiline, pÃŧsiv.

KokkuvÃĩtvalt: "Panta rhei". Antiik-Kreeka filosoofi, Herakleitose kuulus lause, mis tähendab, et kÃĩik on pidevas muutumises.

Ma tahan rääkida, mismoodi minu meelest on inimolemus läbi erinevate hÃŧperruumide arenenud ja muutunud.

Alustan inimolemuse pinnapealsest lahkamisest ning edaspidi kasutatavate mÃĩistete selgitamisest. Praeguse hÃŧperruumi tÃŧÃŧpiline inimene hÃĩlmab endas nelja aspekti: keha, teadvus, hing, vaim.

Keha on neist neljast kÃĩige noorem aspekt. Läbi selle on inimolemus seotud fÃŧÃŧsilise maailmaga. Ta sÃŧnnib ehk kehastub maailma, saades sel teel materiaalse, rakkudest koosneva, energia- ning ainevahetuses oleva kuju. Keha pole igikestev, tema eluiga on vÃĩrreldes teiste aspketidega kaduvväike. Ta vananeb ning lÃĩpuks sureb. Öeldakse, et hing lahkub kehast.

Probleemile: "Mis on hing" pole Ãŧhtset ja lÃĩplikku vastust. Ma ei pretendeeri hinge definitsiooni ainuÃĩigsusele, kuid sÃĩnastan selle kokkuvÃĩtvalt ja vÃĩimalikult kergelt mÃĩistetavalt, nii, nagu mina sellest aspektist aru saan. Hing on inimolemuse aspekt, millel on vÃĩime ruumis levida ehk liikuda ning seeläbi ka informatsiooni koguda. Ta koosneb erinevatest osadest, hingetÃŧkkidest, mis kokku moodustuvad Ãŧhtse terviku. Igal osal on vÃĩime ruumis liikuda. Samuti kannab iga osa endas erinevat omadust. Erinevate omaduste kooslus moodustab inimese iseloomu ehk eripära.

Inimesel on veel kaks eksistentsiaalset aspekti: teadvus ja vaim.
Teadvus on infot produtseeriv - tÃļÃļtlev - säilitav - kasutav - esitav - vastuvÃĩttev aspekt. Pole välistatud vÃĩimalus, kus mÃĩni Teadvuse aspekt on kaduma läinud, ei avaldu vÃĩi ei tÃļÃļta. Teadvuse läbi saab inimolemus teadlikuks end Ãŧmbritsevast ruumist. TÃļÃļdeldav ja vastuvÃĩetav informatsioon on pidevas muutumises, need muutused fikseeritakse ja inimolemus tajub tänu Teadvusele aja voolamist. Teadvus teeb ka tihedat koostÃļÃļd Hingega. Hing liigub ruumis, ent kogutav inforamtsioon mÃĩtestatakse lahti ja kogutakse Teadvuse poolt.

Vaim on eksistentsi kÃĩige Ãŧrgsem vorm. Tegelikult tähendab sÃĩna vaim olemuslikus mÃĩttes minu jaoks olemist kui sellist ÃŧleÃŧldse. Läbi Keha saab inimolemus endale koha fÃŧÃŧsilises maailmas, läbi Hinge saab ta endale koha hÃŧperruumis. Vaimu kaotamine tähendab olemise kaotamist, kuna kaob alus, millele Ãŧlejäänud aspektid tuginevad.

II

Alguses oli Ruum ja Ruumis oli inimvaim. Ta oli liikumatu, ega hÃĩlmanud Ruumis palju ala. Piltlikult Ãļeldes eksisteeris Vaim punktmassina, ta oli olemas, kuid samas ruumalata ning liikumisvÃĩimeta.

Esimesest Ruumist Teise Ruumi jÃĩudes sai Vaim teadlikuks enda olemasolust. Teda läbisid ergastavad jÃĩujooned, mis andsid talle energiat. Energia ergastas Vaimu ning temas ärkas Hing. Seeläbi oli Teises Ruumis Inimolemusel vÃĩimalik liikuda, levida, laieneda. Ta ei olnud enam punktmass, vaid moodustas liikudes sfääre ning paljud sfäärid moodustasid Ãŧhe suure sfääri. Vaim - Hing olemus oli esimene vÃĩimalik interaktsioon Ruumis. Kujundlikult väljendades meenutas Vaim-Hing kooslus "pilve" taolist struktuuri.

"Pilve" läbistasid Teisest Ruumist Ãŧleminnes Kolmandasse Ruumi taas energia- ja jÃĩujooned ning ta ergastus veelkord. Seekord tÃĩmbus "pilv" tihedamaks, kuna Hinge osad hakkasid väga kiirelt liikuma ja sfääridest sai kindlapiiriline, tihedam kujund. Seeläbi moodustus olemuses selgus ning kord, moodustus Teadvus. Kolmandas Ruumis sai see vÃĩimalikuks, kuna eksisteerisd juba olemine ise ehk Vaim ja olemine ruumis ehk Hing, millel oli vÃĩime liikuda. Teadvus hakkas ennast Ãŧmbritseva Ruumi kohta infot hankima ja tÃļÃļtlema. Esmalt Olemuses endas, luues kindla korra ning hiljem vaadeldes läbi Hinge Ruumi. Teadvuse moodustumisega sai vÃĩimalikuks ka Olemuste vaheline suhtlemine ning sellest tulenevalt proto-Ãŧhiskonna moodustumine. Olemused sotsialiseerusid, lÃĩid omavahel lepinguid, murdsid vÃĩi täitsid neid, moodustasid liite ja sÃĩdisid teiste Olemuste vastu. Vaim-Hing-Teadvus olemus oli esimene sotsiaalselt aktiivne eksistentsiaalne vorm.

Neljandasse Ruumi jÃĩudes sai vÃĩimalikuks fÃŧÃŧsilise maailma moodustumine. Keha teke ehk fÃŧÃŧsilise maailma sÃŧnni pÃĩhjustas taaskord Ruumide vahelise neksuse läbimine, kus kÃĩike olevat läbisid energia- ja jÃĩujooned ning seni veel kÃŧllaltki hÃĩredalt eksisteerinud olemuslikest vormidest moodustusid tihedamad, fÃŧÃŧsilised vormid. Vaim-Hing-Teadvus olemused Kehastusid elavas looduses, Vaim-Hing olemused kehastusid elutus looduses.

Eeldades, et Esimesest Ruumist Teise ning Teisest Kolmandasse Ãŧleläinud Olemused evolutsioneerusid Ruumide vahelistes neksustes pidevalt, on Vaim-Hing olemuste vÃĩimalikkus seletatav kahel viisil. Osa Olemuslikke vorme, sÃĩdides teiste vastu, allutasid nad ning haarasid enda valdusse Teadvuse aspekti, saades sellevÃĩrra kÃĩrgemateks. Teine vÃĩimalus: Olemusi tekib pidevalt juurde. NÃĩnda vÃĩib näiteks Esimeses Ruumis olematu Olemus avalduda Teises Ruumis Vaimu aspektina ja nii edasi. VÃĩimalikke variatsioone on mitmeid.

Eluta ning Elus Looduse moodustumisega sai alguse praegusele ajale vastav multi-universum. Universum Ãŧhes planeetide ning erinevate eksistentsiaalsete vormidega, kelle hulka kuuluvad ka Kehastumatta Olemused.

Ma tean, et osad Olemused ei Kehastunud, osad Olemused Kehastusid, kuid on nÃŧÃŧdseks valinud Kehastumata vormi, osad Olemused Kehastusid Ãŧldsusele tajumatutes vormides ning ilmutavad end vaid vastavalt soovile. Moodustunud on ka kÃĩrval- ning paralleeluniversumid. Ma tean, et Neljas Ruum on meie praegune Ruum ning peadselt ootab ees järjekordne Ruumide vahelise neksuse läbimine.

Ma olen rääkinud

[Metsamees]

Ma arvan jälle nÃĩnna:
On olemas 4 aspekti Ãŧhel olemusel
Keha, hing
ja (parema sÃĩna puudumuse tÃĩttu) vaim ning kÃĩiksus.

Keha - isiku enda fÃŧÃŧsiline keha.
Hing - sama keah vaimne aspekt (mÃĩistus, teadvus jne)

Raskemad seletused
Vaim - Ãŧhe isisku hing on Ãŧhe suure vaimu osa (suur vaim, ehk planeedi vaim, vast), nagu sÃĩrm käel.
Tolle suure vaimu "kÃŧljes" on kÃĩik elusa ja eluta vaimud, no enam vähem. (ei oska tÃĩestada aga oletan et nÃļ. anorgaanilised organismid ehk siis nood lendajad vms on olemas, nood kÃŧllap on sellest suurest vaimust eraldi)

See et isiku hing on vaimu osa ei tähenda mitte et see nii ka jääb vÃĩi "peab" olema.
Isik kui on piisavalt tugev rebib end vaimust lahti, saades tollest sÃĩltumatuks.
TÃĩenäoliselt on ta siis väike kala ja suure vaimu juurest kadund, sihtmärk kÃĩiksugu "kiskjatele".
Ajapikku saades tugevamaks muutub ise kiskjaks ja viimaks suureks vaimuks endaks.
(vahest nood lendajad on nÃļ. väiksed kalad ja parasiteerivad mÃĩne suure vaimu kallal)



KÃĩiksus - samuti kuidas hing on osa millestki suuremas on ka keha.
VÃĩid ju lugeda et see kott liha oled sina,
aga mis vahet on sellel lihal ja seda Ãŧmbritseval maailmal.
Molekulid on teise ehitusega muud midagi,
aga kÃĩik molekulid on tehtud aatomitest,
aatomid aga prootinitest ja elektronidest jms
prooton ja elekton on aga tehtud eneriast
seega kÃĩik fÃŧÃŧsiline on lihtsalt Ãŧks suur energia klimbisupp, kus mÃĩni koht on tihedam kui teine.
_________________
Teistele nÃĩjatumine on nÃĩrkus tugevatele ja tugevus nÃĩrkadele.

[Khan]

"Contra Trinitas!"
(PÃŧha Kolmainsuse vastu)

Metsamees, Sa Ãŧtlesid, et Ãŧhel "olemusel" on 4 aspekti: keha, hing, vaim, kÃĩiksus. Sinu pÃĩhjendustest ja seletustest aga nähtus, et Ãŧhel "olemusel" on vaid 3 aspekti: keha, hing ja vaim. KÃĩiksust ei suutnud Sa lahti seletada nÃĩnda, et sellest saanuks järeldada: "Ka kÃĩiksus on Ãŧks olemuse aspketidest." KÃĩiksust käsitlesid vaid kui osakest maailmast, samuti nagu vaimu aspektigi, kuid vaimule andsid siiski tugevama seose, väites, et "olemuse" hing vÃĩib areneda vaimuks.

LÃŧhidalt: Sinu postitusest ma lugesin välja, et Ãŧhel olemusel on kolm aspekti, milleks on keha, hing ja vaim, olles osa kÃĩiksusest.

Ma ei saa Sinuga seekord paraku nÃĩustuda, kuna Sinu väide sisaldab endas kristlikke pÃĩhimÃĩtteid. Nimelt "Trinitas" teooria väidab, et olemus jaguneb samuti kolmeks osaks, milleks on Isa, Poeg ja PÃŧha Vaim.

Isa ehk Looja kristlikkus kontekstis omab paralleeli Sinu poolt kirjeldatud "vaimuga". Isa on suur vaim, kelle Looming ehk temast eraldunud hinged moodustavad maailma. VÃĩttes aluseks Sinu väite, et hing vÃĩib areneda vaimuks, lÃŧÃŧes algsest vaimust lahku, saab omistada Isale ka hinge tähenduse. Evolutsiooni käigus vÃĩis tÃĩesti algupärasest vaimust välja areneda praegune Isa. Seega saab rahuldatud seos: hing-vaim = Isa

Poeg on Isa kehastunud aspekt. Ta on Loomingu Ãŧks osa ning tal on täita kehastunud hing-vaimu roll. Kuna ta täidab oma Ãŧlesannet eelkÃĩige keha aspketist lähtuvalt saab tÃĩmmata paralleeli Poja ning Sinu poolt defineeritud mÃĩistega keha.

Jääb Ãŧle vaid kÃĩiksuse ning PÃŧha Vaimu vahelise seose esiletoomine. PÃŧha Vaim eksisteerib kristlikkus religioonis kÃĩikjal, olleski kÃĩiksus. Ta esineb nii vaimu tasandil kui ka fÃŧÃŧsilisel ehk keha tasandil. TÃĩid välja seose, "samuti kuidas hing on osa millestki suuremas on ka keha", defineerides nÃĩnda kÃĩiksuse aspketi. Selle definitsiooni järgi ei ole kÃĩiksus eelkÃĩige just "olemuse" aspekt, kuna ta sisaldab endas palju erinevaid "olemusi". Samamoodi on paljud erinevad olemused täidetud kristlaste arvates PÃŧha Vaimuga.

Eelnevale teooriale toetudes julgen kahelda Sinu arvamuse paikapidavuses. Nimelt ma ei tunnista "Trinitas" teooria Ãĩigsust ning seega ka sellele tuginevaid vÃĩi sellega sarnaseid teooriaid.

Ma olen rääkinud

[Metsamees]

Ehk siis seletan uuesti,
FÃŧÃŧsiline keha maailmas on kui vee tilk vett-täis-panges.

Kui sulle see kÃĩiksus(parema sÃĩna puudumise tÃĩttu) ei meeldi siis ei saa sa väita ikkagi et on 3 aspekti, vaid 2.

Mu seletustest vaim on sama asi mis kÃĩiksus (aint vaimne).


Ja kui mul on kuskil nr.3 sees ei tee see asja automaatselt kristlikuks.

Suurest vaimust eraldunud asjad ei moodusta maailma (algul mitte),
tolle suure vaimu keha on see planeet, ja inimesed selle peal selle planeedi osad. (kuni nad on osad, saab ka ju laht tÃĩmmata end selle kÃŧljest).
Ehk siis sutsuke gaia asja moodi.

Teoreetiliselt vÃĩiks ju ka algsest vaimust lahtilÃļÃļmata algse vaimu ära vallutada,
kasvades piisavalt tugevaks eluajal lihtsalt lÃŧÃŧa vana pea otsast ja asuda ise selle kohalt.

Aga miks siis vaim neid osasi laseb tekkida, juu on kasulik, pärast keha surma tÃĩmbab osad endasse tagasi ja omistades nonde väe kasvab ta ise tugevamaks.
Nood hinged aga lakkavad olemast aga päris ära ei kao ja saavad osaks suurest vaimust,
nii nagu laip muutub mullaks ja saab osaks muust loodusest.

See kas nÃĩustud minu teooriaga pole minu asi.
_________________
Teistele nÃĩjatumine on nÃĩrkus tugevatele ja tugevus nÃĩrkadele.

[Naima]

...

[Naima]

...

[Khan]

Vaim on olemine. Pole Vaimu pole ka olemist - Olemust ei eksisteeri.

Hing on Vaimu aspket, millel on vÃĩime liikuda. Tehes koostÃļÃļd Vaimu teise aspektiga - Teadvusega, on Hingel vÃĩime koguda teadmisi sealt, kus ta parasjagu liigub. Näiteks on läbi Hinge on inimesel vÃĩime sooritada hingerännakuid vÃĩi väljuda Kehast. Hing on ka kujutlusvÃĩime allikas.

Vaim hakkas liikuma ning Vaimust kasvas välja Hinge aspekt. PÃĩhjus, miks Vaim liikuma hakkas, peitub neksuse energiaväljas ning jÃĩududes, mis seal kokku puutuvad. Neksuse kohta ma kirjutasin pikemalt Vaba teema alafoorumis teema Ruum all.

Vaim liikus "aja" jooksul I neksusesse ning ergastus. Vaim ei olnud enam punktmass, tal oli ruumala. Sellest hetkest meenutas kahe aspekti kooslus "pilve".

[Gerdenel]

Hing oli Mälu aspekt ehk seotud tunnetega ehk tunnetuslik mälu. Mingi hulk Ãŧhiste nimetajatega CD kettaid kannab nimetust Hing.
Vaim oli eraldiseisev aspekt ja välja temast kÃŧll miskit ei kasvanud.
Teadvus on Mälupank ja seega talletaja ning taas omaette aspekt.

No Ãŧhelgi "inimesel" polnud Vaimu ja ega neil Olemust ka pole (aga Vaimu olemasolust vÃĩi puudumisest see ei sÃĩltu), aga illusoorne eksistents oli ja on sellest hoolimata ja sellest juba piisab, et saaks uskuda olemasolusse, aja kulgemisse, arengusse, olemusse jne.

[Melkux-]

Hing oli pÃĩhiliselt inimese kÃĩikide mälestuste justkui mälupank, kuna "sÃŧsteem" (matrix) ei suutnud ise toime tulla nende kÃĩikkide mälestustega. Et jah nii.

[Khan]

Gerdenel, ma ei mÃĩista Sind.

Mina käsitlen Vaimu kui Olemist. Vaim = Olemine. Inimene on, järelikult on ta Olemus (olemasolev subjektiivne objekt Ruumis). Seega on inimesel Vaim.

Segadust vÃĩib hetkel tekitada erinevate autorite poolt kasutatud sama struktuuriga mÃĩiste Vaim. Siiski, lugedes minu tekste, tuleks neid vÃĩtta uute ning vahetutena. Ma kasutan mÃĩisteid, millest paljud on juba enne mind kasutusel olnud. Ma kasutan neid uues, oma tähenduses.

Selgituseks neile, keda ma olen eksitanud vÃĩi segadusse viinud: ma olen autor, kes loob hetkel oma sÃŧsteemi. Paremate sÃĩnade puudumisel kasutan olemasolevaid ja just selliseid (sellises tähenduses), nagu mulle meeldib. Ma vÃĩin näida egoistlik, kuid ma usun inimese väljendamisvabadusse (vabadusse esitada oma loomingut täpselt nÃĩnda, nagu see autorile sobib ja meeldib).

Lennux, Sinu poolt väljapakutud idee on väga huvitav. See inspireeris mind produtseerima järgneva hÃŧpoteesi:

"Ruumis oli palju informatsiooni, mis koondus mingisuguste jÃĩudude toimel kindlatesse Ruumi piirkondadesse. Neis piirkondades kujunesid välja Vaimud, Olemuse esimesed aspektid. "Cogito, ergo sum" teesi esimene kaudne avaldumisvorm. "Oman mälestusi, järelikult olen olemas"."

See hÃŧpotees vajab veel pÃĩhjalikku tÃļÃļtlemist ning Ãŧlejäänud sÃŧsteemi sobitamist. Päris kindel ma selle Ãĩigsuses pole, kuna mul puuduvad täpsemad mälestused sellest, mis eksisteeris Ruumis enne Vaimu.

Igatahes aitäh, lennux, Sa olid mulle tÃĩesti kasulik hetkel.

[Tokroda]

Khan
Ma siin loen sinu poste ja tead mis kummitama jääb?
Keegi oleks sulle andnud Ãŧlessande ............
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[VÃĩllur]

Tok ma seda Khani teemat ei viitsind lugeda, aga minu meelest on tal lihtsalt hää sÃŧda ja kops Ãŧle maksa.
_________________
Ohsa nugis! Ah ei kurat kass hoopis.

[Tokroda]

Miks ei viitsi?
See on väga hea kompott kahest asjast.
Suudad need lahutada, siis avastad väga huvitava asja.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[VÃĩllur]

No hetkel.
Mingi hetk kindlasti ka viitsin.
Maisaa ta paneb nii kuivalt
_________________
Ohsa nugis! Ah ei kurat kass hoopis.

[maximus]

Mulle tundub, et Khan paneb mentaaltasandi peal midagi kokku aga pole nagu seda isiklikku, elavat kogemust taga.

[Khan]

Mul on au näha, et olen nii ruttu Sinu, Tokroda, pilgu pÃŧÃŧdnud endale. See on mulle väga meeldiv kohtumine.

Rääkisid, et mul on missioon. Ma ei kinnita seda ega lÃŧkka ka Ãŧmber. Räägiksid äkki lähemalt: missugune see missioon Sinu meelest täpsemalt on?

Samas, mulle ei meeldi labane keelekasutus. Kahju, et väljendasid meie esimesel kohtumisel end nÃĩnda: "See on väga hea kompott kahest asjast Sa Ãŧtled, et minu jutt on kompott kahest asjast". Kas pÃĩhjendad oma väidet kuidagi? Tood äkki välja need kaks aspekti, millest minu jutt Sinu meelest koosneb?

Ma olen rääkinud

[mel]

[mel]

Khan,kus egeregoris sa oled?

[Tokroda]

[Khan]

Mel, Sinu postitus oli solvavalt ebakorrektne. Egeregor? Edaspidi pÃŧÃŧa ikka kontrollida, mida Sa kirjutad. MÃĩte selle soperdise taga oli esitatud siiski arusaadaval kujul. Ent Mel, kui Sa pead end nii vägevaks nÃĩiaks, et soovid kÃĩrvaldada Condoleezza Rice'i, ei peaks ju "egeregoritest" inimeste otsimine mingisugune Sulle probleem olema? Ma ei aita Sind hetkel selles otsingus, kuna mul pole selleks mingit vajadust ning samuti ma ei tunnista "egeregorite" olemasolu.