Arengumaagide Foorum

[VÃĩllur]

Mitte ei salli kui keegi korra nimel inimesi määratlema kukub.
_________________
Ohsa nugis! Ah ei kurat kass hoopis.

[maximus]

Minu kogemus Ãŧtleb, et Ãŧksinda, mitte kuhugi kuuludes ei tee siin suurt midagi ära, v.a. mÃĩni väga Ãŧksik erand.
Ja aeg-ajalt tajun ma ka suuremat ruumi, kui minu isiklik maailm.

Ja mis korda puutub, siis proovisin lihtsalt uut rolli ...

[maximus]

Ma siin proovin valget maagiat rakendada, huvitav kas on mÃĩtet väärisiksust alles hoida, vÃĩi loobuks. Kui tÃĩeline mina hakkab tegutsema, siis tuleb kogu elu, väärtushinnangud jne... Ãŧmber hinnata ...
Ja kuidas ma siis nendega suhtlen, kes on täiesti väärisiksuse mÃĩju all?

[Tige tihane]

[haldjanool]

selle väärisikuga on see kamm, et ka enda oma vajab välist toidet, kui oma mina ei vaja.
kui nÃŧÃŧd juhtub midagi Ãŧmbruskonnaga, kes seda väärisikut toitis, siis vÃĩib isiklik väärisik kokku kukkuda.
kui inimene toetus väärisikule, siis kukub kokku inimene.
oma mina korral keskkonna muutus kokkukukkumist kaasa ei too.
_________________
just before the darkness...

[maximus]

Kokkukukkumise tunne on tuttav, ega muud Ãŧle jää, kui tasapisi tÃĩelist mina tugevdada ja väärisikut nÃĩrgendada. Ja lÃĩpuks läbi lÃĩigata side väärisiksusega.

[Tokroda]

Muideks kui Sina oled ise, siis saab haiget see, kellel on väärisik.
Ja tal on valida. Kas muutuda vÃĩi lahkuda sinu juurest.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[maximus]

Jessver, mu konsentratsioon on nagu tuulelipp. Vaja esimesse klassi tagasi minna.

[Gerdenel]

"Väärisik" on peegelduste kogum ehk see, kes arvatakse end olevat eelkÃĩige läbi selle, kes tahetakse olla. Korjates peegeldusi "isik" ehk siis "väärisik" areneb.

"väärisikul" pole valikuvÃĩimalust.

Olemus pole arengutsÃŧklis.

[Naima]

...

[haldjanool]

[Naima]

...

[haldjanool]

vaata, aru on vÃĩimalik saada loogilistest asjadest.
kui on Ãļeldud, et isik (tegelt peab olema Ise) areneb läbi peegelduste, siis see on jama.
Ise areneb läbi kogemuste omandamise ja nende läbitÃļÃļtamise, mis seejärel liidetakse täiuslikule tervikule.
väärisiksus areneb, kui inimene korjab massiliselt kogemusi, jätab need läbi tÃļÃļtamata ja vÃĩtab isetehtud läbitÃļÃļtluse asemele teiste arvamuse asjast.
ta vÃĩib teiste arvamust analÃŧÃŧsida, vaadata, kas see on kooskÃĩlas faktidega, mÃĩelda järele, mis ajendas teist nii arvama.
aga see ei tähenda, et ta peab seda 100% omaks vÃĩtma.
kÃŧll on seda teise arvamust vÃĩimalik läbitÃļÃļtamisel kasutada kui Ãŧhte vaatenurka paljudest, aga mitte kui ainsat.
sest läbitÃļÃļtamiseks peab leidma asja kÃĩik nurgad.
_________________
just before the darkness...

[Gerdenel]

Kogemus sinu lähtepunktist ongi peegeldus. Arenemine toimub läbi kogemuste ehk peegelduste, sest kogemus on arusaam, aga iga arusaam on peegeldus. AnalÃŧÃŧs toimub vaid aktiivsete valemite piires, mida omatakse. Arvamise puhul on tegu eeldustega ja järeldustega, kuid puuduvad teadmised.

ArengutsÃŧkkel on poodiumitele paigutus. Läbi enda vÃĩrdluse teistega (subjektiivne määratlus täiuslikkusest on aluseks) pÃŧÃŧtakse paigutada end ja siis ka teisi vastavalt oma arusaamadest lähtuvalt vÃĩrdluses enda vÃĩi kellegi teisega.
Hinnangulisus ehk vÃĩrdlus ehk subjektiivsus ÃŧkskÃĩik millisel skaala otsal paigutub poodiumile.

Olemusel puudub Tahe kui aspekt, nii ma nimetan vaid kirjeldades midagit, mis on Olemuse osa. PÃĩhimÃĩtteliselt on see liikumine, sest Tahet kui sellist ei ole vaja. Pole midagi tahta, taotleda, soovida, loota jne.
Olemust ei saa vastandada, sest neid ei saa millegi alusel peegeldustega vÃĩrrelda.
Vastandada saab peegeldusi.

[boss]

Mai saa aru sellest peegeldamis värgist.
Et kui ma pÃĩletan käe vastu pliiti ära, analÃŧÃŧsides, saan tulemuse, et kuum pliit kÃĩrvetab, siis mida ma analÃŧÃŧsides peegeldasin? Pliidi enda arusaama, et kuum olles peab kÃĩrvetama?

[Gerdenel]

Nt. Kuna sind pole olemas, siis pole ju su käe kÃĩrvetamist ka olemas. Vaid ainult illusioon ehk arvamus sellest.
Arvamus inimeseks olemisest ja arenemisest jms kui see on nt arvutile/robotile programmeeritud ja ta seda usub, ei tee teda ju veel rohkem inimeseks. Pealegi on tal raske aru saada millestki, milleks tal puudub programm. Nt. väitest, et ta on robot ja järgib programmi, sest talle on programmeeritud, et ta on vaba tahtega inimene.

Peegeldus on Ãŧhisnimetaja igasuguste vidinate tarvis, sest kokkuvÃĩtteks nad lähtuvad peegeldusest ehk illusoorsusest.

[boss]

Kellele seda illusiooni vaja on?Kas illusioonid on alati mÃĩelda suutnud?Kas see ongi loomulik, et lÃĩpuks saab illusioon ise ka aru, et ta illusioon on?

[Tokroda]

Boss. saad viis punkti
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Master]

MÃĩtlemine on taotluse liikumine programmi sees. "Välja mÃĩtlema" tähendab "sobivat programmilÃĩiku" leidma.

[maximus]

[quote="Gerdenel"]Nt. Kuna sind pole olemas, siis pole ju su käe kÃĩrvetamist ka olemas. Vaid ainult illusioon ehk arvamus sellest.

Mina on olemas, isikupära on olemas ...
Vähemalt mina sellest enam ei loobu, valusad vitsad käes ...

Mul oli selline nägemus: Keha valitses väärisik, kÃĩrgel, kehast Ãŧlevalpool oli teravate valgete hammastega olend, silmi justkui polnud, oli kolmas silm, siis oli veel keegi, kes jälgis kÃĩike. Kes ma siis olen? MÃĩnedes ringkondades peetakse seda jälgijat tÃĩeliseks minaks.