Arengumaagide Foorum

[LAKMUS]

Teadmisteni tuleb jÃĩuda enesele tedvustades, looduseadusi ja lähtudes nendest, suudad saavutada Ãŧlima tÃĩe mÃĩistmise ning jah naised selleni ei kÃŧÃŧndi tavaliselt, see anne sÃŧsteemide loomiseks on loodud meestele, juhtida sÃŧsteeme!
Aga kui kondoom peas käja, eriti kui ta spermat täis on ehk zombina lihtsalt midagi uskuda, siis sealt kondoomist ehk zombi olekust, kÃŧll arenguruumi ei paista!
_________________
pimedus ja teadmatus on enda hävitamine!

[.Raul.]

[Pilleriin]

Kas ja miks .Raul. Ãŧldse arvad, et fundamentalism halb iseenesest on?
_________________
Kes ei oska ulguda, see ei leia oma karja Ãŧles!

[.Raul.]

Sest minu arust fundamentalist on inimene kes on kapseldunud Ãŧhte sÃŧsteemi koos enda maailmaga. Ta kaotab iseenda ja saab asemele sÃŧsteemi maailmapildi.

Tema jaoks on maailma, Ãŧheselt paika pandud. Tema jaoks eksisteerib OMA, mis peaks olema OMA kÃĩikide inimeste jaoks ja VÕÕRAS mis peaks eksisteerima kah kÃĩikide inimeste jaoks.

Nad ise ei mÃĩtle, nende eest mÃĩtleb juht.

Inimene ehitab endale ise vangla.
_________________
Ole enda vastu hea
Ole enda jaoks jumal

[.Raul.]

Ja vÃĩib veel lisada selle, et fundamentalistid on need kes pommivÃļÃļga ringi jooksevad ja need kes kÃĩiki neid kes ei ole nende maailmapildiga nÃĩus ähvardavad pÃĩrgu, igaveste piinadega ...
_________________
Ole enda vastu hea
Ole enda jaoks jumal

[.Raul.]

Aga kas fundamentalism on halb vÃĩi hea ei oma siin juures tähtsust.

Kui inimene on valinud selle tee siis on temal seda vaja ja mina ei ole see kes Ãŧtleb, et nad teevad valesti.
_________________
Ole enda vastu hea
Ole enda jaoks jumal

[Curiosa]

njah, ehkki igasuguste äärmuslike valikute puhul kipub järeltulev pÃĩlv saama suuremat sorti nätaka... justkui teenimatult?

[Tokroda]

Fantaasia inimesed vihkavad fundamentalismi.
Tundeinimesed ei saa ilma jundamentalismita.
MÃĩtteinimesed suudavad mÃĩlemat.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[lola]

sa rääkisid vist , et fundamentalist on see, kellel on mingite asjade koha pealt oma arvamus, reeglid, tÃĩekspidamised, seadused, millest nad ei loobu..........seega vÃĩib ka fantaasia inimene olla fundamentalist. vähemalt ma tean yhte sellist

aga samas on ta ka reeglite lÃĩhkuja. sest teatavad seadused pärsivad uuendusi ja fantaasiat.
ehk siis, fantaasia inimene ei pea kinni tobedatest yhiskondlikest reelgitest, ja teeb seda mis tahab, väänab ebameelidvaid seadusi oma kasuks, minemata seejuures vastuollu planeedi vÃĩi millegi muuga, millega ei tohiks. aga samas on olemas ka omad tÃĩekspidamised, mllest ta kinni peab.

vähemalt selline on minu arvamus yhest fantaasia inimesest, aga eks neid ole igasuguseid.

[Tokroda]

kui fantaasia inimest ei ahistata, siis peab ta reeglitest kÃŧll kinni.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[jones]

kindlate väärtustega naised on harv nähtus. vÃĩti on isas, kui isa on sirge seljaga kindel inimene, siis on tÃŧdrukul loomulik ootus ka vastav mees tulevikus leida.
haaremit pidada on tänapäeval mehena mÃĩistlik tegevus, hoiab naiste suhtes kibestumast. pÃĩhiline, miks vÃĩib haaremi pidamine prse minna on siis kui ise paindud enda sihtide eest ja hakkad tibidele valetama. niikaua kui räägid kuidas asi on, siis saad kÃŧll ajutisi väsitavaid mÃĩju-laviine, aga pikemas perspektiivis tÃļÃļtab kÃĩik hästi

[Elleth]

jones, naine saab ka valida kindlad väärtused
_________________
I do not play with dice and I don't believe in coincidences.

[jones]

ehk tÃĩesti, pole veel ise kohanud sellist, aga hoian silmad lahti selle suhtes, kuna naiste mÃĩistmisel on mÃĩtteid areneda veel palju...ise olen lorude isade plikasi selliseid kohanud, kes vÃĩib kÃŧll ajutiselt ja intensiivselt kuhugi suunas pÃŧhenduda, kuid mÃĩne läbikukkumise järgselt vahetatakse väärtusi.

[Pilleriin]

NÃĩustun, et tasemel isa on Ãŧhele tÃŧtrele parim, mis Ãŧldse olla saab.
TÃŧtar Ãĩpib temalt paindumatust ja tugevust, mis on eelduseks nn "oma" hoidmisel ja kaitsmisel. See aga ei tähenda, et oma fundamentalistlikke pÃĩhimÃĩtteid ei vÃĩiks elu jooksul muuta, kui vanad kasutuskÃĩlbmatuks ja piiravaks/tagurlikeks osutuvad.
_________________
Kes ei oska ulguda, see ei leia oma karja Ãŧles!

[Curiosa]

naine ei RONI teadmiste suunas nii nagu mees, ta tajub teisiti - vahetult (st et ei pea ennast Ãĩigustama vÃĩi ära pÃĩhjendama, miks loobub Ãŧhest ja valib teise jne) kui siin isadest Ãŧldse midagi sÃĩltub, siis ehk enesehinnangu kujunemine. kui isa on oma tÃŧtart kohelnud kui tulevast meest (jones just seda teebki!) niis vÃĩib see naisehakatis kujunemisjärgus väga-väga musta auku langeda ja alles seal heal juhul tunda, kes ta päriselt on. nii on Ãŧsna ränk (oma lastele me seda ei sooviks), kuid teadmisi saab see-eest ka kordades enam

[jones]

esiteks. naine liigub teadmiste poole ja läbi meeste.
teiseks. ma ei rääkinud midagi naise kohtlemisest, vaid rääkisin isa enda olemusest.
kolmandaks. sinu vÃĩimetus mu teksti sisuliselt lugeda ja vastuta on pÃĩhjustatud sama asja poolt, mis pani sul enda avatari sellise valima.

[Curiosa]

unista edasi

[Curiosa]

Jones, tglt pean sind lausa tänama nonde postituste eest, need viisid mu (Lyca kaasabil) järgmisse olekusse:
teadmiste poole liigutakse nii mees naise läbi kui naine mehe läbi. nende teadmiste jagamiseks on 2 toimivat viisi: 1. oma pideva laitmatu olekuga ja 2. andes oma parima, et siiralt vastata siis kui kÃŧsitakse
kÃĩik muud viisid näikse olevat vägivaldne päheistumine
teoreemi "tÃĩestus": kummalisi radupidi sain mina "valgustust" läbi sinu ja kindlapeale on ka sul vÃĩimalus seda läbi minu saada

[Norn]

[jones]

millest ma edasi unistada vÃĩin?
hetkel ma saan sinust juurde seletamisrÃĩÃĩmu, mitte teadmisi.
teadmiste hankimine käib seda rada pidi: naine suunab mehele kogemusi, mees kogeb ja ehitab nende baasil teadmised, mees seletab naisele teadmised. sul kahjuks ei ole piisavalt taset, et mulle kogemusi suunata.

viimases postituses pingutasid keskenduda, et mida ma sulle rääkisin, sellepärast oled tubli. väljend "pidev laitmatu olek" ei ole inimese juures kiiduväärt omadus, see tähendab, et ta olek enam ei täiustu. tihtipeale kÃŧsib inimene nii, et ta ei pane enda lause lÃĩppu kÃŧsimärki.

näiteks. kanepi funktsioon inimesele on sise- ja välismaailma vaheliste kanalite sulgemine. teoreetiliselt saab sellega ka sitaseid kanaleid sulgeda, nii juhtub vahest, et pasa eest vÃĩitlevad lurjused muutuvad rahumeelseks ja hakkavad vaimsusest huvituma kanepi tÃĩttu. Praktiliselt on aga enamasti seis selline, et tÃĩmmatakse endal Ãŧhe peoga kÃĩik kanalid kinni ja siis tekibki inimesel raskusi vaatluste läbi mÃĩistmist luua, nagu sina ei suutnud mu postitusest Ãļeldut välja lugeda, vaid lÃĩid enda tunnete baasil trotsliku Ãŧlevaate.