Arengumaagide Foorum

[nipi]

a mises veel tähendab
ja missugune see jÃŧnger veel on siis

[Luscinia_krÃĩÃĩt]

...

[Roltsick]

[Roltsick]

[nipi]

tere jÃŧnger ilus ilm täna
ei mingit mÃĩistatust enam, kÃĩik mehedki said korraga ilusaks

[stereobrain]

ehh, daamidel on lihtsalt värvipime lähenemine. näha kÃĩiges suure kÃĩhuga tonti, kellele tokrotsi nägu kÃŧlge liimitud, ilmselt pÃĩhjuseks...

selle värvipimeduse järgi on "jÃŧnger" järelikult ka suvaline ÃŧliÃĩpilane, kes loengus huviga oma ÃĩppejÃĩudu kuulab, märkmeid teeb, teemat arendab, oma seisukohtadega ÃĩppejÃĩule oponeerib vÃĩi vastupidi, neid kinnitab.
_________________
delirium tremens

[Roltsick]

[nipi]

niisiis, kui kuulad ära Strandbergi loengu, huviga, märkmeid teed, teemat arendad, oma seisukohtadega oponeerid vÃĩi vastupidi - siis paned omale rinda märgi kirjaga "roheline", kuid jÃŧnger ei ole?

[nipi]

[stereobrain]

kui asja vastu huvi on, siis miks peab kohe millekski hakkama vÃĩi ennast ära märgistama, arumaisaa?
_________________
delirium tremens

[nipi]

no ma ka ei saa sestap kÃŧsisingi, märgistunuilt

[stereobrain]

ega sa ometigi näiteks korbivendadele pahaks pane, et nad Ãŧhesuguseid mÃŧtse kannavad ja vahest "rituaalseid" joomasid korraldavad?
_________________
delirium tremens

[Roltsick]

[nipi]

ei tea, pole neisse sÃŧÃŧvinud, kuid kas sinu mittemustvalges ilmapildis on iga kÃŧsimus pahakspanu?
paljud siin on end ära tituleerinud, tokroodalasena, tiitliga Eesti pagan - onju nii? ja mul tekkis kÃŧsimus, kuidas nad vÃĩtavad toda valgusjumala sÃĩnavÃĩttu, mida stsiteeritud sai. no mis siin nii keerulist ometigi
minus näiteks tekitab selline avaldust tÃŧlgastust, seda kÃŧll ja kÃĩneleb palju ka kogu ta Ãŧlejäänud loomingu kohta, kui tahtsid seda kuulda, kuid see polnud siiani point

ps. Roltsik, sinu joonised on pealiskaudsed

[Luscinia_krÃĩÃĩt]

...

[stereobrain]

minugipoolest tituleerigu inimesed, kes tahavad kuhugi kuuluda, ennast kellena soovivad. märkidega vÃĩi ilma märkideta. see on igaÃŧhe vaba valik.
mis tokrotsi tsitaatidesse puutub, siis teemaalgataja vÃĩiks need välja tuua kogu nende algses kontekstis. nii Ãŧldtervikut, dÃŧnaamikat kui ka aega ja ruumi arvestades, kus need esmalt välja Ãļeldud said. ehk siis et Ãŧks pluss Ãŧks pole alati kaks. praegu on nendele tsitaatidele miskine dogmaatiline kÃĩverpeegeldus juurde poogitud.
_________________
delirium tremens

[nipi]

no aga too välja siis? kontekst vÃĩi misiganes - nt seleta täpsemalt, kuidas on poogitud?

tÃĩlgi mulle need tsitaadid ära nt, kui neid mÃĩista tuleb kuidagi teisiti, kui kirjas seisab, sina saad aru ja mina ei saa...

[Luscinia_krÃĩÃĩt]

...

[pääsu]

Supp podiseb.

[pääsu]