Arengumaagide Foorum

[carlm]

Minumeelest on nagu 2 joont mis on pandud Ãŧksteisega suvalise nurga alt kokku pÃĩrkama.
Ja iga pÃĩrkega muutub mÃĩlema nurk.
aga need nurgad on kÃĩige sees ia iga asi on Ãŧhtlsi nurk.
Kui Ãŧks joon oleks hea ja teine halb.
siiakÃĩrvale vÃĩiks Ãĩelda et inimesed on nagu pendlid ainult et kaks tÃŧkki igal inimese vastastikku ja mÃĩlemal pendlil oma tee mis moodustab kokku elu,
läbi hea ja halva.
kui kumbki nendest ära vÃĩtta siis ei oleks palju enam sama.
--
nagu 2 lahutamatud osa hea ja halb kui Ãŧhte kärpida poleks midagi endist.
--
need on lihtsalt näited mida ma pÃŧÃŧdsin hästi kirjeldada,et vÃĩimalikult sama visuaalne mÃĩte tekiks.

Kuidas teiemeelst maailm tÃļÃļtab?

[.Raul.]

Räägi kÃĩigepealt miks sulle koguaeg jääb ette hea ja halb?
Need on ainult inimeste hinnangud millegile.
_________________
Ole enda vastu hea
Ole enda jaoks jumal

[carlm]

need on minujaoks kÃĩikehÃĩlmavad vastandid.
ja nende keskel peaks olema tervik.

aga see on kÃĩigest minusuguse inimese meelest.

sest kÃĩikide arvamusi on raske Ãŧhte patta panna aga see ongi tervik.

[haldjanool]

hea-halb maailm on usumaailma teine nimetus.
st inimene, kes operririb AINULT-vastandite-sÃŧsteemiga, on tegelikult usumaailma ori.
selliseid me ei salli .
sest usumaailma orjad ei analÃŧÃŧsi, vaid sobitavad enda arusaama alusel mustrisse etteantud variante.
_________________
just before the darkness...

[Marith]

[carlm]

see et sa minu seletust ei mÃĩista ei tee veel mind lolliks.
läbi foorumi on vÃĩimatu kindlaks määrata inimest täielkult.

[hall kass]

Sa meenutad veidi sellist foorumlast nagu seda oli Poolvalge... too pani samamoodi sellist diipi arusaamatut teksti. Kas see just jabur oli, ei oska ma Ãļelda, niipalju tean kÃŧll, et on ka tÃĩeliselt jaburaid tegelasi olnud

[haldjanool]

[pääsu]

[carlm]

kuidas vÃĩÃĩrad ma mÃĩtlen seda ise välja siis on see minu loodud eesti mpnnal iusegi kui se jääb su km piirangust välja kus ma elan.
Ja vastavalt oma olemusele ma vÃĩtan ka tarkust omaks.

[carlm]

kindlast in eri kohtades eri energeetika ja on parem omada oma mitte vÃĩÃĩrast aga mingi vastutulelikkus peab olema?

[Metsamees]

Noh kes sallib kes mitte.

Vanasti olin ka suht marus kristlaste vasta, aga enam ei viisti.
Ei hakka eraldi pingutama et nende vastu hakata.
Vahest on see laiskus.

Aga ise arvan et kristalaste vasta suunatud vaen on ka neile kasulik,
siis olen nendega seotud (olgugi et neg. mÃĩttes, seotud ikkagi)
ja nad saavad kasutada mind kui vaenu objekti, mille ette käändel koonduda("Koonduge Ãŧhtseks jÃĩuks paganate ja ketserite vastu, lähme päästame nad kÃĩik (anaalselt) ära...").

Ja, ei taha raisata emotsiooni mÃĩtetute tegelaste peale.

(Kui tulevad ise minu kraesse siis on hoopis teised lood, siis saavad vastavalt sellele kuidas mul tuju on.
Noh vahest on tore nii samagi kellegile netis kavalaid ja kurje Ãŧtlemisi kirjutada, aga seda teen harva, viimasel ajal pole seda tuju nagu olndki.)

Ma ei tunne ka et peaks neid nende lollusest "päästma",
milleks, kui nad ise ei suuda end "päästa" on nad oma lolluse ära teenind.
Kui nad tahavad end "hukatusse" saata, lasku käia.
Kui jäävad millestki ilma, jäägu.
Tahaved nii elada, miks peaksin neid keelama.
Kui nad ise ka ei tea mida teevad, milleks neid juhendada.
Vahest saavad ise targaks mingi päev, ja kui ei saa, mis siis ikka.

Tarkust vÃĩin jagada kÃŧll, kui mul on mida jagada. Aga mina nede eest Ãĩppima ei hakka, igaÃŧks pÃŧhib enese perset.
Mitte nagu kristluses kus kÃĩik Ãŧksteiste perset pÃŧhivad.
Keegi enesega hakkama ei saa.
Keegi ei vastuta enda eest (teevad halba, siis on see saadana kätetÃļÃļ).

--------------------
No too tolleks, nÃŧÃŧd siis teema juurde.

Ei ma keela kellegil oma asja uskuda.
Aga kÃŧsi endalt: "Kes defineerib, hea ja halva."
Mis asjad need Ãĩieti on? Kes Ãŧtleb et need nii on?
Miks naad nii on?
Ja miks peaks sina seda uskuma/toetama?


Minul näiteks hea ja halb on see mis on minu arust hea ja mis halb.
Täiesti 100% subjektiivne vaate vinkel.
Ja mis minuarust on hea, ei pruugi seda teistele mitte olla.
Mulle siiski hea ja halb on suhteliselt halvamaigulised mÃĩisted,
ma ei hakka säädima omale mingeid piiravaid käitumis malle.
Teen nii nagu pean kÃĩige paremaks.

Teoreetiline näide:
Naabri koer sittus mulle uke ette ja ma astusin selle rooja siis kui ma paljajalu, hommiku vara ilma imetlema läksin.
Naaber Ãŧldse mingi Ãŧtlemata häiriv tÃŧÃŧp, laseb imelikkudel kella aegadel kÃĩve tÃŧmpsu, varastab autost bnensiini ja kuurist puid.
Ning lÃĩi mu kassi ka maha.
Tahaks naabri (ja vahest ta koera kaa) maha lÃŧÃŧa, aga tÃĩenäoliselt pannakse selle eest vangi, vangi ei taha minna...
siis jääb see tegematta.
Järelikult täna ÃļÃļse kell 4, lähen ja sittun talle ukse alla, ka koera kuudi ette kaa.
Selle eest vast miskit suurt jama ei tule.
_________________
Teistele nÃĩjatumine on nÃĩrkus tugevatele ja tugevus nÃĩrkadele.

[.Raul.]

[haldjanool]

[carlm]

oleneb mida mustaks pidada ja mida valgeks.


Aga mis on duaalsus?

Kas midagi sarnasusega seotud