| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
akk Indigo päike.


Liitunud: 29 Dets 2004 Postitusi: 6324
|
Postitatud: Laup Nov 29, 2008 11:40 am Teema: |
|
|
| Kui inimesel on mingi mateeria kiht, mida teistel pole, ja ta häälestub sellesse ja tajub selle abil, ja kui ta tajub selle abil tühjust, siis see tähendab seda, et teistel pole seda kihti või pole nad seda aktiveerinud. Näiteks kui mingil kosmosetulnukal avakosmoses on tajusensor mis saadab välja mingi osakese , mis läheb läbi meie. Kui meil pole sama tajusensorit, siis see osake läheb meist läbi ja see kosmosetulnukas meid ei märkagi. See võib ka hea olla. See annab meile varjestuse. Aga kui me arendame välja samas sensorid või mateeriakihi , siis tekib surve ja taju ja siis võib olla asi nii ja naa, oleneb |
|
| Tagasi üles |
|
 |
akk Indigo päike.


Liitunud: 29 Dets 2004 Postitusi: 6324
|
Postitatud: Laup Nov 29, 2008 11:55 am Teema: |
|
|
| Ma näiteks arvan, et on olemas inimesi kes tajuvad nurkade all. Näiteks normaalne tajumine on otsesuunaline sügavutti ja laiuti. Aga näiteks võibolla olendeid , kes tajuvad ainult 45 kraadiseid nurki. Sel juhul nad lähevad läbi nurga nagu läbi seina. Aga nad ei taju majanurka näiteks nii nagu meie tajume. Meie näeme , et sein läheb ja keerab 90 kraadi nurgataha. Aga selline olend tajub nurka 45 ja tema ei saa üldse aru, et ta rajalt kõrvale kaldub, tema taju arvates on 45 otse. Meie aga näeme, et olend läks läbi seina ja tuli välja teisest seina otsast. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
carlm Tumeroheline päike


Liitunud: 7 Okt 2008 Postitusi: 169
|
Postitatud: Laup Nov 29, 2008 3:13 pm Teema: |
|
|
| Andromeeda kirjutas: | | carlm kirjutas: | | akk kirjutas: | | Ma olen nõus, et kõik on mateerija. Mateeriat on ainult mitut liiki. | on ka olemas mitte mateerja mis väljendub tühjusena |
saa siis lõpuks aru, et kõik ON mateeria oma erinevates avaldumisvormides. ja see "tühjus" millest räägid pole tühjus. |
Ma räägingi ,et minujaoks on mateerja tühjus ja ainult 99.9st protsendist ~0,01 on tihe. _________________ Me oleme kõik iseenda suurimad vaenlased. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
carlm Tumeroheline päike


Liitunud: 7 Okt 2008 Postitusi: 169
|
Postitatud: Laup Nov 29, 2008 3:14 pm Teema: |
|
|
| akk kirjutas: | | Ma näiteks arvan, et on olemas inimesi kes tajuvad nurkade all. Näiteks normaalne tajumine on otsesuunaline sügavutti ja laiuti. Aga näiteks võibolla olendeid , kes tajuvad ainult 45 kraadiseid nurki. Sel juhul nad lähevad läbi nurga nagu läbi seina. Aga nad ei taju majanurka näiteks nii nagu meie tajume. Meie näeme , et sein läheb ja keerab 90 kraadi nurgataha. Aga selline olend tajub nurka 45 ja tema ei saa üldse aru, et ta rajalt kõrvale kaldub, tema taju arvates on 45 otse. Meie aga näeme, et olend läks läbi seina ja tuli välja teisest seina otsast. |
Kui see olend end keerutab mis siis saab? _________________ Me oleme kõik iseenda suurimad vaenlased. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
carlm Tumeroheline päike


Liitunud: 7 Okt 2008 Postitusi: 169
|
Postitatud: Laup Nov 29, 2008 3:21 pm Teema: |
|
|
| Andromeeda kirjutas: | | carlm kirjutas: | | akk kirjutas: | | Ma olen nõus, et kõik on mateerija. Mateeriat on ainult mitut liiki. | on ka olemas mitte mateerja mis väljendub tühjusena |
saa siis lõpuks aru, et kõik ON mateeria oma erinevates avaldumisvormides. ja see "tühjus" millest räägid pole tühjus. |
Sinujaoks olgu kõik mateerja minujaoks mitte sellepärast et keegi teisiti näeb maailma ei pea vaidlema igaüks näeb nii nagu talle on oluline.
Minujaoks on ka ruumidesse ja aega pandamatuid assju ega siis kohe sel samal ajahetkel ei pea teistel nii olema.
Ja kõik millest saab mõelda on teatud mõttes tõde. _________________ Me oleme kõik iseenda suurimad vaenlased. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
boss Indigo päike.

Liitunud: 5 Apr 2006 Postitusi: 2170
|
Postitatud: Laup Nov 29, 2008 3:23 pm Teema: |
|
|
| Igal ühel on õigust oma arvamusele, kuid iga arvamus ei ole õige. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Lapsesuu
Liitunud: 28 Nov 2008 Postitusi: 7
|
Postitatud: Laup Nov 29, 2008 3:33 pm Teema: |
|
|
| akk kirjutas: | | Paranormaalsust ei tekita mitte raha, vaid armastus, kirg, viha, emotsioonid, kullakangid võivad ka tekitada, kuid ainult juhul kui armastus on mängus. . Raha on lihtsalt paber. Kõik need saated kus rahaga tahetakse tõestada paravõimeid mida pole võimalik rahaga tõestada , on lihtsalt show. Muud midagi |
...küsin siis nii pidi, et miks ei ole vaja teistele tõestada, et on olemas maailm, võimed mille olemasolu ei suudeta teaduslike meetodile näol kindlaks teha.
See oleks kindlasti inimestele arendavat laadi ja aitaks paljuski kaasa senise maailmapildi lõhkumisele.
Mis saab siis selles halba olla, et tuleb üks võimetega inimene avalikuse ette.
Lisaks see, et te ju iga päev üritate üksteisele tõestada oma teadmisi ja võimekust. Mille poolest siis ülaltoodud variant erineb ? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
akk Indigo päike.


Liitunud: 29 Dets 2004 Postitusi: 6324
|
Postitatud: Laup Nov 29, 2008 4:19 pm Teema: |
|
|
| polegi halba midagi, aga kunstlikult raha abil sa äikest esile ei kutsu, isegi praegune tehnika ei suuda selliseid ampreid tekitada, rääkimata mingitest paravõimete esilekutsumisest. et maksad ja siis nähtus tekib, nii need asjad ei käi |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Andromeeda Indigo päike.


Liitunud: 2 Jan 2006 Postitusi: 1397
|
Postitatud: Laup Nov 29, 2008 4:29 pm Teema: |
|
|
| carlm kirjutas: |
Sinujaoks olgu kõik mateerja minujaoks mitte sellepärast et keegi teisiti näeb maailma ei pea vaidlema igaüks näeb nii nagu talle on oluline.
Minujaoks on ka ruumidesse ja aega pandamatuid assju ega siis kohe sel samal ajahetkel ei pea teistel nii olema.
Ja kõik millest saab mõelda on teatud mõttes tõde. |
a. ära siis vaidle.
b. see et miski, mida sa isegi sõnastada ei suuda ei paigutu ruumi või aega? mis seos on sellel materjaalsusega või selle puudumisega? ka matrixi välised reaalsused on materiaalsed. raamat ei mahu riiulisse, siis pole raamat või?
c. teatud suhtes- oma naba suhtes tõde.
kui sa lähed seletama, kuidas asjad on "kokkuleppeliselt tõesed", ehk kuidas asjad "maailmas käivad"siis oma nabatõdedega kaugele ei jõua. aga mingis suhtes tõeste nabatõdede "tõesusest" ei pea ju isegi rääkima, vaidlemisest rääkimata? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Lapsesuu
Liitunud: 28 Nov 2008 Postitusi: 7
|
Postitatud: Laup Nov 29, 2008 4:32 pm Teema: |
|
|
Raha oli lihtsalt üks argument. Kui mul mingisugune võime oleks mida tavaloogika seletada ei suuda, siis ma kindlasti demostreeriks seda. See annab inimestele mõtlemisainet ja nii mõnigi hakkaks oma senises maailmapildis kahtlema.
Teiseks oleks ju võimalik niimoodi endale selle hetke tähelepanu tõmmates ka midagi asjaliku öelda.
Mis mind veel huvitab, et kui te ĂĽksteist pidevalt mustate ja ĂĽtleme, et isegi halba soovite. Kas see teile endale tagasi ei tule ?
halvad sõnad pidavat ju tugeva jõuga olema. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
akk Indigo päike.


Liitunud: 29 Dets 2004 Postitusi: 6324
|
Postitatud: Laup Nov 29, 2008 5:31 pm Teema: |
|
|
| Kelle on võimed, need suudavad neid võimeid ka tavalooogikaga seletada. Ja seda on tehtud. Kui on võimed ja ei suuda loogikaga seletada, siis on tegemist hullumaja kandidaadiga. Kui sul on võimed ja sa suudad loogikaga seletada, siis on see oskusteave , mida kaitstakse saladuse hoidmise teel. Sest tehnilist seadet saad patentida, aga kui protsess toimub sinus endas, siis sellist võimet ei saa patentida. Ja kui sul näiteks on võime ja sa tahad seda seletada avalikkusele, siis sa peab mõtlema kuidas sellest rääkida, et mitte liiga palju rääkida. See ei ole lihtne. Lihtsam on tegelikult vaikida. Mina arvan nii. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Marith Hall päike


Liitunud: 11 Okt 2008 Postitusi: 57 Asukoht: Tallinn
|
Postitatud: Laup Nov 29, 2008 7:36 pm Teema: |
|
|
| carlm kirjutas: |
Ja kõik millest saab mõelda on teatud mõttes tõde. |
Mulle selline oma-naba-mõtlemine teatud määral meeldib. Igatahes rohkem meeldib mulle ise mõelda kui kellegi teise mõtteid pimesi omaks võtta.
Iga mõte võib olla õige just sel hetkel ja just selle inimese jaoks. Mõned mõtted (teooriad) võivad olla õiged paljude inimeste jaoks ja pikema aja jooksul JA samal ajal valed minu enda jaoks konkreetsel hetkel. Aga mida need minu oma mõtted minu jaoks kaasa toovad, on omaette asi.
Skeptik.ee selgeltnägemise katsetest olen ma veidi lugenud, need tundusid olema vägagi "norivad". Selgeltnägemine on minu meelest siiski küllaltki "udune" asi, info tuleb minu ettekujutust mööda (ise ma selgeltnägija pole) kujunditus vormis, ja selleks et inimestele seda edasi anda tuleb see inf kujundlikku (sõnalisse) vormi panna. Ja sealkohal võib tekkida igasuguseid nihkeid, mida skeptik saab tõlgendada nägija eksimusena. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Andromeeda Indigo päike.


Liitunud: 2 Jan 2006 Postitusi: 1397
|
Postitatud: Laup Nov 29, 2008 7:58 pm Teema: |
|
|
| Marith kirjutas: |
Mulle selline oma-naba-mõtlemine teatud määral meeldib. Igatahes rohkem meeldib mulle ise mõelda kui kellegi teise mõtteid pimesi omaks võtta. |
kuidas on omavahel seotud oma-naba-mõtlemine ja automaatne teiste mõtete pimesi omaks võtmine? kas need laused on teineteist siduvad või välistavad? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Marith Hall päike


Liitunud: 11 Okt 2008 Postitusi: 57 Asukoht: Tallinn
|
Postitatud: Laup Nov 29, 2008 9:15 pm Teema: |
|
|
| Andromeeda kirjutas: | | Marith kirjutas: |
Mulle selline oma-naba-mõtlemine teatud määral meeldib. Igatahes rohkem meeldib mulle ise mõelda kui kellegi teise mõtteid pimesi omaks võtta. |
kuidas on omavahel seotud oma-naba-mõtlemine ja automaatne teiste mõtete pimesi omaks võtmine? kas need laused on teineteist siduvad või välistavad? |
Teineteist välistavad ei ole nad kindlasti mitte. Ma pole seda ju väitnudki Ma ütlesin, kumb mulle rohkem meeldib. Ja nüüd ütlen veel, et omi mõtteid ma usaldan rohkem, muidugi teatavate kitsendustega.
Aga kas need laused on teineteist siduvad? - ma ei saa sellest küsimusest aru - loll on tore olla Välistamise vastand ilmselt?
See läheb liiga keeruliseks ja mõttetuks filosoofiaks, millega ma ei hakka oma ajusid piinama. Mõtlemine vs tunnetamine ... |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Elleth Arengumaag

Liitunud: 24 Nov 2006 Postitusi: 1371 Asukoht: kaisus
|
Postitatud: Püh Nov 30, 2008 12:25 am Teema: |
|
|
Ma võin neile paranorrmqalsed võimed normaalseteks seletada. Rohkemaks pole võimekust _________________ I do not play with dice and I don't believe in coincidences. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
haldjanool Arengumaag

Liitunud: 17 Märts 2005 Postitusi: 5797 Asukoht: goriolisi tuules
|
Postitatud: Püh Nov 30, 2008 5:44 pm Teema: |
|
|
mõtlemine ja tunnetamine ei ole vastandid.
tuleb vaadata mitte kahte asja vaid nelja.
ja mitte lähtuvalt üksteisest vaid eraldi.
st tuleb vaadata, milline on tahe seoses sellega, siis kuidas asi fantaasiapildis paistab, kuidas tunne on ja mida mõte ütleb.
kui neli tulemust ühtivad/toetavad üksteist, on asi õige.
kui mitte, siis kuskil jama sees, st asjad pole nii, nagu paistavad. _________________ just before the darkness... |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Kelbas Arengumaag

Liitunud: 26 Juul 2005 Postitusi: 58
|
Postitatud: Püh Nov 30, 2008 7:02 pm Teema: |
|
|
Mnjaa see miljond dollarit mis see randi v2lja pakkus on tore ja ahvatlev, kuid et sellest osa võtta peab põhimõtteliselt staar olema maailma mastaabis.
Kuid ei ole hullu, vartsti tahaks uuele katsele minna skeptikute juurde, papp on täitsa otsas!
Kusjuures mõttlesin ja jõudsin järeldusele et nõiad läheksid palju parema meelega sinna tõestama ennast kui pole seda raha mängus. Midagi on selle summa juures sellist mis tekitab vastikust! _________________ Teadvustamas Teadlikust! |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Lapsesuu
Liitunud: 28 Nov 2008 Postitusi: 7
|
Postitatud: Püh Nov 30, 2008 7:42 pm Teema: |
|
|
Saab ka minna teadmisega, et ei osale raha pärast. Ma mõtlen lihtsalt seda, et tänapäeva inimene on niivõrd materialistliku maailmavaatega, selline katse äratajaks kindlasti palju tähelepanu ja mõtlemisainet oleks küll ja küll.
Kus te nõiad olete, aeg nõuab suuri tegusi |
|
| Tagasi üles |
|
 |
boss Indigo päike.

Liitunud: 5 Apr 2006 Postitusi: 2170
|
Postitatud: Püh Nov 30, 2008 7:55 pm Teema: |
|
|
| haldjanool kirjutas: | mõtlemine ja tunnetamine ei ole vastandid.
tuleb vaadata mitte kahte asja vaid nelja.
ja mitte lähtuvalt üksteisest vaid eraldi.
st tuleb vaadata, milline on tahe seoses sellega, siis kuidas asi fantaasiapildis paistab, kuidas tunne on ja mida mõte ütleb.
kui neli tulemust ühtivad/toetavad üksteist, on asi õige.
kui mitte, siis kuskil jama sees, st asjad pole nii, nagu paistavad. |
Mina küll kõike nelja ei suuda kasutada.
Ma lükkan emotsioonid täitsa maha ja siis lööb tajud lahti. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Marith Hall päike


Liitunud: 11 Okt 2008 Postitusi: 57 Asukoht: Tallinn
|
Postitatud: Püh Nov 30, 2008 8:38 pm Teema: |
|
|
| boss kirjutas: |
Mina küll kõike nelja ei suuda kasutada.
Ma lükkan emotsioonid täitsa maha ja siis lööb tajud lahti. |
Mul ka pigem nii. Aga seni on harva õnnestunud. Kui mõtlema hakkan, mida ma tahan kuulda (ootus seega) või on emotsioonid mängus, siis läheb valesti. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid Sa ei saa vastata siinsetele teemadele Sa ei saa muuta oma postitusi Sa ei saa kustutada oma postitusi Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|