Arengumaagide Foorum

[ShadowOfMySelf]

Kas satanismi oleks Ãĩigem nimetada usuks,maailmavaateks vÃĩi hoopis elufilosoofiaks ?
_________________
Elu on selline,millseks me selle muudame.

[Norn]

vist kÃĩigest midagi, psÃŧhholoogiast ka. päris usuvaba ta siiski pole, mingid jaburad deemonite nimetused seal.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[ShadowOfMySelf]

VÃĩimalik kÃŧll,et koosneb mitmest osast.
_________________
Elu on selline,millseks me selle muudame.

[jM]

Pead kÃŧsima igalt satanistilt eraldi. Eesti oludes kaldub nii olema, et äärmuseid on ääretult vähe ning tÃĩepoolest vÃĩib satanismi defineerida läbi iga mainitud nimetuse. Puhtaid filosoofe otsi tikutulega, puhtaid "usuhulle"... no see maitseb nagunii juba saatanakummardajate järele...
_________________
Saatanlik Piibel - 100kr. Necronomicon - 100kr.

[ShadowOfMySelf]

Jah,olen mÃĩnelt kÃŧsinud ja nad on kirjeldanud satanismi kui maailmavaadet.
Nii palju olen Ãĩppinud,et see,mida kajastab meedia ja see mida räägivad inimesed,kes jagavad teemat,on ÃļÃļ ja päev.Ma arvan,et naiivne on see,kes vÃĩtab kÃĩike puhta kullana,mida meedia kajastab.
_________________
Elu on selline,millseks me selle muudame.

[Faxaros]

Maailmaade, mis on loodud kellegi poolt ja toimib analoogselt usule, aga on osavalt maskeeritud filosoofiaks.
_________________
Nii jumal kui ka ateism on kÃĩik Ãŧks mÃĩtlemise keeld. Keeld mÃĩtelda etteantust ja saavutatust Ãŧle ja kaugemale.
Ignorantsus, kus usuvastasus on endistviisi kristlik, ning objektiivne, erapooletu tÃĩlgendus loomult nihilistlik.

[ShadowOfMySelf]

Seega nii usk,maailmavaade kui filosoofia.
_________________
Elu on selline,millseks me selle muudame.

[jM]

KÃŧsimus, miks otsida konspiratsiooniteooriaid? Teine kÃŧsimus, miks lähenetakse satanismile "tÃŧÃŧpiliselt", ehkki tegu ei ole tÃŧÃŧpilise religioonina (jah, seda nimetatakse ka religiooniks teatavate definitsioonide pÃĩhjal). Koguni antireligiooniks.
Paljud lähenevad satanismile sama pÃĩlgusega nagu nad lähenevad ÃŧkskÃĩik, millisele muule religioonile, sest nende arust allutavad religioonid inimest ja sunnivad nad teatud raamides elama ja tegutsema. Raamides, mis on kellelegi teisele kasulikud. Teisele INIMESELE siis. Aga millisele inimesele on satanism, teised satanistid kasulikud?
Samuti soovitan mÃĩista, et satanism ei muuda inimest, kuivÃĩrd satanismi "avastatakse" endas ise ning satanism seab troonile konkreetse satanisti enda mitte ei sunni teda alluma välistele jÃĩududele. Mis konspiratsioon ja "salakaval plaan" saab olla sÃŧsteemis, mis tahab, et inimesed ISE mÃĩtleks, ISE teeks oma valikuid, ning oleks kriitilised kÃĩige suhtes, mida nad ei tunne?
_________________
Saatanlik Piibel - 100kr. Necronomicon - 100kr.

[haldjanool]

aga see sÃŧsteem ei Ãĩpeta, millal on tegelikult ise ja millal ainult näiliselt ise.
_________________
just before the darkness...

[ShadowOfMySelf]

[Norn]

mu arust satanism on liiga kahtlaselt leebe, v6iks konkreetsem olla. n'a'iteks mis m6ttes pole saatanat olemas? ma ikka arvan, et sellise kavala vabandusega tegelt tahetaksegi inimest allutada. ehk sisuliselt sama, mis kristluski v'a'idab, et jumal on k6ikjal ehk mittekusagil. oo pyha lihtsameelsus, ei mina sellest v66rast v'a'rgist aru saa. vanades rahvatarkustes on ka rohkem iva sees.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[ShadowOfMySelf]

Pealtnägijas vestlesid kunagi satanistid-Üsnagi pÃĩhjalik ja arusaadav jutt oli.
Kristlastega on see värk,et ma ei mÃĩista,et mida nad Ãļelda tahavad.
_________________
Elu on selline,millseks me selle muudame.

[Norn]

pealegi satanism on endaga vastuolus. kui oled ise, miks siis veel satanist tarvis olla?
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[ShadowOfMySelf]

See on kÃŧll jäänud arusaamatuks jah,et mis seal saatanaga pistmist on.
_________________
Elu on selline,millseks me selle muudame.

[Elizabitch]

[Norn]

[Elizabitch]

ju olen ka omades visioonides kinni, aga mujaoks, kui inimesel tekivad kristlikel printsiipidel seosed ja järeldused, on ta kammitsais, ehk pahas tujus

[Norn]

sul omal mingid kristlikud printsiibid, nagu juba ytlesin, on t6en'a'oliselt k6ik maailma suurusundid ja 6petused v'a'hem v6i rohkem dualistlikud. V6i ma eksin?
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Faxaros]

PÃĩhjenduseks oma eelmisele postitusele saan väita, et satanism on päris huvitav asi.
Pealtnäha nagu individualism - inimesekeskne, ennast mitte alla suruv.

Teisest kÃŧljest on seal huvitavad kÃŧlgepooked: miks nimetada individualismi satanismiks? Miks kasutab satanism sÃŧmboolikat. Kus esineb pentagramme, mendesi kitse, tagurpidi riste.
Miks esitatakse satanistlikus piiblis ohtralt kirjeldusi teemal - mis ei ole satanism, luues väga huvitavaid alateadlikke assotsiatsioone. On Ãŧks teatud liik inimesi kelle kogu olemus on analoogselt Ãŧles ehitatud. Paganad kutsuvad neid sinise aegruumi olenditeks.

VÃĩtsin hetkel teksti kribades korra saatanliku piibli lahti ja huvitaval kombel sattusin esimese laksuga Ãŧhe väga huvitava eenoki vÃĩtme peale. Mul läksid silmad suureks, seal oli isegi saatana identiteet päris otseselt avaldatud. Peab vist seda raamatut uuesti lugema hakkama. Saab täpsemalt vastuse kÃŧsimusele - kellel on lubatud olla individuaalne?
_________________
Nii jumal kui ka ateism on kÃĩik Ãŧks mÃĩtlemise keeld. Keeld mÃĩtelda etteantust ja saavutatust Ãŧle ja kaugemale.
Ignorantsus, kus usuvastasus on endistviisi kristlik, ning objektiivne, erapooletu tÃĩlgendus loomult nihilistlik.

[Elizabitch]

usundid ja ismid on dulistlikud jah, aga et