| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
Jason
Punane päike
Liitunud: 9 Nov 2005
Postitusi: 541
|
 Postitatud: Esm Nov 30, 2009 4:58 pm Teema: |
 |
|
arvestades sinu tõestusläve madalust ei imesta millegi üle. samas on mu huumorimeel ilmselt paar järku kõrgem, et sellistest nõtrustest midagigi naljakat leida. selles, kui meelepetete käes vaevlev inimene taolisi tekste tootma hakkab, POLE lihstalt mitte midagi naljakat, vaid see on potentsiaalne ohumärk. sinu viimase aja tekst idon muutunud nii vaenulikuks ja haigeks, et mul ei jää muud üle kui lasta selle ala asjatundjatel otsustada, kas sind on vaja ravida, karistada või ignoreerida.
ära muretse, su tekst on salvestatud nii ekraanipildina kui ka foorumi logis. või hakkasid sa oma pisikest "nalja" kartma? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
akk
Indigo päike.
Liitunud: 29 Dets 2004
Postitusi: 6324
|
| Postitatud: Esm Nov 30, 2009 5:07 pm Teema: |
|
|
| Ei tea kas oleks alust kohtusse pöörduda kui isik keeldub arusaamast asjadest ja keeledub küsimustele vastamisest . Ametniku puhul on küll. Aga eraisiku puhul mitte. Põhimõtteliselt sul pole mingit kohustust eesti keelest aru saada, kui sa lihtsalt ei taha aru saada. |
|
| Tagasi üles |
|
|
akk
Indigo päike.
Liitunud: 29 Dets 2004
Postitusi: 6324
|
| Postitatud: Esm Nov 30, 2009 5:11 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: | | ära muretse, su tekst on salvestatud nii ekraanipildina kui ka foorumi logis. või hakkasid sa oma pisikest "nalja" kartma? |
... |
|
| Tagasi üles |
|
|
akk
Indigo päike.
Liitunud: 29 Dets 2004
Postitusi: 6324
|
| Postitatud: Esm Nov 30, 2009 5:18 pm Teema: |
|
|
| Kuna meie vahel ei ole eelnevalt mingit lepingut sõlmitud , mis eeldaks vastatikku arusaamist, siis ei ole mingit alust kedagi korrale kutsuda, eriti kui foorumi adminn ei ole seda teinud. Viia teine inimene afekti seisundini on kuritegelik. |
|
| Tagasi üles |
|
|
akk
Indigo päike.
Liitunud: 29 Dets 2004
Postitusi: 6324
|
| Postitatud: Esm Nov 30, 2009 5:24 pm Teema: |
|
|
| Skeem on siis selline, et käituda nii et viia inimene afekti seisundini ja siis hakata hüvesid pumpama. Alguses muidugi ahvatletakse 100 K mida võibolla ei olegi. See liigitub spämmi alla. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Jason
Punane päike
Liitunud: 9 Nov 2005
Postitusi: 541
|
| Postitatud: Esm Nov 30, 2009 6:22 pm Teema: |
|
|
| niisuguse jama lugemine paneb mul ajud valutama |
|
| Tagasi üles |
|
|
akk
Indigo päike.
Liitunud: 29 Dets 2004
Postitusi: 6324
|
| Postitatud: Esm Nov 30, 2009 6:50 pm Teema: |
|
|
| niikaua kuni raha pole deponeeritud pangas , kätte saamise tingimustega, võib lugeda sinu pakkumist pettuseks. kuna Põhiseaduse järgi selgeltnägemist ei ole olemas, siis tingimused ei tohi olla võimatud. seega peab olema reaalne võimalus raha kätte saada |
|
| Tagasi üles |
|
|
Jason
Punane päike
Liitunud: 9 Nov 2005
Postitusi: 541
|
| Postitatud: Esm Nov 30, 2009 7:29 pm Teema: |
|
|
ja aina tugevamaks valu läheb  |
|
| Tagasi üles |
|
|
Venezia
Külaline
|
| Postitatud: Esm Nov 30, 2009 7:29 pm Teema: |
|
|
| Jason kirjutas: | arvestades sinu tõestusläve madalust ei imesta millegi üle. samas on mu huumorimeel ilmselt paar järku kõrgem, et sellistest nõtrustest midagigi naljakat leida.
|
ma arvasin siiani,et k6rgem saab madalamate naljadest kah aru.
mulle meenus Urmas Eero Liiv, kes alal6pmata korrutas ,et kyll see on segane jutt ja kyll too on arusaamatu ja ,et tema ikka ei saa aru jne. tekkis t6sine kysimus,et 2kki on asi nimelt tema enda kyyndimatuses mitte selgeltn2gijate saamatusega.
aga sina ,Jason, lihtsalt jaburdad. ja siis oled solvunud,et su totakaid pyydlusi ei hinnata ja t6siselt ei v6eta. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Jason
Punane päike
Liitunud: 9 Nov 2005
Postitusi: 541
|
| Postitatud: Esm Nov 30, 2009 10:13 pm Teema: |
|
|
| Kati kirjutas: | | ma arvasin siiani,et k6rgem saab madalamate naljadest kah aru. |
aga näe, said täiesti valesti aru.
| Kati kirjutas: | | mulle meenus Urmas Eero Liiv, kes alal6pmata korrutas ,et kyll see on segane jutt ja kyll too on arusaamatu ja,et tema ikka ei saa aru jne. tekkis t6sine kysimus, et 2kki on asi nimelt tema enda kyyndimatuses mitte selgeltn2gijate saamatusega. |
ei saagi oodata, et sellises uinamuinasaates, kus konkreetset vastust nõudvad ülesanded on vähemuses ja üldjuhul lahendamata jäävad keegi tegijatest mingit mõistlikku ja ajutegevuse olemasolule viitavat rida ajaks. minu jaoks on aga asi lihtne: kas on tulemus või pole tulemust. mingit sigri-migri-keerutamist pole mulle vaja ja selliseid pakkumisi ma vastu ei võta.
selles oleme me aga ilmselt täiesti ühel meelel, et saatejuht oli (on) küündimatu oinas. nii mitmedki "selgeltnägijad" olid aga tõesti tasemel. selles mõttes, et nad vastasid 100% peamisele selgeltnägemise nõudele - kui udutamine juhtumisi ei õnnestu, tuleb olukorrast peene jutuga puhtalt välja libiseda.
| Kati kirjutas: | | aga sina ,Jason, lihtsalt jaburdad. ja siis oled solvunud,et su totakaid pyydlusi ei hinnata ja t6siselt ei v6eta. |
mis ma saan sinna parata kui sa oled otsustanud nii arvata? kui ma jummi raamatuid oleks lugenud, leiaks ma sellele kindlasti mingi raktobleerilise seletuse, miks see sinuga nii on. kuivõrd ma aga pole neid lugenud, pean ma piirduma oma isikliku seletusega, mida siinkohal avaldada pole mõtet. |
|
| Tagasi üles |
|
|
.Raul.
Indigo päike.
Liitunud: 11 Märts 2008
Postitusi: 1347
Asukoht: Helsingi/ Rakvere
|
|
| Tagasi üles |
|
|
Venezia
Külaline
|
| Postitatud: Esm Nov 30, 2009 11:14 pm Teema: |
|
|
jason.
on kummaline,et sul tundub,et su isikliku arvamuse avaldamisel pole mõtet?
ehk siis pole su arvamusel mõtet? mis sa siis üldse vaevad siin ennast?
siin paugutatakse siis kui on mõtet. ja ega sina erand ole.
alati on võimalik nahk tagasi tõmmata vabandusega,et te ei saa anyways aru vms. miks mitte lihtsalt öelda, et mõtted said otsa? |
|
| Tagasi üles |
|
|
Jason
Punane päike
Liitunud: 9 Nov 2005
Postitusi: 541
|
| Postitatud: Teis Dets 01, 2009 12:02 am Teema: |
|
|
| Kati kirjutas: | | on kummaline,et sul tundub,et su isikliku arvamuse avaldamisel pole mõtet? |
minu jaoks pole selles midagi kummalist. ma ei näe mingit põhjust, miks ma iga oma mõtte punaste tähtedega loosungile kirjutama ja loosungi kuskile üles riputama peaks.
| Kati kirjutas: | | ehk siis pole su arvamusel mõtet? mis sa siis üldse vaevad siin ennast? |
on ka muid võimalusi peale kahe äärmuse.
| Kati kirjutas: | siin paugutatakse siis kui on mõtet. ja ega sina erand ole.
alati on võimalik nahk tagasi tõmmata vabandusega,et te ei saa anyways aru vms. miks mitte lihtsalt öelda, et mõtted said otsa? |
see, et ma ei viitsi surnud hobust piitsutada ja tühjajooksnud plära edasi arendada, ei tähenda kaugeltki, et mõtted otsa said. sellise mustvalge loogikaga võid sa muljet avaldada endale ja teistele jamauskujatele, mitte minule. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Venezia
Külaline
|
| Postitatud: Teis Dets 01, 2009 1:41 am Teema: |
|
|
| kui sa pole jamauskuja...siis kes sa oled? |
|
| Tagasi üles |
|
|
Jason
Punane päike
Liitunud: 9 Nov 2005
Postitusi: 541
|
| Postitatud: Teis Dets 01, 2009 9:27 am Teema: |
|
|
| jama mitteuskuja. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Venezia
Külaline
|
| Postitatud: Teis Dets 01, 2009 1:07 pm Teema: |
|
|
aa.
ehk siis sulle ei sobi see,et k6ik teised seda jamaks ei pea , mida sina pead?
sa oled v2ga ebaloogiline olend muarust. raiskad k6vasti aega tegelemaks teemaga, mille olemasolusse sa ei usu.
ka mitteuskumine on aktiivne tegevus, sest nagu v2lja tuleb, n6uab mitteuskumine pidevat kinnitamist. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Jason
Punane päike
Liitunud: 9 Nov 2005
Postitusi: 541
|
| Postitatud: Teis Dets 01, 2009 1:46 pm Teema: |
|
|
| Kati kirjutas: | | ehk siis sulle ei sobi see,et k6ik teised seda jamaks ei pea , mida sina pead? |
mis see minu asi on, mida keegi omaette jamaks peab või mitte? mind ühiskonna liikmena häirib ainult see kui keegi avalikult jama ehtsa kraamina esitleb. ja paraku tuleb tänapäeval jama peatumatu voona uksest ja aknast ning mis seal siis imestada kui mõni inimene selle vastu võitlema hakkab? muidu on aga asi lihtne: suudad tõestada - pole jama, ei suuda - on jama.
| Kati kirjutas: | | sa oled v2ga ebaloogiline olend muarust. raiskad k6vasti aega tegelemaks teemaga, mille olemasolusse sa ei usu. |
sinu kurvastuseks pean ma märkima, et siinkohal oled teinud olulise vea. ma nimelt ei tegele asjadega, mille olemasollu ma ei usu. ma tegelen hoopis sellega, et ma annan neisse uskujatele võimaluse nende olemasolu tõestada. seda ühest küljest.
teisest küljest hiilgasid sa hoopis ise paraja ebaloogilisusega. kas sa pead sama ebaloogiliseks näiteks filmitegijaid, kes toodavad fantaasiafilme, milles toimuva olemasollu nad ei usu? kas sa pead ebaloogiliseks kunstnikke, kes maalivad asju, mille olemasollu nad ei usu? jne. sellest küljest on jamaloogiaga tegelemine minu jaoks hobi, mis pakub mulle palju rõõmu ja meelelahutust.
| Kati kirjutas: | | ka mitteuskumine on aktiivne tegevus, sest nagu v2lja tuleb, n6uab mitteuskumine pidevat kinnitamist. |
eksid ka siinkohal. tavaline mitteuskuja isegi ei mõtle nendele teemadele. ta ei vaja mingeid kinnitusi ega ümberlükkamisi. peale nende on aga teistsuguseid mitteuskujaid, kes erinevatel põhjustel tõenäoliselt mitteeksisteerivate uskumisobjektidega (jumal, kummitused, raktobleerid, maagia jmt) aktiivselt tegelevad. ehkki nad nende olemasolu ei usu, kutsuvad nad siiski uskujaid aktiivselt üles nende olemasolu kohta tõendeid esitama. seega peaks selle näol isegi uhhuude seisukohast väga tänuväärse tegevusega olema, sest selle tulemusel võib kunagi leida avalikku kinnitust nii mõnigi uhhuunähtus. kuivõrd ma uhhuude endi "uurimis- ja tõestamismeetodeid" piisavalt hästi tunnen, siis ei maksa eriti loota, et nende abil mõni nähtus kunagi tuvastatud ja tõestatud saab.
nii, et...nagu näed, võib asju väga mitutpidi võtta.
siiralt kahju on mul aga selle pärast, et liiga tihti on uhhuud ja eriti just need "võimetega inimesed" tõsisemate või kergemate vaimuhäiretega, mis teeb nendega suhtlemise erakordselt keeruliseks. aga mis parata. |
|
| Tagasi üles |
|
|
akk
Indigo päike.
Liitunud: 29 Dets 2004
Postitusi: 6324
|
| Postitatud: Teis Dets 01, 2009 1:48 pm Teema: |
|
|
| põhiseaduse ja muude seaduste järgi on Jason-i pakkumine ebamõistlike tingimusi sisaldav diil mis on algusest peale tühine. Seega isegi kui Jason midagi lubab, siis on tal õigus alati oma raha tagasi nõuda. Sama juhtus ka Selgeltnägiate saatega. Keegi raha ei saanud ja raha anti hoopis kolmandatele isikutele. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Venezia
Külaline
|
| Postitatud: Teis Dets 01, 2009 2:01 pm Teema: |
|
|
jason tahab ,et k6ik t6estaks talle ennast, lootes seel2bi t6estada endale,et tal on 6igus. kui ta endasse usuks , poleks tal ka teiste t6estusi vaja.
huvitav on see,et jason ei leia midagi veidrat selles,et ta teisi soovib panna m6tlema ja asjadest aru saama nii , nagu temale meeldiks.
kui aga sama agressiooni tema kallal katsetada siis kirjutab ta 2rritunult terve lehekyljet2e ennast6igustavat teksti. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Jason
Punane päike
Liitunud: 9 Nov 2005
Postitusi: 541
|
| Postitatud: Teis Dets 01, 2009 2:01 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: | | põhiseaduse ja muude seaduste järgi on Jason-i pakkumine ebamõistlike tingimusi sisaldav diil mis on algusest peale tühine. Seega isegi kui Jason midagi lubab, siis on tal õigus alati oma raha tagasi nõuda. Sama juhtus ka Selgeltnägiate saatega. Keegi raha ei saanud ja raha anti hoopis kolmandatele isikutele. |
jurist akk toob nüüd allolevaid linke abiks kasutades välja need seadused, millest ta sedavõrd suurejooneliselt kõneleb. ERITI ootan ma viidet mainitud paragrahvile põhiseaduses.
https://www.riigiteataja.ee/ert/ert.jsp
http://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=633949
kui jurist akk aga oma ülaltsiteeritud avalduses esitatud väiteid tõestada ei suuda, siis paneb ta oma juristiameti maha, ega räägi enam kunagi kellegi kuuldes/nähes seadustest.
on ju kĂĽll aus ja asjalik diil? |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsőnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
