Arengumaagide Foorum

[Tige tihane]

[jones]

Antud kontekstis tähendab see seda kui mingisse teadmisse kinnistutakse pelgalt emotsioonide läbi, mitte läbi keskendunud mÃĩttetegevuse. Läbi eduka keskendunud mÃĩttetegevuse muutub reaalsusega kooskÃĩlas teadmine mÃĩistmiseks ja siis tekib inimesel vÃĩime seda teadmist laialdasemalt kasutada. Täpsemalt - täiendada ja vaatenurka vahetada igale olukorrale sobivalt.
AinuÃŧksi usu pÃĩhjal teadmise omandamine on rahvakeeli tuupimine. Sedalaadi teadmised on kasutajal staatilised ja jäigad, mis ei täiendu ega klapi tabavalt praktiliste olukordadega.
Näiteks usurÃŧhma jÃŧngrid tuubivad endale teadmisi pähe ja hakkavad neid teadmisi korrutades inimeste probleeme lahendama.
Tulemus on aga see, et nad ei suuda probleemi detaile tunnistada ega enda lahendust probleemile tabavalt sobitada. Sellise tulemuse puhul hakatakse inimese probleemi vägisi tollele lahendusele sobilikumaks rääkima, mitte ei proovita enda lahendust probleemi järgi kohandada. Sedamoodi ei saa lahenduse otsija soovitud lahendust, vaid saab vana probleemi kÃĩrvale ka uue usurÃŧhmale sobiliku probleemi.
Jätkusuutlik vÃĩib olla ka teadmine kui seda teadmist vägisi jätkusuutlikuna hoida. Selle jaoks peab rohkelt enesele valetama ja maailma sÃŧÃŧdistama, et Ãŧmbrus selle teadmisega ei klapi.
Iga teadusliku katse juures on kasulik uurida tagamaad ja katse pÃĩhjalikkust. Juhul kui kuskil tehti selgeks, et 100 hispaania meest kÃŧsitledes selgus, et neid erutab enim punane värv, siis peaksid sa kergendunult ohkama kui sind varem huvitas 100 hispaania mehe Ãŧldine arvamus selle kÃŧsimuse suhtes. Sellise keerukusega katsed esinevad ikkagi enamasti naisteajakirjades meelelahutuseks, mitte rakenduslike vastuste leidmiseks.
Muidugi juhul kui sa tahad selle katse nimel enesele usku sisendada, et hispaania 100 meest vÃĩrdub meeste Ãŧldsusega ja nii punast kleiti kandes end enesekindlamana tunda, siis on sellel isegi rakendus.

Ma leian ka, et uskumus pole vale kÃĩikidel juhtudel. Samas uskumus peaks olema priviligeeritud nähtus, mida jagatakse vähestele lähedastele inimestele. Olen näinud, et uskumused teadmiste suhtes saavad alguse alati usaldusest mingi isiku suhtes. Inimesed, kes usuvad kergemeelselt pÃĩhjalikuma uuringuta karismaatilisi usuliidreid vÃĩi poliitikuid, pole minu vaates veel eriti arenenud usalduse jagamisel. Neid pÃĩhjuseid on ilmselt erinevaid, mis kergelt igast "inim-suslikuid" usaldama paneb - olgu selleks vähe usaldusisikuid pereringis vÃĩi tugev lootus uskumuste järgselt mingit lubatud kasu saada.

Vahest kardan kÃŧll enesekontrolli kaotamise Ãŧle, aga ei näe et sedagi liialt kardan. Mida rohkem Ãŧmbritseb inimesi, kes sooviks minu Ãŧle kontrolli, seda suurem on hirm enesekontrolli kaotuse ees. Hirmu proovin endas Ãŧldjuhul aga rahulikuks tähelepanelikuks ettevaatlikkuseks muuta. Oleneb olukorra keerukusest kui hästi see välja tuleb. Aegajalt kaotan ka sihilikult enesekontrolli, et liigne stabiilsus ei pärsiks arenguvÃĩimelisust.
Arvestades sinu siinsete postituste alumist signatuuri, ajas see kontrolli hirmu kriitika tiba muigama.
Minu eesmärk siin on teie erinevaid illusioone purustada. Iga illusiooni purustamine lÃĩppeb erineva edukusega.
Selles pole kahtlustki, et teil enda juhti rohkem usku on kui minusse, kuid kuna ma usku ei taotle, siis pole see eesmärkidele häiriv.

[haldjanool]

jones:
kui ma kirjutan pikalt sulle midagi, millest sa aru ei saa, siis leian, et sa oled miinusmärgiga.

veel, kui sa lähed hormooniteemaga krÃĩÃĩta peetima, siis oled auku kukkunud, sest erinevalt sinust tean ma selle tÃŧtarlapse kodanikunime, haridust ja elukutset.

ja veel: paberilehel elajatele (2 mÃĩÃĩdet) on karp (3 mÃĩÃĩdet) ainult uskumuse kÃŧsimus.
nad ei saa sellest aru.
ja kui keegi neile Ãŧtleb, et tegelikult on paberileht karbi pÃĩhjas, siis nad väidavad, et karpi ei saa olemas olla.
sest nende maailm on kahemÃĩÃĩtmeline.
ja vaidlevalt pikalt, et kolmanda mÃĩÃĩtme lisaja on lihtsalt ajupesija ja et kolmas mÃĩÃĩde on illusioon.
kui nÃŧÃŧd miski osa pÃŧÃŧab kogeda seda kolmandat mÃĩÃĩdet, siis paberiraffas väidab, et nad on lolliks läinud.

sina oled paberiraffa hulgast.
_________________
just before the darkness...

[kurjam_krÃĩÃĩt]

[jones]

haldjanool, oled inimene, kes on mulle korduvalt valetanud ja pole minu suhtes just positiivselt häälestatud. Seega sinu plusside ja miinuste jagamise motiividid ei paista kuigi siirad ja objektiivsed. kurjam_krÃĩÃĩtale oli vaja esile tuua seda, mis Ãŧhine vaade teid koostÃļÃļle viib. selle maailmavaate Ãŧle ei saa uhkust tunda ja seega kaob jÃĩudu.

enda loos proovid rääkida, et arutleva inimese tajuvus ei hÃĩlma kolme mÃĩÃĩdet ja kolme mÃĩÃĩtme tajuvus on Ãŧleloomulik vÃĩime väljavalitutel. ettekujutlus ja selle keerukas kasutus on hea aga selle mÃŧstifitseerimise läbi inimeste eksitamine ei ole hea.
kuna antud mÃĩistukÃĩne ei loodud dešifreerimiseks, vaid eksitamiseks, siis räägin vastuseks loogilisema jutu.

paberileheks on teil raktobleer, kus elate. paberileht on karbi Ãŧks Ãĩhuke kiht, kuid ometi peate seda terveks karbiks. orjastamata inimene liigub läbi karbi erinevate kihtide vabalt ja nii omab rikkalikumaid kogemusi.

__
kurjam_krÃĩÃĩt, sa tsiteerisid mu juttu poolikult.

[Elleth]

Vaatluse tulemusi mÃĩjutavad inimese ootused ja arvamused, ning arvestatava info kogus, tÃĩesus ja kvaliteet.
_________________
I do not play with dice and I don't believe in coincidences.

[radiaator]

[Elizabitch]

tainad
maailm on mÃĩÃĩtmatu
_________________
altpostitaja

[gladiaator]

[haldjanool]

[radiaator]

kui stringiteooria välja jätta (see ei ole tajutav oma aatomile vastavale mÃĩÃĩtmele ja lisab aegruumile veel 7 mÃĩÃĩdet ning selle teooria uurijaid nimetatakse fÃŧÃŧsika filosoofideks), siis oma sÃŧsteemis elame liikumatus 3 dimensiooniga ruumis (x-,y-,z-teljel), ja kui see siduda ajaga saab seda nimetada neljamÃĩÃĩtmeliseks aegruumiks. see on vajalik selleks, kuna me ei näe asju sellistena selles ruumis nagu nad sel hetkel on, mida kaugemal on objekt seda suurema viivitusega me neid näeme, selle pÃĩhjuseks on gravitatsioon, keha mass ja aeg, mis kulub sellelt objektilt info saamiseks ja mille levimise kiirus on 299792458 m/s (e. siis valguse kiirus), nt. hetkel näeme päikest, nii nagu ta tegelikult oli 5-10 minutit tagasi.

[jones]

Kindlasti paistab see jutt usklikele loogiline, kuidas seletad 3 mÃĩÃĩtme tajuvust eripäraseks omaduseks.

Stringiteooria mÃĩÃĩtmed olenevad erinevatest ideedest:
JÃĩu ja massi vaheline supersÃŧmeetria räägib 10 aegruumi dimensioonist.
Idee, kus massi ei olegi ja on ainult bosonid räägib 26 aegruumi dimensioonist.

Teadus on paha kitsarinnaline valdkond teile v.a. juhtudel kui sealt vaja usu sisendamiseks mingeid mÃĩisteid kasutada. Samas need mÃĩisted pole isegi natukene läbi tÃļÃļdeldud ja puudub igasugunegi haakuv arusaam.

Stringi teooria on pigem eraldiseisev matemaatiline raamistik, mitte fÃŧÃŧsikaline teooria. Stringiteooria on populaarne tänu meediakajastusele ka nende seas, kellel elementaarsed fÃŧÃŧsikalised teadmised puuduvad. "kÃĩiksuse teooria" on enda sÃĩnalises vormis nii ahvatlevalt laiali valguv, et kindlasti saab seda teooriat mÃĩtlematult kasutada, et enda jumalat vÃĩi muud idiootset ideed toetada.

See on juba aga eriline vääratus kui illusionistid hakkavad fÃŧÃŧsika valdkonna kohta illusioone looma.

[radiaator]

[Elizabitch]

cool, oss
_________________
altpostitaja

[jones]

haldjanool nimetas arutleva inimese tajuvust 2 mÃĩÃĩtmeliseks ehk kasutas mingit ähmast demagoogiat, mida proovis fÃŧÃŧsikaga pÃĩimida.

kÃĩik elusolendid näevad vajalikke mÃĩÃĩtmeid, kuid kÃĩigil pole ettekujutlust selle mÃĩistmiseks.
juhul kui inimene suudab juba raamatut lugeda vÃĩi isegi televiisorit vaadata nii et seal toimuvat näeb, siis suudab ta 3 mÃĩÃĩtmelist ettekujutlust luua. ettekujutluse pÃĩhjalikkus/detailide rohkus ja pildi endaga kooskÃĩla on juba inimeste seas erinev.

samas ei tasu unustada, et maailma tajumiseks on peale nägemise veel meeli, mille abil Ãŧmbritsevat pilti mÃĩista. inimestel kipuvad enamik meeled aga erinevate pÃĩhjuste tÃĩttu närbuma ja siis muutub ka ettekujutlus illusioornseks. näiteks rohke suitsetamise järgselt kaotab inimene suure osa enda lÃĩhnameelest, mis on samas tervikpildis väga oluline.

vahest loovad inimesed endale keerukaid illusioone, et vältida meelte kadumisest tekkinud ahastust. teistele kuulutatakse seda, et illusioonide jätkamiseks lisajÃĩudu hankida.

[radiaator]

[radiaator]

[jones]

haldjanool määras objektiks mind ennast ja Ãŧritas panna mind kastis kitsasse kihti. see pole esimene kord, kus ta Ãŧritab ilma pÃĩhjendusteta kedagi kuskile määrata. idee on siiski, et teine usuks tema määratud positsiooni ja pikemaid pÃĩhjendusi pole vaja. tema eelnev mÃĩistukÃĩne jääb ilmselt enamikele usklikele segaseks ja nad usuvad, et too mÃĩistukÃĩne oligi pÃĩhjendus.

ise nimetan illusioonideks neid ettekujutluse vorme, mis on tugevas vastuolus reaalsusega. illustreeriv osa vÃĩib olla ka reaalsusega kooskÃĩlas, kuid ainult Ãŧks kiht tervikust.

sedasorti usklik peaks Ãŧksikul saarel elama mingit aega. see paneks selgemini olukorda, kus tuleb eristada sisemine ettekujutlus välisest reaalsusest.

[radiaator]

vaatasin neid vanemaid komme, teil mingi kana kitkuda omavahel, nagu mingi vana asi teemal meest-naiste suhted

[Tige tihane]