Arengumaagide Foorum

[Tokroda]

Selle planeedi nähtamatut poolt valitsevad kolm jÃĩudu.
A) Ãŧrgnaine. See on täiuslik naine. See Ãĩpetab inimese vÃĩtvat poolt. Kui inimene Ãĩpib tegema ennast kaduväikseks. See tähendab, et kaotab enesetähtsuse. Siis vabaneb Ãŧrgnaise mÃĩjust. Inimene on muutunud nulliks.
B) Ürgmees. See on täiuslik mees. Kui inimene on Ãĩppinud andma ilma, et omaks saamahimu, siis muutub päikseks. Ta on vÃĩitnud Ãŧrgmehe.
C) täiuslik side. Inimene on endas Ãŧhendanud endast Ãŧrgnaise ja Ãŧrgmehe. Ta on muutunud teadmiste kanaliks.

NÃĩrkuse jÃĩud on tekkinud indiast. See on seltskond, kes on haaranud Ãŧrgnaiseallika. See seltskond pole tahnud Ãĩppida. Vaid kasutab selle allika hÃŧvesid eesmärgiga orjastada teisi. Antud ajahetkel on ta kÃĩige tugevam jÃĩud siin planeedil. Ta on nähtamatu. Selle mÃĩju saab näha ainult see, kes on suutnud enesetähtsuse viia nulli. See jÃĩud valitseb sellepärast, et ta teab kÃĩike. Aga teab kÃĩike sellepärast, et ta on kÃĩige madalamal. Koosneb 8 komponendist.

Draakon on orjasttud meesenergia. Draakon tekkis idas need olid inimesed, kes tähtsustasid meest. Naist vÃĩtsid kui madalamat klassi. Tänu sellele, et jätsid naispoole vahele ja alustasid kohe meesenergiaga jäi Ãŧks etapp vahele. Nad muutusid allapoole pimedaks. Tänu sellele nÃĩrkuse jÃĩud orjastas ta. Draakon tahab olla kÃĩige parem. Ta koosneb 10 osast.

MÃĩrdiÃļÃļbikud. Need on inimesed, kes tahavad jagu saada draakonist ja nÃĩrkuse jÃĩust, aga on tegelikult Ãŧks kari lolle, kes toodavad kannatusi ja probleeme. Ise kujutavad ette, et omavad täiuslikku sidet.
Esiteks on nad segi ajanud nähtamatuse ja tähtsusetuse. Nad arvavad, et on sala organisatsioon, et on täiuslikud naised. Aga samas on tähtsad nagu täispuhutud kuked.
Meespooele säramise on nad asendanud resursside kokkukraapimisega.
Ja 12 sÃŧsteemist ei jaga peale rituaalide (sedagi valesti) midagi. Täiuslikust mees-naise Ãŧhendusest ei saa juttugi olla, kuna nad on meeste organisatsioon.

VÃĩideldes mÃĩrdiÃļÃļbikute vastu, vÃĩitleme nende inimestega, kes tahavad valitseda, aga ei viitsi tÃļÃļd teha ja Ãĩppida.

VÃĩideldes draakokoniga vÃĩitleme nende inimeste vastu, kes tahavad pukki ronida eesmärgiga saada aga mitte anda.

VÃĩideldes nÃĩrkuse jÃĩuga, vÃĩitleme orjastajate vastu.

Täitsa segane jutt tuli välja. Kas keegi sai aru, mida Ãĩelda tahtsin?
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Natu]

KÃĩik oli arusaadav peale selle, et puudub definitsioon "MEIE" kohta.
Üldises mÃĩttes.

[Dmitri Petrjakov]

Miks segane? Enam vähem selge. VÃĩitlus on pÃŧha asi. Halb on see et su vÃĩitluse taktika on kildudeks laiali loobitud erinevates lahtrites ja kodulehekÃŧlg ei ole valmis et sealt täiusliku vÃĩitlussÃŧsteemi uurida.

See oli täitsa tasemel (!):
Ürgmees. See on täiuslik mees. Kui inimene on Ãĩppinud andma ilma, et omaks saamahimu, siis muutub päikseks.

Kust sa selle juurde jÃĩudsid? Sinu peas sÃŧndis see mÃĩte? Kiidan!
Aga ikka vÃĩitlusstiili kohta... kuidas su stiili saaks nimetada?

lugupidamisega,

[puuma]

...

[viplala]

Vägagi selge jutt.
Üle keskmise selgem sellepärast, et seda on vÃĩimalik Ãŧhendada juba olemasoleva maailmapildiga (käib minu enda kohta). Paljude sinu tekstidega on see häda, et teoorial endal on sisemine loogika olemas, aga seosed vÃĩi proportsioonid muu maailmaga on rasked leida.

[flyghost]

Asi selles, et Tokroda alustas oma teooriaga liiga PÃĩrgu tasandilt, kui ta otsaga ykskord maa peale jÃĩuab, siis äkki tekiwad seosed kah
_________________

[Virmaline]

Kui algul tundus, et midagi ikka mÃļistan , siis praegu ei saa mitte millestki mitte midagi aru.
Ei hakka kÃļike kohe kÃŧsima. TÃŧÃŧtasin jutukarahvast kÃŧsimusega, mis on nÃļrkuse jÃļud.Üks arvas, et see teeb inimesed nÃļrgaks. Ma aga väitsin, et see pidi ometi Ãŧks kÃļigetugevamaid jÃļude olema, indiast päri, kuidas ta siis inimesesd nÃļrgaks teeb.
Siis hakkasin vaikselt mÃļistma, et nÃļrkus on ju tegelikult Ãŧks inimesi kÃļigeenam halvamavaid jÃļude. Ja tÃļepoolest kahvatub ka kÃļige vägevam manipulatsioon selle ees mis saadab korda nÃļrkuse jÃļud. Ja kes tÃļesti on selle sisuni jÃļudnud teab, kuidas näeb välja kristlus, ja kui lapsemäng see tegelikult tundub. Sama reiki, jooga ja teiste inimesi gruppidesse liitvate organisatsioonidega.
Ma tegelikult kÃŧsiks foorumlastelt, mida nad eneses nävad nÃļrkuse jÃļuna.
_________________
xxx

[Tokroda]

Vot nÃĩrkuse jÃĩudu on tÃĩesti raske kirjeldada. ma tajun, et ta liigub mÃļÃļda maad ja tast tekib must laine, mis haarab endasse inimese.
Proovime rääkida siis näidete varal.

Üks analoog jÃĩud, mis ei ole negatiivne. Väikelaps. Vaadake, kuidas tekitab emas tunde, mis paneb temas tema eest hoolitsema ja kaitsma oma elu nimel. Täis eneseohverdus.

NÃŧÃŧd näited:
Mees jätab maha oma naise ja lapsed, ning tormab aitama suvalist naist. Talle tundub, et see naine on hädas. Aga tegelikult on see naine nÃĩrkuse jÃĩu esindaja. KÃĩik teenivad teda.

Muideks vaadake, kuidas mÃĩningad beibed ei tee midagi aga ärimehed tassivad talle varandust.

ma olen näinud, kuidas firmas omanik peksab omi tÃļÃļtajaid aga tuleb vanamutike ja kamandab seda meest. Ta allyub talle.

Üks nippidest, kuidas see jÃĩud tÃļÃļtab: Inimene palub kaitset. NÃŧÃŧd ta teeb pahandust. kaitsja ei suuda seda omaks vÃĩtta. Ta ju väeti.

Ja kui meenutada kristlust. Siis kolmainsuses on jeesus ideaalne side, jumal: ideaalne mees. ja pÃŧha vaim: nÃĩrkuse jÃĩud.
Mis seal Ãĩeldakse kui solvad pÃŧha vaimu, siis ta ei halasta.
TÃĩesti, mÃĩrdiÃļÃļbikud halastavad. Isegi draakon vÃĩib sind rahule jätta. Aga nÃĩrkuse jÃĩud ei halasta kunagi. VÃĩtab kÃĩik.

Nojahh, ega ma midagi lisada oska. VÃĩibolla tulevikus suudan ta ka ära defineerida kuidagi.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Arxos]

Proovisin viia oma enesetähtsust nulli. Ei tea, kas Ãĩnnestus...

Aga lähenesin muidu asjale nii, et vaatasin, kui suur ma olen vÃĩrreldes kÃĩiksusega. Mind pole näha.
Siis Ãŧkski asi pole meie endi oma, meile on antud lihtsalt kasutusÃĩigus.
Meile kÃĩigile kehtivad teatud reeglid...
Me olemegi ju tegelikult kaduväiksed, mÃĩnedele sama väikesed ja tÃŧhised, kui meie jaoks näiteks sipelgad.

[Tokroda]

Ma mÃĩtlesin, et miks nÃĩrkuse jÃĩud nii tugev on. Tal puudub isiksus. Ta on ainult väli. Seega nÃĩrkuse jÃĩudu saab tajuda inimene, kes mÃĩistab, et ta on väli. Ta asub kÃĩikjal, ta tunnetab läbi välja kÃĩike ja suudab mÃĩjutada kÃĩike. Alles siis suudab inimene mÃĩista nÃĩrkuse jÃĩudu. Aga kuidas vÃĩita nÃĩrkuse jÃĩudu. Seda saab allutada ainult see inimene, kes näeb maailma maatrixina. Kuidas see toimib? Väli moodustub allikatest, mis on jaotatud sÃŧsteemidesse. Ja need sÃŧsteemid on 2,3,4,5,6,12,16,20,8,10,32,96. neid ma olen Ãŧritanud ka siia foorumisse punuda. loomulikult suur tÃļÃļ ootab meid kÃĩike ees. mind andjana ja inimesi Ãĩpilastena. Ma olen pand tähele, et nÃĩrkuse jÃĩud neelab kÃĩik aga samas kardab meeletult maatriksit.
Muideks maatriksi vÃĩnget saab haarata kuningingel. Nojahh, maatriks on täiusliku meesenergia ja naisenergia Ãŧhendus. nÃĩrkusejÃĩud on ju peaaegu täiuslik naisenergia (puudub sulandumine). Ta toitubki inimeste meesenergiast.
ma mÃĩtlesin legendide peale. Need pajatavad, et saatan on kÃĩigist jumalatest tugevam. Ainult Ãŧhte ta kardab. Seega nÃĩrkus kardab maatriksit.
Aga las olla ma niigi lobisesen siin niisama.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Turkian]

Ma Ãŧlten oma väga lihtsa vaate, kuidas luua täiuslikku sidet. VÃĩtame näiteks Ãŧhe vÃĩimaluse mÃĩnest kÃĩrgemast olendist. Ta on Ãĩiglane inimene, ta näeb kuidas on Ãĩige ja elab Ãĩigesti ja täidab enda Ãŧlesandeid, aga teised seda ei näe ja tÃļÃļtavad orjastajate heaks ja naeravad tema peale. Tema madalamad osad tahaksid samuti elada nagu paljud teised, aga ta ei saa sellele alluda sest tal on enda Ãŧlesanded. Tal ei ole mitte midagi, ta on Ãŧksida kÃĩigi vastu, tal pole isegi tunnustust. Aga ta ei vajagi tunnustust, ainus mis tal on, on see suur ego, Ãŧtleme selline haiglane ja negatiivne ego mis tal seda kÃĩike teha aitab, mida ta enda madalamatele osadele jagab. NÃŧÃŧd kui ta loovutab selle ainsa millele ta kÃĩik madalamad osad toetusid, saavutabki ta täiusliku sideme ja saab ego (ma mÃĩtlen seda meie Ãŧhiskonna negatiivset mÃĩistet) asemele Ãĩnnistustunde.

[Turkian]

Muide te vÃĩite mÃĩelda kÃŧll et ma olen nii hea ja nii edasi, et sellises olukorras toimiksin nii ja mÃĩtlete et nÃŧÃŧd on täiuslik side olemas, aga loevad ainult teod, enesetÃĩestus läbi tegude mitte mÃĩtete, enne saastaks vabaks ei saa.

[tushka2]

mk

kuhu kivisse see raiutud on? näitad?

[Turkian]

[tushka2]

MK

mannetu elu minujaoks - koguaeg liida-lahuta oma kasu, kuulÃĩpus teed aruandeid palju vÃĩitsid-kaotasid ja mida rohkem arveldad seda rohkem hakkad peksa saama iseendalt sest kasum vajab teenimist ja lÃĩpuni ei suuda keegi tipus olla.

[Turkian]

[tushka2]

[Turkian]

No siis on ju kÃĩik ok, sest kui sa Ãŧtled kliendile et ma annan sulle selle raha eest täpselt niipalju seda ja sellises korras ja tema on rahul ja ostab sinult. Siis sina oled kÃĩik Ãĩigesti teinud, sest klient sai mis ta tahtis ja järelikult oli sellega rahul, muidu poleks ta seda ostnud, see et ta oleks sama asja kellegi teise käest kolm korda odavamalt saanud ei puutu Ãŧldse asjasse.

See ongi äri ja see on aus äri ja tegu on energiavahetusega, äri ei tegele heategevusega ja inimene ei pea äriga mitte tÃĩestama et ta on Ãŧrgmees vaid perele elatist teenima, seda et ta on Ãŧrgmees tÃĩestab ta perekonna Ãŧlalpidamisega (muidugi ainuÃŧksi perepeaks olemine ei tee inimesest veel Ãŧrgmeest)

[tushka2]

MK

ma tean kuidas äri käib, aga kuidas iseendaga äri teha vot see jääb kuidagi kaugeks. aga samas, miks segada ainelisi asju vaimsete asjadega, aga ju see ongi materjalistlik eluvaade (varsti lisame hedonismi ja muud omapärased eluvaated). aga kui äri untsu läheb?

[Turkian]

Eino ega ei pea ju ainelisi asju vaimsete asjadega segama, aga kui inimene ainult enda mÃĩttemullis Ãŧrgmees on siis on nagu mage lugu (kui sa juhuslikult selle näite kohast ainelist segamist mÃĩtlesid)

a ma räägin sulle kuidas iseendaga äri teha, ikka kÃĩige karmimal viisil ja kui sa talt ikka piisavalt nÃĩuad siis vÃĩid ju vastu kah anda muidu keha hakkab liiga kÃĩvasi streikima ja peale selle vÃĩib Ãŧles Ãŧtelda ja katki minna. (kui sa kehal sunnid teha asju mis talle tegelikult kasulikud ja tervislikud on, aga näiteks täiesti inimlikkuse vabad, siis su keha peab alluma, maksku mis maksab) Keha on ikka tÃļÃļriist ja relv mitte selleks et seda teenides inimolendi parasiitlust arendada ja kui sa endalt lÃĩpuks kÃĩik pasa maha peksad siis näed et polegi enam nii raske. Ja kui sul piisavalt arenenud kÃĩrgem teadvus on, siis se ikka oskab inimlikkuse väga karmilt paika panna.
Kui äri untsu läheb siis oled hullumajas