Arengumaagide Foorum

[flyghost]

[Kati]

ma ei räägi sellest,et peab olema niinagu mina Ãŧtlen. defineerisin mÃĩisteid(tÃĩepoolest enda vaatenurgast).
ja jutt oli sellest, et kas peaks laskma puurida vai ei...ja kui puuritakse siis miks. arutelu-mitte vaidlus oli mu eesmärk. et mÃĩista

[Turkian]

VÃĩtame näite. Oletame et mees on midagi halba korda saatnud, tuleb vanglast välja, tahab hakata korralikku elu elama, tahab kahetseda, leiab kaaslase kelle nimel ta hea on, tal on vaja armastust enda purunenud inimese kehale. VÃĩtame näiteks mÃĩne sellise naise kes hakkab puurima sellist meest, sest ta peab peale mÃĩninga kooselu tagajärjel mÃĩnede konfliktide tÃĩttu (mis vÃĩisid väga vabalt ja arvatavasti tekkisidki naise enda poolt nimelt ajendatult, kÃĩrgema teadvuse, mitte tingimata tavateadvuse juhtimise alusel) enda tavateadvuses peab seda meest vÃĩi osa sellest mehest "elajaks", ta enda tavateadvuses vihkab seda meest vÃĩi seda osa sellest mehest ja piisavalt et tema igasugust headust ja headuse poole pÃŧÃŧdlemist ära kasutada, sest naine otsustab et ta ei vääri armu. (samas mees sÃŧÃŧdistab ennast, näiteks enda reageeringu pärast naise vastu naise tekitatud konfliktis, see mees tahab ju ikka hea olla)

Kas te näete mis nÃŧÃŧd juhtub, see naine hävitab mehe inimese keha ta kasutab ära mehe ainsat allesjäänud headust ja kuritarvitab seda, sellega hävitades selle, kas te näete mida see naine teeb. Teie transadest puurijad, teie lootegi neid "elajaid" te olete madalamad ja rÃĩvedamad kui Ãŧkski selline elajas, te olete kÃĩige väärastunumad olendid

Muide puurides ei pea puurijast inimese tavateadvus suurt negatiivsust tundmagi, lihtsalt väike hukkamÃĩist tavateadvuses, vÃĩib ka see puududa, sest nii on ju talle kasulikum kui maa peal olev tavateadvus midagi ei mÃĩika ja ennast ainult kannatajana tunneb.

Miks ma ei peaks sellise teema peale vihane olema

[Turkian]

[puuma]

...

[Turkian]

[Selene]

Kusagil kummitab mÃĩte, et kellegil ei vea naistega kohe Ãŧldse mitte Nii palju pettumust ja trotsi!

[Turkian]

[Turkian]

[Kati]

MK

mul ikka veel vähe selgusetu ,et kas siis puurimine toimub vaid vastassugupoolte vahel? ja puurijad on eranditult naised?
eelpool kirjeldatud 'sÃŧmptomid' on mulle tuttavad. justnagu nii puurija kui puuritava seisukohast.

ja kas asi on justnimelt sÃŧÃŧtunde tekitamises?
kui,jah, siis on selliseid inimesi kes teistes nähtamatult sÃŧÃŧtunnet ja enesetÃĩestust esile kutsuvad, ikka mÃĩlemast soost. ja seda selleks ,et iseennast selle arvelt väärtustada. tekkis veel selline kummaline mÃĩtteuperpall nagu ,et puurija genereerib oma sÃŧÃŧtunde teisesse ja siis hakkab seda läbi teise 'tÃļÃļtlema' ehk siis on tekitatud näiline vabanemine sellest.
et noh, muidu vÃĩiks ju ennast parandada aga kes siis ikka niiväga soovib oma sÃŧÃŧd tunnistada. jagatud mure ju ikka jagatud mure
eeldab kannatajalt siis vast kÃŧll mingit laadi ohvrimentaliteedi olemasolu.

blabla...rohkem ei seleta

[Selene]

[TÃŧÃŧnas]

siin nimetatud puurimine on vist Ãŧsna universaalne inimenergia hankimise viis. vähemal vÃĩi rohkemal määral harrastame seda peaaegu kÃĩik. kuna meid pole lapsest saati teisiti Ãĩpetatud, läheme energia puudusel kohe lähedaste kallale. Ema lapse kallale, laps ema kallale, mees naise kallale, sÃĩber sÃĩbra, naaber naabri, Ãĩpetaja laste, lapsed Ãĩpetaja jne.

mÃĩned räägivad, et loodusest ka saab. aga "hankimine" tuleb ära Ãĩppida. seda ei saa loodusest vÃĩtma minna, inimese moodi.

iseenesest on meid Ãŧmbritsev keskkond Ãŧsnagi rÃŧndav. kui kellelgi Ãĩnnestub meid endale allutada, saab see keegi ka meilt energiat. ka reklaamid jne on rÃŧnnakud, allutamise pÃŧÃŧd.

ma ei tea isegi kuidas käituda puurijaga. Ãŧks vÃĩimalus on anda teadlikult mitte oma, vaid seda loodusest saadud energiat.
väga suur jÃĩud on avalikustamisel. kui maagia avalikustada, pole enam maagiat. kui otse Ãŧtled, et kuule sa Ãŧritad mult energiat hankida.

tavaliselt me siiski laseme ennast puurida vÃĩi lÃļÃļme hoopis puurija auku ja teeme ta ise tÃŧhjaks. see on harjunud käitumine.

omaette teema on teadlikud nn vÃĩimeid valdavad puurijad. nende puhul on isegi passivne kaitse mÃĩtetu, sest kurnab. kui korralikult pasunasse anda, saab mÃĩne aja rahu. ma pole leidnud mÃĩistliku lahendit. vÃĩibolla kellelgi teisel on.

[Selene]

Mul soovitati selline rÃŧndaja vÃĩi energia väljapressija läbi oma sisemaalima pÃĩrgu dimensiooni saata ja vabanemise tingimuseks panna selle Ãĩppetunni omandamise.
Proovisin järele, tÃļÃļtab.

[TÃŧÃŧnas]

oot, et siis nagu ma läbi iseenda siemaailma, mitte tema, saadan pÃĩrgu. siis nagu hing minu kätte vangi jääks. kas sain Ãĩieti aru?

[Selene]

Sain nii aru et kui mind tullakse rÃŧndama on mul Ãĩigus oma territooriumil vastavaid meetmeid kasutada, teise hing on ikka selle inimese sees alles Eks see päris teooria tuleb hiljem esmasest allikast.

[TÃŧÃŧnas]

ei noh, mitte päris hing, vaid hingeosa. ega selles midagi halba iseenesest pole. ma sÃļÃļdan nende hingeosadega teisi olendeid vahel, see pole summagi humaansem.

[Turkian]

[Turkian]

[Turkian]

No puurida saab vist ikka samasoolise peal ka. Muidugi inimesed alateasa natuke vampiiritsevad ja puurivad Ãŧksteise kallal, aga nagu on olemas inimesed kes liigitatakse vampiiride alla, on olemas ka inimesed kes liigitatakse puurijate alla.
See on Venezia poolt väga hea mÃĩte et puurija vÃĩiks pihiisaks minna
Ega see käib jah ka nii et midagi juhtub, on mingi tÃŧli vÃĩi ei tea, mees joob ennast täis teeb kÃŧlas margi täis kasvÃĩi, ja siis kaaslasd ei räägi sellest ja vÃĩtavad asja nagu unustatud asja aga naine ikka puurib ja mees tunneb ennast sÃŧÃŧdi ja mees asjast rääkida ka ei saa, sest tegu on "unustatud asjaga"

[TÃŧÃŧnas]

aga...
miks anname just inimeste puurimisele nii halva hinnangu.

kapsast sÃļÃļme, kartulit sÃļÃļme, notsu teeme kÃŧlmaks, toitume, vÃĩibolla isegi ei sÃļÃļ liiast.

aga miks hindme selle kÃĩrval, et inimese puurimine järsku paha on, vÃĩi hoopis karistatav karmaatiliselt vms. tegemist on ju samasuguse sÃļÃļmisega. kui meil pole jÃĩudu, sÃŧÃŧakse meid, kui meil on jÃĩudu, sÃļÃļme teisi. et miks ...

peame ennast muust looma-, linnu ja taimeriigist tähtsamaks?

kui lÃĩvi rÃŧndab antiloopi, ei arvusta antiloop, et lÃĩvil pole mind ilus rÃŧnnata. inimese puhul nii ja naa. mÃĩni solvub, et nii p ole ilus... ja saab sÃļÃļdud. aga kui inimene meid rÃŧndab, tuleb meist toituma, millegipärast kohe Ãŧtleme, et nii pole ilus vms jaburat.

kevadtalvel vedasin Ãŧhe slaavi maagiga pikalt vägikaigast. istusin 2 kuud niiÃĩelda kaevikus kaitses. arvasin, et pole ilus inimest rÃŧnnata. olin oma maakohas, tegin kÃŧttepuid. lÃĩikasin lepa maha, istusin kännule ja mÃĩtleisn, et tapsin lepa. siis kontrollisin jälle oma kaitset, langetsin lepa ja jälle istusin. siis menus, et kogu aeg pÃĩiklen kÃĩrvale selle maagi rÃŧndamisest. pidasin inimest tähtsamaks lepast. pidasin ennast tähtsamaks lepast. siis rÃŧndasin esimest korda elus teadlikult inimest.