Arengumaagide Foorum

[jones]

Ei sea vÃĩÃĩrad huvid kÃĩrgemale. Eesti huvisi samastan ma enda huvidega. Juhul kui olin veendunud, et teie edu kergendab minu elu, siis toetasin teid. NÃŧÃŧd aga paistab, et teie edu hakkab mu elu raskendama ja teie vÃĩimule tulek tooks uues vormis kristlaste poolt ahistamise keskajal. Seda näitab hetkel see kui vaenulikult te suhtute kriitikasse ja kuidas te enda vaenulikkust väljendate. Vastandlikku arvamust te halvustate enamasti ja mitte sisuliselt, vaid proovite arvamuse esitajat isikuliselt materdada. Hetkel pole teil jÃĩudu ja saate ainult proovida mÃĩjuvalt raiuda, kuidas vastandliku arvamuse esitaja on loll vÃĩi temal pole kohalikku jaotatud privileegi enda arvamust avaldada. Juhul aga kui teie toeks oleks näiteks sÃĩjaväeline jÃĩud, siis taandaks te enda mÃĩjujÃĩulise surumise selleni, et hakkaks vastandlike arvamuste esindajaid maha tapma, et inimesed kardaks teist erinevalt mÃĩelda.

Paroolid ei ole teadvusega ja seega ei saa omada vastutust. Meeskonnal on teadvus ja nemad peaksid omama enda tegevuse eest vastutust nende ees, keda nende tegevus mÃĩjutab.
Näiteks hetkel meie poliitikud ei oma reaalset vastutust enda tegevuse eest. Keeratakse miski perse, Ãļeldakse sisuliselt "no kÃĩigil juhtub" ja jäädakse ilma karistuseta, kuigi paljud inimesed kannatavad selle vea tÃĩttu. Sellise vastutustunde puudumise tÃĩttu on riigijuhtimise kvaliteet madal, kuna häälte saamiseks piisab populismist, reaalset tÃļÃļd on raske rahval hinnata ja vigade järel puudub karistus. Juhul kui oleks juba vigade puhul piisavad karistused, siis iga vÃĩimuahne oinas ei trÃŧgiks poliitikasse, kuna kardaks jamasi, mida vÃĩib enda saamatusega tekitada.
Näiteks kunagi oli kuningatel suurem vastutus rahva ees. Rahvas teadis, kes nende heaolu juhib. Juhul kui rahvas hakkas nälgima, kuna riiki ei juhitud mÃĩistlikult, siis korraldati ÃŧlestÃĩus kuninga vastu. Muidugi need kuninga väärtegude toetajad, kes avalikust pildist suutsid eemale hoida, jäid karistuseta.
Praegune masu on jällegi hea näide, kuidas rahvast nÃļÃļritakse edukalt vastutuseta. Puudub kajastus, et kelle otsuste ja mÃĩjutuste tÃĩttu tekkis vastav situatsioon, vaid räägitakse enamasti, et lihtsalt juhtus ja keegi ei teadnud ega pÃĩhjustanud. Teadlikumale inimesele on selge, et majandussÃŧsteeme juhib pangandus ja pangaduse suunasi juhivad konkreetsed isikud, kes peaks tegelt ka vastutama antud jama eest.
Vastutustunne motiveerib inimesi korralikku tÃļÃļd tegema ja annab asjale tÃĩsise tooni, mida oleks vaja Ãŧlesannete täitmisel, mille tulemused hÃĩlmavad ka paljusi teisi inimesi.

[Elleth]

[jones]

[Styr]

Ma ei rääkinud vastutusest, vaid info mitte avalikustamisest, kui see kujutaks endast ohtu.

Vastutusest on sul ikka väga vale arusaam. Ei mina, ega ka keegi teine ei vastuta su eest, peale sinu enda.

[jones]

Lahmimine ja teemast mÃļÃļda rääkimine on siin vist juba teadlik mÃĩjutamise meetod, kuidas Ãŧritatakse inimest ennast kordama panna ja läbi selle enda energiat asjatult raisata.
Kuna meie vestlus pole just sisukas olnud, siis saan sellest lÃŧhikese kokkuvÃĩtte teha.

Sina esiteks proovisid mulle väita, et minul ei peaks pistmist paganlusega olema ja ma peaks enda tegevuse siinsega lÃĩpetama.
Mina pÃĩhjendasin sulle seda, et paganlus tahab Ãŧle vÃĩtta rahvusegregori vaimsust ja kuna mina olen otseses seoses rahvusegregoriga eestlasena, siis on mul ka paganlusega nii vÃĩi naa seotus.

Sina proovisid mulle väita, et ma ei olegi piisavalt eestlane, et olla rahvusegregoriga seotud.
Mina kÃŧsisin sinu väitele pÃĩhjendust.

Sina rääkisid vÃĩÃĩrkultuuride Ãŧlistamisest, toomata mingit näidet minu poolt vÃĩÃĩrkultuuri Ãŧlistamisest ja lÃĩpetasid algse Ãŧrituse mind rahvusegregorist eraldada.

Seejärel proovisid sina mulle pÃĩhjendada seda, miks meeskonna kohta info varjamine on hea.
Mina pÃĩhjendasin sulle seda, miks meeskonna kohta info varjamine on otseselt seotud vastutustundetusega ja seega ei ole hea.

Kas sul nÃŧÃŧd on Ãŧlevaade sellest, millest jutt käib?

[Faxaros]

Aga teate, tegelikult polegi mÃĩtet mingit välku, pauku ja kirumistÃļÃļd teha, sest lÃĩppude lÃĩpuks on vÃĩimalikke variante 3 + 2

a) Paganlus on ajuloputatud jÃŧngrite kogu, seega nad ei suuda mingit reaalset kahju teha. Ainult kergemeelseid ullikesi lollitada. Järeldus on, et pole mÃĩtet nende peale ressurssi raisata.

b) Paganlus on tegelikult uus parasiitsÃŧsteem.

Ja siis? nagunii elame praegu parasiitsÃŧsteemides. Kui paganlus on eestis välja arenev, siis loogiline et peamised ressursid kanditakse ikka oma rahvale. Pole paha vÃĩi mis?

c) Paganlus on mitteparasiitlik sÃŧsteem.

Siis peaks nagu normaalne olema ju.

Aga kui järele mÃĩelda, siis on veel Ãŧks variant, mis keeraks igavese jura kokku. See on
p) Paganus on reaalselt toimiv sÃŧsteem ja see läheb parasiitliku maailma hallata. Andke siis märku kui nii juhtub.

Aga lisame äkki veel variandi
x) Paganlus on anomaalia, meile teada-tuntud universumis. See ei vasta mingitele teadaolevatele loogikareeglitele ja mÃĩistuspärasele maailmapildile. Ja kÃĩik kes sellega end seovad, kaovad igasugusest psÃŧhholoogilisest profiilist.

No... vÃĩib olla just see on variant, mis paneks karjuma. Aga samas tulihingeline pohuist, suudaks ka selle välja kannatada.
_________________
Nii jumal kui ka ateism on kÃĩik Ãŧks mÃĩtlemise keeld. Keeld mÃĩtelda etteantust ja saavutatust Ãŧle ja kaugemale.
Ignorantsus, kus usuvastasus on endistviisi kristlik, ning objektiivne, erapooletu tÃĩlgendus loomult nihilistlik.

[jones]

Faxaros, räägin enda nägemuse sinu väidetest.

a) Paganlus on ajuloputatud jÃŧngrite kogu, mis suudab teha tÃĩsist kahju. Ajuloputuse saanud jÃŧngritest saab moodustada massi, mis annab enda sihtidele jÃĩu. Juhul kui ajuloputatud jÃŧngrid oleks ohutud, siis poleks ka kristlased nii ohtlikud olnud kui olid.

b) Paganlus on uus parasiitsÃŧsteem, mis esiteks enda suurendamiseks hakkab kindlasti imema omalt rahvalt. NÃŧÃŧd kui tÃĩesti pädevus on piisav, siis suudab paganlus laia maailma levida ja tÃĩesti enda rahvale kokku hakata varastama.
Kuid sellel on kaks probleemi.
Esiteks paganate pädevusaste pole just kÃĩrge ja see, et see eesti piirest suudab välja levida on madala tÃĩenäosusega. Seega juhul kui paganlus saab eesti rahvusegregori, siis jääb see rÃļÃļvima omalt rahvalt.
Muuseas pean ka väikseks tÃĩenäosuseks, et paganlus suudab rahvusegregori vaimsust vallutada, kuid samas pean turvaliseks riski igasuguse maandamise.
Teiseks rÃļÃļvellikud väärtused ja pÃĩhimÃĩtted ei sobi mulle ja seega ei soovi nende omaduste suurenemist rahvuses, kuhu sÃŧndisin.

c) Juhul kui ma näeks, et paganlus pole parasiitlik, siis oleks tÃĩesti kÃĩik normaalne. TÃĩmbuksin tagasi, laseks teil rahus enda tÃļÃļd teha ja aitaks ainult siis kui näen, et te ise hakkama ei saa.

p) Ma arvan, et paganluse algus oli reaalselt tÃļÃļtav sÃŧsteem, mis on juba läinud parasiitliku maailma hallata. Ilmselt vÃĩib kuupäeva viia selleni, kus tokroda kirjutas meeleheitliku postituse, kuidas tal on kÃĩigest villand ja mÃŧÃŧb ennast maha. Pärast seda aga selle postituse osatähtsus kuidagi kadus ja asi paistis nagu vanaviisi jätkuvat. Järsku mäletad ise, millal see postitus aset leidis ja saad selle linki siia tuua, juhul kui see maha pole vÃĩetud?

x) MÃĩistmatu anomaalia on rahvakeeli mÃŧstika. MÃŧstikat ei kasutata tutvustamaks tÃĩde, vaid varjamaks sisutust. Tekitatakse inimestele palju uudishimu ja selle uudishimuga vÃĩetakse nad konksu otsa ennast teenima. Enamik sekte pÃĩhineb samal meetodil. Öeldakse, et teeni meid rohkem ja saad kÃĩrgema taseme, kus saad rohkem mÃĩistmatust anomaaliast teada.

[jones]

leidsin juba seda enese mÃŧÃŧmise plaani kajastava teema:

http://www.vaimumaailm.ee/viewtopic.php?t=3565&postdays=0&postorder=asc&start=0

Ei tea, kas mÃŧÃŧmine toimuski selle järgselt vÃĩi mingi muu aeg. Avalik avaldus igatahes toimus siis. Foorumi valitsejaks pole kÃŧll saanud kasutaja Naine, vaid haldjanool, kes on fÃŧÃŧsilise soo järgi naine.

[kason]

[Beez maag]

Jones, vaata, ma ei viitsi tÃĩesti sinuga mingisesse sisulisse arutellu laskuda, kas sinu mudelid on head vÃĩi mitte. See jura mida sa lehekÃŧlgede kaupa kokku kirjutad on juba pilgu peale visates sellise maitsega et ei tÃĩmba lugema.
Niikaua kui sa lihtsalt kritiseerisid sa mind ei seganud. Niikaua kui sa lihtsalt häid soovitusi välja pakkusid sa ka ei seganud.
Probleem tekkis sellest, kui sa mingil hetkel kuulutasid, et paganad sulle kÃĩvasti vÃĩlgu on ja sa kavatsed energiat tagasi hakata tÃĩmbama, sulle sobivate intressidega.
Kas sa tÃĩesti arvad, et paganad on midagi teinud sinu jÃĩu pealt?
Mille eest paganad sulle vÃĩlgu on?
Mida sa tahad saada paganatelt sellise jutu kaudu?

[Styr]

Ütle mulle täpselt, kuskohas ja millal ma Ãŧtlesin, et sa peaksid siit foorumist lahkuma? See, kas sa siin oled vÃĩi mitte, pole minu asi. KÃŧsimus oli, et miks sulle paganlus korda läheb? Kui arvad, et paganlus on negatiivne nähtus, siis loo midagi paremat. Kui suudad luua kvaliteetsema maailma, siis vähemkvaliteetsem kaob. Teoreetiliselt vähemalt. Praegu aga tegeled aktiivselt paganluse vastu, selle asemel, et enda maailm luua (parandada). Areng puudub. Kelle tahe see on? See, et sa paganlust ei mÃĩista, on rohkem sinu enda probleem.

Kust sa vÃĩtad, et meeskond, kelle liikmed pole avalikkusele teada, on vähem vastutusvÃĩimelised, kui need, kes ei on avalikud?

[Norn]

paganad v'a'lja kapist, saate kohe piitsa ja pr'a'a'nikut
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[jones]

Beez maag, mind huvitab see, kuidas sinu Ãŧlivigane kirjavorm järsku korrektseks muutus. Olid sa umbjoobes vÃĩi kÃŧsis mÃĩni teine pagan selle kasutajanime ja parooli, et ise vastata saaks ja vähe adekvaatsem paistaksid?
Tegelikult pole huvi selles, mida ma andnud olen, vaid selles kuidas ma tagasi vÃĩtta kavatsen. Nagu ma Ãŧtlesin, et sÃĩjaplaani vaenlastele enne lahingut ei tutvustata. Sellest teemast ma rohkem ei räägi ja edaspidiselt toimub tegutsemine.

Styr, sa kÃŧsisid midagi ja samas vastasid ka. Sinu soovitus, et ma endale uut meeskonda tegema läheks oligi Ãŧritus mind siit minema kihutada. Nii ma vÃĩtaksin endale sobimatu missiooni ja ei jääks enam tähelepanu teie jaoks. Minu missioon ei ole hetkel endale meeskonda luua ja minus ei ole nii palju vÃĩimuiha, et seda siiski teha tahaks. Enne siinset gruppi kritiseerisin samamoodi teisi usundeid, isegi kui nägin, et miskit paremat hetkel vÃĩtta ei ole. Siinne grupp oli lootus, et tekib miski parem.
Enda maailma ma hetkel parandangi teie takistamisega, kuna ma näen, et teie toodangu kvaliteet aina langeb aga samas jÃĩud kasvab. Kui tulevikku sama suuna järgi prognoosida, siis see hakkaks varsti nii minu kui ka teiste eestlaste maailma ahistama.

Juhul kui meeskond ja nende tegevus on avalik, siis on vÃĩimalus neid sÃŧÃŧdistada ebaadekvaatsuses vÃĩi sigadustes. Juhul kui sigaduse tegijal on kÃĩvasti jÃĩudu, siis ta vÃĩib muidugi avalikult sigatseda ja vastasseisu lihtsalt maha suruda. Siin aga hetkel pole jÃĩudu, nii et peaks vähest sisu ja sigatsemist varjama. Ühtlasi ma seletasin sulle Ãŧsna pikalt ja erinevate näidetega vastutustunde osakaalust Ãŧhiskonnas, kuid sa siiski paned mind sama mÃĩtet kordama.

[bulbulaator]

[bulbulaator]

[kurjam_krÃĩÃĩt]

[Elizabitch]

milline suurepärane pilt!!!
_________________
altpostitaja

[Tokroda]

[Tokroda]

[Tokroda]