| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
Kr66t
Külaline
|
 Postitatud: Püh Nov 21, 2010 2:22 pm Teema: |
 |
|
| Norn kirjutas: |
ebatäiuslik naine võiks olla näiteks see, kes peab end iseseisvaks või liiga täiuslikuks. |
liiga täiuslikuks vist KAHJUKS ei pea end ükski naine (kuigi võiks   ), sest esitatakse endale pidevalt nõudmisi, et peab veel tublim olema... rahulolu iseenda ja oma saavutustega kohtab üliharva valge inimese maailmas.
jäävad iseseisvad naised:
nojah, karkudega kõndijatele võivad tõesti tunduda naised, kes ei vaja karke, ebatäiuslikud
ja karkudega varustajate/valmistajate/süsteemimeistrite jaoks on ka need naised ebatäiuslikud  sest ei sobitu teiste mutritega masinavärgis kokku.... võivad kokku jooksutada
a sa selle peale pole tulnud, et kõik poisid ja tüdrukud võiks suureks saades saada lõpuks iseseisvaks? |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Norn
Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva
|
| Postitatud: Püh Nov 21, 2010 3:41 pm Teema: |
|
|
"...esitatakse endale pidevalt nõudmisi, et peab veel tublim olema...", ongi ju liigse täiuslikkuse taotlus...
samuti sai kirjutatud, et kes PEAVAD end iseseisvateks..., aga ei näe tegelikkust, et keegi pole kunagi täielikult iseseisev.
| Kr66t kirjutas: |
jäävad iseseisvad naised:
nojah, karkudega kõndijatele võivad tõesti tunduda naised, kes ei vaja karke, ebatäiuslikud
a sa selle peale pole tulnud, et kõik poisid ja tüdrukud võiks suureks saades saada lõpuks iseseisvaks? |
... kui sõnasõnalt võtta, et nii ongi, siis tegu järjekordse karguillusiooniga.
_________________
Pole olemas kaht ĂĽhesugust asja. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kr66t
Külaline
|
| Postitatud: Püh Nov 21, 2010 8:16 pm Teema: |
|
|
kargutada võid, palju tahad, aga ei sa saa sinna midagi parata, et naine on absoluutne ja seda täiesti isetahtsi
veelkord
| Norn kirjutas: |
ebatäiuslik naine võiks olla näiteks see, kes peab end iseseisvaks või liiga täiuslikuks. |
täiuslik on täiuslik, seda ei saagi olla LIIGA
naine, kes end ülehindab, pole ka ebatäiuslik - on lihtsalt täiuslik naine kerge kiiksuga
aga mehe asi on naist hoida ja kaitsta, olemaks mees, kuid mitte kahelda tema naiseks olemise täiuses
suudad sa seda? |
|
| Tagasi üles |
|
|
Norn
Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva
|
| Postitatud: Esm Nov 22, 2010 2:07 am Teema: |
|
|
| Kr66t kirjutas: | | kargutada võid, palju tahad, aga ei sa saa sinna midagi parata, et naine on absoluutne ja seda täiesti isetahtsi |
pole ma veel absoluudil ühtki kindlat sugu suutnud eristada, ega mateerias absoluuti täheldanud.
| Kr66t kirjutas: | täiuslik on täiuslik, seda ei saagi olla LIIGA
naine, kes end ülehindab, pole ka ebatäiuslik - on lihtsalt täiuslik naine kerge kiiksuga |
"liiga täiuslikkuses" ollakse võlts ja kahtlemata karkudega, olgu siis tegu lesbi- ja/või pedekarkudega, võta kuidas tahad. samas ühenduses tõeliselt täiuslikuga ollakse teadlik oma ebatäiuslikkusest ja vastaspoole sõltuvusest.
| Kr66t kirjutas: | aga mehe asi on naist hoida ja kaitsta, olemaks mees, kuid mitte kahelda tema naiseks olemise täiuses
suudad sa seda? |
...mees suudab naist kaitsta sisuliselt, kui naine vabatahtlikult kuuletub ja allub mehele, kui mitte siis tegutsetakse juba omal vastutusel või alludes kellegile teisele. selles osas, kus saavutatud iseseisvus, enam hoolt, kaitset ei vajata, siis ehk vajatakse lihtsalt lähedust, mõningast toetust ja lihtsalt olemasolu, sest siin ollakse ikka ebatäiuses.
_________________
Pole olemas kaht ĂĽhesugust asja. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kr66t
Külaline
|
| Postitatud: Esm Nov 22, 2010 8:46 am Teema: |
|
|
Ja muudkui korrutad endale neid loosungeid? Milleks - et lõpuks ise ka uskuma jääksid ve? Midaiganes.
Minu jaoks igav ja mõttetu mees, lootusetu juhtum 
Isegi oma brändi ei suuda luua |
|
| Tagasi üles |
|
|
Norn
Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva
|
| Postitatud: Esm Nov 22, 2010 12:44 pm Teema: |
|
|
sinu emotsioonid jätavad mind külmaks. ja erinevalt sinust, mina arutlen realistlikult
_________________
Pole olemas kaht ĂĽhesugust asja. |
|
| Tagasi üles |
|
|
haldjanool
Arengumaag
Liitunud: 17 Märts 2005
Postitusi: 5797
Asukoht: goriolisi tuules
|
| Postitatud: Esm Nov 22, 2010 5:08 pm Teema: |
|
|
muide, sõna "täiuslik" välistab epteedid.
st täiuslik on täiuslik, igasugused epiteedid näitavad, et pole täiuslik.
_________________
just before the darkness... |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kr66t
Külaline
|
| Postitatud: Esm Nov 22, 2010 5:13 pm Teema: |
|
|
| Norn kirjutas: | | ja erinevalt sinust, mina arutlen realistlikult |
mhm poolpimedana tahtsid öelda
| Tsiteerin:: |
Maa omas ollakse kinni kuni esitatakse v2ele tingimused
Maa teadvus on suurim v2gi mis meid kinni hoiab nii et vabaks saamine eeldab head l2bisaamist v2ega k6ige yldisemas m6ttes
Yks tingimus mis ei lase v2el siseneda otse on n2iteks kanalite loomine mehe-naise vahel
Ă•igemini suutmatus ilma kanaliteta hakkama saada
Hingetasandil, Maa mullis saab edukalt hakkama ka v66ra j6u pealt.
piisab kui n6udlikult ja rahulolematult naistelt keppi n6uda
(rahulolematus on sellest et ainust teed v2e juurde n2hakse olevat l2bi naise, j2relikult see ainus tingimus peab olema v6imalikult h2sti t2idetud)
Maa mullist v2lja saamiseks sellest ei piisa, teadvuse tasandil peab ISE suutma hakkama saada
Kui Maa mullist vaba siis on v2ega otsene yhendus, v2rav, ei pea looma kanaleid kellegi teise kaudu
Ă–eldakse, et shamaan on v2ega yks |
|
|
| Tagasi üles |
|
|
Kr66t
Külaline
|
| Postitatud: Esm Nov 22, 2010 8:18 pm Teema: |
|
|
Ja kord juba päästemissioonil olles veel väike tasuta täpsustus
| Norn kirjutas: |
| Kr66t kirjutas: | aga mehe asi on naist hoida ja kaitsta, olemaks mees, kuid mitte kahelda tema naiseks olemise täiuses
suudad sa seda? |
...mees suudab naist kaitsta sisuliselt, kui naine vabatahtlikult kuuletub ja allub mehele, kui mitte siis tegutsetakse juba omal vastutusel või alludes kellegile teisele. selles osas, kus saavutatud iseseisvus, enam hoolt, kaitset ei vajata, siis ehk vajatakse lihtsalt lähedust, mõningast toetust ja lihtsalt olemasolu, sest siin ollakse ikka ebatäiuses. |
Sa räägidki allutamisest või naise üle valitsemisest, mitte aga kaitsmisest. Kusjuures isegi kellegi üle valitsemise eelduseks pole sugugi mitte selle kellegi vabatahtlik allumine vaid hoopis teised näitajad
Kaitse aga polegi midagi palju rohkemat kui lihtsalt lähedus, olemasolu ja poolehoid - effektiivseks muudab sellise häälestuse aga mehe jõud, tema tase. Nõrga mehe poolehoid kipub jääma haleduse ja tunnustuse kerjamiseks, samas tugeva poolehoid on tõepoolest kaitse, kilp. Nagu naisest teeb naise tema alalhoidlikkus, nii teeb mehest mehe tema kaitsevõime ja naist ei pea mees kaitsma mingil muul põhjusel, kui vaid et naine ka muuhulgas kuulub selle kaitstava ala sisse, mis mehe missioon ja vastutus siin ilmas.
Norn, kas sa sõjaväes oled käinud? |
|
| Tagasi üles |
|
|
Norn
Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva
|
| Postitatud: Esm Nov 22, 2010 11:14 pm Teema: |
|
|
selline mehe-naise suhtemudel, millest sina räägid, võib eeldada, et naine on juba mingi "Jumala" poolt allutatud ja mees samuti läbi naise. sellisel juhul mehel mingit arendavat rolli sisuliselt polegi, vaid on naise "orjuse" kaitsja ja kandja. naine vajab ka mehe "kaitset" seetõttu, et saada kinnitust, et mees ikka hoolib ja on truu.
muidugi võib suhe põhineda ka hoopis teistel nüansidel, mis näitavad hoolivust, iga vastavalt oma eripärale ja võimalustele. nagu näiteks kuuluvad siia alla täiuse illusiooni andmine või mistahes muud liiki vaba tahte allumine ja õpetamine, mis eelneb reeglina ülalnimetatud mees-naise suhtele.
allutamine, mida sina siin pähe üritad määrida, on aga midagi muud kui vabast tahtest allumine, milles toimub aktiivne õpetaja-õpilase suhe.
ausaltöeldes ma pole sõjaväes käinud ja mul on sellest savi, kui on kelleltki/milleltki midagi õppida vaja, siis loomulikult kasulik seda ka teha.
_________________
Pole olemas kaht ĂĽhesugust asja. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kr66t
Külaline
|
| Postitatud: Teis Nov 23, 2010 12:34 am Teema: |
|
|
Sina räägid mehe-naise suhtemudelist, mina ei räägi. Rääkisin mees-olemisest ja naine-olemisest, mitte aga paarisuhte mudelist.
Nüüd siis kommentaar sinu kirjeldatule, mitte et mind huvitaks, kuidas sina mõtled või kuhu arened, sinu isikust on mul sügavalt savi, aga et sa nii kenasti pakud mulle võimalusi mu oma teemantit lihvida, siis kui vähegi viitsimist (mida on piisavalt harva) siis kasutan mõne võimaluse enda heaks ära:
Õpilane ei ole õpetaja alluv, seda esiteks. Alluva üle on ülemusel (osalt - just selles osas, kus ollakse alluvuses) ka vastutus. Teine variant, kus ollakse vastutav, on hooldaja-hoolealuse suhe - vastutatakse seni, kuni hoolealune ei ole iseseisva vastutuse võimeline (enamasti on need me lapsed, paljudel juhtudel aga ka osaliselt või täielikult vastutusvõime minetanud vanemad). Mees-naine paarisuhtes ei olda teise eest vastutav, küll aga enda ja oma ihuviljade eest. Viimasega kaasneb erandlik aeg, kus mees vastutab naise heaolu eest seni, kuni naine oma ihuga on hõivatud uue ilmakodaniku ellujäämise tagamiseks. Mees-naine paarisuhtes ei ole ka vajadust ega kohustust alluda, ei sunniviisiliselt ega vabatahtlikult. Soovitatav on koostöövalmidus ja poolehoid. Arendavat rolli ei taga meile sugugi meie alluvad, paljuski on meie arendav roll paratamatu ja sageli teadvustamatu: kuidas keegi läbi meie areneb, ei ole mitte meie endi vaid vaimu juhtida ja määrata ja kellegi arendamise roll endale võtta, on enamasti meelevaldne ja üle oma võimete ja volituste tegevus, kuna iga inimese areng on individuaalne, tema pärisosa ning sügavalt isiklik, lausa puutumatust omav nähtus. (Näiteks mina arenen siin hoogsalt tänu sinu tölplusele, mis on aga samas suurepärane võimalus minule ennast treenida ilma, et sinul selle heaks või selle vastu midagi võimalik teha oleks) Kõik tahtlikud-teadlikud "arendajad" on siiski vaid allutajad ja lähevad vastuollu loodusseadustega tekitades mõttetut müra. Ja üleüldse, mees-naise paarisuhe ei ole mudelipõhine vaid omaette elav organism, nagu seda on ka iga üksikindiviid. Kas sina johtud oma arengus kellegi poolt kaante vahele kirjutatud Norni mudelist ja seal on kirjas, et esmalt nõuame välja maksimaalsed volitused ning hüved ja siis alles vaatame, kas ka vastutuse võtame oma tegude eest?
Kui naisest saab naine üldjuhul emaks saamise läbi siis näikse, et meestele on inimkond leiutanud üsna võrdväärse alternatiivi saamaks meheks ja nii kole, kui see ka pole, tänapäevases maailmas on sõjavägi selleks parimate eeldustega. Vanasti olid pisut erinevad ellujäämiskursused, suguharudes on täinini erinevaid alternatiive, kuid tsivilisatsiooni tingimustes pole paremat sõjaväest. Kõik muud adrenaliiniklubid, matkarajad ja rämehäälne mörin on vaid hale vari selle võimaluse kõrval;) |
|
| Tagasi üles |
|
|
Norn
Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva
|
| Postitatud: Teis Nov 23, 2010 2:08 am Teema: |
|
|
noh, nimeta neid nimetamisi kuidas tahes, tegelikult rääkida saab vaid rääkimist, mitte kunagi aga olemisest endast.
ei mina saa sulle pakkuda ühti, sul kõike rohkem kui küllaga, millest võib vaid loobuda.
esmalt räägid, et õpilane pole alluv, siis jätkad, et ülemusel on alluva üle vastutus, nagu ka hooldaja-hoolealuse suhtes...et siis õpetajal polegi vastutust, mida õpilasele õpetab, või mida öelda tahtsidki? igatahes ei tohiks asjad sedasi küll olla! aga õpilane pole ennem iseseisev, kui pole teatud õppeperiood ja vastav õpe läbitud, mis nõidadel kestis ikka 7 aastat vähemalt.
teine asi on paarisuhte vastutus. kui paarisuhtes on mingis osas juhtiv pool, siis vastutabki ühiste tegemiste eest juhtivam pool, muidu vastutab kumbki oma eraldi tegemiste eest ise. juhtivamaks pooleks saab kodus see, kel suurem otsustusvõime ja valmidus vastutust kanda, kelleks enamasti naine, sest mees tegutseb enamasti kodunt väljas. erinevates ühistegemistes võivad olla ka erinevad teadjamad pooled, kellele seal vastavalt siis tuleb paratamatult alluda, see ongi koostöö eeldus. muidugi, alati ei ole kohe need alluvussuhte vahekorrad üldsegi kindlalt paigas.
ei saa nii ütelda, et areng pole meie juhtida, vaid vaimu määrata, sest ise oleme "rohkem" vaimud, ja tavateadvus on samuti meie tervikolemuse üks osa. õpetaja saab vaid juhtita või suunata tähelepanu, arenema peab igaüks ikka ise. kindlasti pole kõik õpetajad allutajad, ehk sõltuvust tekitavad ja orjastavad. ka raamat võib olla õpetaja vaim, kui sulle tundub, et see sulle ei meeldi, või oskad ise paremini, siis keegi ei käse sunniviisiliselt ühtegi juhendit järgida. kui aga tundub, et see annab vajalikud esmased teadmised, siis sa proovid algul nende järgi toimida, mis ei välista et edasi võid ka algsest teistmoodi katsetada. ja usu mind, ka raamatu vaim vastutab oma õpetuste eest, seda pole üldsegi keeruline hävitada.pealegi, mis ei toimi, hävineb niivõinaa, selle pärast pole mõtet eriti põdeda.
sinupuhul mind üldse ei üllata, et kui muidu õpetajate suhtes oli sul väga konkreetne seisukoht, siis sõjaväe suht madala õpetuse suhtes läksid sul kohe püksid märjaks. pakun, et mistahes tshuudotrenn on ka kokkuvõttes väärtuslikum, kui too naljategemine tänapäeval. aga jah, selles osas pole mupärast küll mõtet muretseda, mind sinna ammu miski ei tõmba, ja kui tõmbaks võin ka alati kaitseliitu tagasi pöörduda. elus leiab väljakutseid alati teisigi.
huh, milline hülgemöla, tõesti.
_________________
Pole olemas kaht ĂĽhesugust asja. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kr66t
Külaline
|
| Postitatud: Teis Nov 23, 2010 11:10 am Teema: |
|
|
| Norn kirjutas: | | noh, nimeta neid nimetamisi kuidas tahes, tegelikult rääkida saab vaid rääkimist, mitte kunagi aga olemisest endast. |
rääkida saab millest iganes ja kuidas tahes, kuid jah, suutsid lõpuks heita valgust teoretiseerimise-filosofeerimise mõttekusele
| Norn kirjutas: | | ei mina saa sulle pakkuda ühti, sul kõike rohkem kui küllaga, millest võib vaid loobuda. |
õigus - sina pakkuda ei saa, avaldan kaastunnet, kuid not my problem, you know  samas seda, mida omab või millest loobuda saab keegi teine peale su enese, saad sina üksnes oletada ja vaevalt, et lõpuni pihta saad, hea, kui endalegi saama hakkad;)
| Norn kirjutas: | | esmalt räägid, et õpilane pole alluv, siis jätkad, et ülemusel on alluva üle vastutus, nagu ka hooldaja-hoolealuse suhtes...et siis õpetajal polegi vastutust, mida õpilasele õpetab, või mida öelda tahtsidki? igatahes ei tohiks asjad sedasi küll olla! aga õpilane pole ennem iseseisev, kui pole teatud õppeperiood ja vastav õpe läbitud, mis nõidadel kestis ikka 7 aastat vähemalt. |
inimlik õpiaeg on keskmiselt 10 aastat, seda igale ametile. õpetaja on vastutav oma õpetuse, mitte aga õpilase eest, ka seda on õpilasel oluline võimalikult vara taibata - et oma õpingutes enda eest vastutab ise, valib koormusev vajadusel õpetajaid jne, ühesõnaga võtab vastutuse oma elu ees. just nii asjad peavadki olema.
| Norn kirjutas: | teine asi on paarisuhte vastutus. kui paarisuhtes on mingis osas juhtiv pool, siis vastutabki ühiste tegemiste eest juhtivam pool, muidu vastutab kumbki oma eraldi tegemiste eest ise. juhtivamaks pooleks saab kodus see, kel suurem otsustusvõime ja valmidus vastutust kanda, kelleks enamasti naine, sest mees tegutseb enamasti kodunt väljas. erinevates ühistegemistes võivad olla ka erinevad teadjamad pooled, kellele seal vastavalt siis tuleb paratamatult alluda, see ongi koostöö eeldus. muidugi, alati ei ole kohe need alluvussuhte vahekorrad üldsegi kindlalt paigas.
ei saa nii ütelda, et areng pole meie juhtida, vaid vaimu määrata, sest ise oleme "rohkem" vaimud, ja tavateadvus on samuti meie tervikolemuse üks osa. õpetaja saab vaid juhtita või suunata tähelepanu, arenema peab igaüks ikka ise. kindlasti pole kõik õpetajad allutajad, ehk sõltuvust tekitavad ja orjastavad. ka raamat võib olla õpetaja vaim, kui sulle tundub, et see sulle ei meeldi, või oskad ise paremini, siis keegi ei käse sunniviisiliselt ühtegi juhendit järgida. kui aga tundub, et see annab vajalikud esmased teadmised, siis sa proovid algul nende järgi toimida, mis ei välista et edasi võid ka algsest teistmoodi katsetada. ja usu mind, ka raamatu vaim vastutab oma õpetuste eest, seda pole üldsegi keeruline hävitada.pealegi, mis ei toimi, hävineb niivõinaa, selle pärast pole mõtet eriti põdeda. |
| Norn kirjutas: | huh, milline hülgemöla, tõesti.
|
| Norn kirjutas: | pakun, et mistahes tshuudotrenn on ka kokkuvõttes väärtuslikum, kui too naljategemine tänapäeval. aga jah, selles osas pole mupärast küll mõtet muretseda, mind sinna ammu miski ei tõmba, ja kui tõmbaks võin ka alati kaitseliitu tagasi pöörduda. elus leiab väljakutseid alati teisigi.
|
siis vali koht, kus nalja ei tehta - see on sinu asi leida õige "kool", mitte et kvaliteet peaks olema kõikjal ühtlane selleks, et sinu elu ette lihtsamaks nämmutada. judotrennis õpid parimal juhul oma nahka hoidma, kuid et sel mõtet ka oleks, on vaja meheks saada. mees peab selleks seisma silmitsi omaenda surmaga, mitte aga teooriate või lauludega sellest. naine saab samaväärse õpetuse elu ilmale tuues: tegeleb elu säilitamisega, kuna teadupärast ei jää inimlaps elama kõrvalise abita (vist ainus selline liik) ja naine hoiab oma ihuvilja elu algul instinktiivselt samuti, kui mitte rohkem, kui omaenese elu, seega on ta silmitsi ka enese surmaga. see võimalus on naisele antud looduse poolt, võtta vastutus elu ees. mees paraku peab oma võimaluse konstrueerima, kuna loodus ei paku sellist osalust ja üleüldse ei ole ta oma ebatäiusliku loomu poolest enne suuteline võtma tõsiselt midagi, milles pole sees võistluse/võitluse/mõõduvõtu momenti, kuni pole oma surma kohanud. enne ei jõua pärale lihtsalt, et ainus, kellega saab võistelda, on ta ise, tema surm või eluspüsimine. enne ei näe mees ka seda kohta, kus ta naist kaitsma on kohustatud - seal, kus naine võitleb enda elu panti pannes mehe järglase elu eest. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Norn
Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva
|
| Postitatud: Teis Nov 23, 2010 12:50 pm Teema: |
|
|
ei ole tegelikult sellist õpiaega, nagu dekaad, see lihtsalt kunstlik väljamõeldis. õpitakse senikaua, kui asja vastu huvi ja sellega tegeletakse.
seni kuni õpilane õpetusi kannab, on õpetaja kaasvastutav. kristlust järgivate inimeste valeõpetused on määratud hävinema, mitte inimesed. hävineb õpetus, kaob ka vastav õpetajastaatus.
noh, koht kus nalja ĂĽldse ei tehta, on surnud koht.
meheks saab igaüks siis kui ta ise tunneb et on selleks valmis ja ei tee siin mitteükski initsiatsioon ka automaatselt kohe meheks. samas mehekssaamise initsiatsioone peaks ka elu jooksul olema mitu, see esimene mehekssaamine pole tegelikult veel mingi mehekssaamine. iga laps võiks panna kohtuma surmaga, aga see ei muuda teda veel täiskavanuks, vaid traumeeriks, sest polda selleks kohtumiseks veel valmis. samas iga inimese puhul on see väga individuaalne.
kõrvalise abita ei jää pigem enamus vastsündinud imetajaliike elama, mitte vaid inimene. inimese täiskavanuks saamine võtab lihtsalt rohkem aega.
samuti nii tore kui see ka pole, mees ei ole tegelikult millekski kohustatud viljastatud emase ega lapse ees, naine peab suutma lapsega ise hakkama saama. mees võitleb esmalt enamasti ja egoistlikult vaid enda ellujäämise eest.
_________________
Pole olemas kaht ĂĽhesugust asja. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kr66t
Külaline
|
| Postitatud: Teis Nov 23, 2010 1:09 pm Teema: |
|
|
| lapsikud eneseõigustused, nii nummi |
|
| Tagasi üles |
|
|
Norn
Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva
|
| Postitatud: Teis Nov 23, 2010 3:19 pm Teema: |
|
|
| Kr66t kirjutas: | | Norn kirjutas: | | ja erinevalt sinust, mina arutlen realistlikult |
mhm poolpimedana tahtsid öelda
|
Sõltumata Minateadvuse idealistlikust või materialistlikust usust, ideedest ja mõttevormide konstrueerimisest on Vaim valmis häälestuma terviklikule ja realistlikule dekodeerimisele. Vaimu isiklikust meelelaadist ja sisemisest täiusesügavusest sõltuvad Minateadvuse inteligentsi praktilisus, otsusekindlus ja tegutsemine. Selles mõttes on ka iga usundi, vaimuõpetuse ja filosoofia loomisse, või tõeliselt mõistmisse, vajalik alati kaasata sisemine Vaim.
_________________
Pole olemas kaht ĂĽhesugust asja.
Viimati muutis seda Norn (Teis Nov 23, 2010 3:36 pm). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kr66t
Külaline
|
| Postitatud: Teis Nov 23, 2010 3:26 pm Teema: |
|
|
| Norn kirjutas: | | Kr66t kirjutas: | | Norn kirjutas: | | ja erinevalt sinust, mina arutlen realistlikult |
mhm poolpimedana tahtsid öelda
|
Sõltumata minateadvuse idealistlikust või materialistlikust usust, ideedest ja mõttevormide konstrueerimisest on Vaim valmis häälestuma terviklikule ja realistlikule dekodeerimisele. Vaimu isiklikust meelelaadist ja sisemisest täiusesügavusest sõltuvad Minateavuse inteligentsi praktilisus, otsusekindlus ja tegutsemine. Selles mõttes on ka iga usundi, vaimuõpetuse või filosoofia loomisse, isegi sügavamasse mõistmisse vajalik kaasata sisemine Vaim. |
kuni aga valmiduses on vajakajäämisi, punnitatakse konstruktsioone luua ja tudeeritakse filosoofiaid, esitledes neid copy-paste meetodil |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kr66t
Külaline
|
| Postitatud: Teis Nov 23, 2010 3:37 pm Teema: |
|
|
| Norn kirjutas: | | Selles mõttes on ka iga usundi, vaimuõpetuse ja filosoofia loomisse või tõeliselt mõistmisse vajalik alati kaasata sisemine Vaim. |
sellest ikka saad aru, et sul Vaimuni pikk tee käia See, kui lihtsalt segast peksad, pole veel Vaimu "kaasamine" mõistmisse |
|
| Tagasi üles |
|
|
Norn
Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva
|
| Postitatud: Teis Nov 23, 2010 3:45 pm Teema: |
|
|
| Kr66t kirjutas: |
kuni aga valmiduses on vajakajäämisi, punnitatakse konstruktsioone luua ja tudeeritakse filosoofiaid, esitledes neid copy-paste meetodil |
vaata kullake, ma pole siin varjatud copipeiste kuskil teinud, kõik lahendused tulevad vaimusügavuste infosalvest intuitiivselt, ka uneajal kui muidu ei saa hakkama. pealegi üldtuntud kirjandus väidab, et igavikuline Vaim ei muutu ega arene, mis on täiesti vale arusaam, sest osaleb arengus nagu Minateadvuski, aga teises Põrgumõõtmes.
_________________
Pole olemas kaht ĂĽhesugust asja.
Viimati muutis seda Norn (Teis Nov 23, 2010 3:59 pm). Kokku muudetud 2 korda |
|
| Tagasi üles |
|
|
Norn
Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva
|
| Postitatud: Teis Nov 23, 2010 3:56 pm Teema: |
|
|
| Kr66t kirjutas: |
sellest ikka saad aru, et sul Vaimuni pikk tee käia See, kui lihtsalt segast peksad, pole veel Vaimu "kaasamine" mõistmisse |
muide kullake, mõnedel inimestel avaneb tugevalt ennem Vaim ja hiljem alles saab Minateadvus tugevaks. samuti võiks seda ikka teada, et "mõistmine" on Vaimu täiuse üks mõõde, ehk ilma Vaimuta pole ka sisemist mõistmist.
Vaim jaguneb laiaslaastus kaheks Põrgumõõtmeks: Meelelaadiks ja Täiuseks. Hing: Armastuseks ja Südametunnistuseks. Need omakordakorda jagunevad erisügavusteks jne. Pealegi ükski elujõuline filosoofia ei teki ilma Vaimu juhtimiseta.
_________________
Pole olemas kaht ĂĽhesugust asja. |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsőnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
