Arengumaagide Foorum

[akk]

(tsitaat)

Nad Ãŧtlevad, et see maailm on ebatÃĩeline, aluseta ja valitseva Jumalata. Nad Ãŧtlevad, et see on tekkinud seksuaalhimust ning et peale selle iha pole maailmal Ãŧhtegi teist algpÃĩhjust.

Selgitus:

Deemonlikud inimesed järeldavad, et maailm on fantasmagooria. Pole pÃĩhjuseid ega tagajärgi, ei valitsejat ega eesmärki - kÃĩik on ebatÃĩeline. Nad Ãŧtlevad, et see kosmiline avaldumine on tekkinud materiaalsete elementide juhuslikust kokkupuutumisest ning vastastikusest mÃĩjust. Nad ei arva, et Jumal lÃĩi maailma kindla eesmärgiga. Neil on oma teooria: maailm on tekkinud juhuslikult ning pole mingit pÃĩhjust uskuda, et selle kÃĩige taga seisab Jumal. Nende jaoks pole hinge ja mateerija vahel mingit erinevust ning nad ei tunnista KÃĩrgeimat Hinge. Nende jaoks on kÃĩik Ãŧksnes mateerija ning kogu kosmos on suur teadmatuse mass. Nende arvates on kÃĩik tÃŧhjus ning kogu eksisteeriv avaldumine eksisteerib Ãŧksnes meie kui tajuja teadmatusest. Nad on kindlad, et kogu mitmekesine avaldumine esindab vaid teadmatust ning sarnaneb unenäoga, milles me vÃĩime luua mitmesuguseid asju, mida tegelikult ei eksisteeri. Ärgates mÃĩistame, et see kÃĩik oli vaid unenägu. Kuid ehkki deemonid Ãŧtlevad, et see elu on on unenägu, on nad ometigi agarad seda unenägu nautima ning selle asemel, et pÃŧÃŧda omandada teadmisi, seovad nad end Ãŧha tugevamalt selle unemaailmaga. Niisamuti nagu nad arvavad, et laps sÃŧnnib lihtsalt sellepärast, et naine ja mees astuvad seksuaalvahekorda, järeldavad nad, et see maailm on sÃŧndinud ilma hingeta. Nende jaoks on elusolendid sÃŧndinud vaid tänu materiaalsete elementide kombinatsioonile, hinge ei saa nende arvates kuidagi olemas olla. Nad arvavad, et samuti nagu mitmed elusolendid eralduvad higistamisest ja surnud kehast ilma igasuguse pÃĩhjuseta, on ka kogu elav maailm tekkinud kosmilise avaldumise materiaalsete elementide kombinatsioonist. Seepärast on selle avaldumise pÃĩhjustanud materiaalne loodus ning Ãŧhtegi teist pÃĩhjust selles ei ole. Nad ei usu Jumala sÃĩnu - "Kogu maailm liigub Minu juhendamise all" . TeisisÃĩnu Ãļeldes ei oma deemonid täiuslikke teadmisi selle maailma loomisest, igalÃŧhel neist on selle kohta oma teooria. Nende arvates on Ãŧks pÃŧhakirja tÃĩlgendus sama hea kui iga teine, sest nad ei usu, et on olemas Ãŧks vaieldamatult Ãĩige viis pÃŧhakirjade sÃĩnumi mÃĩistmiseks.

(tsitaadi lÃĩpp)


Kuidas kommenteerite?

[boss]

Mina imestan.
Ma mÃĩtlesin et akk ei tee ise uusi teemasid.

[Tulejumalanna]

Akk,esiteks juhin su tähelepanu väikesele kirjaveale. Mateeria kirjutatakse ilma J-ta.
Kommentaariks lisan, et need inimesed ei viitsi erit vaeva näha ja mÃĩtlevad elu enda jaoks vÃĩimalikult lihtsaks.
_________________
Tarkus on arusaam sellest, kui vähe me tegelikult teame.

[Wahya]

Tulejumalanna, esiteks juhin su tähelepanu väikesele kirjaveale. Eriti kirjutatakse I-ga.

[Tulejumalanna]

Aitäh! VÃĩtan teadmiseks. Mul tulebki kevadel kÃŧpsuskirjand ja seal on teadmised Ãĩigekirjast väga olulised.
_________________
Tarkus on arusaam sellest, kui vähe me tegelikult teame.

[Metsamees]

Deemonlikud inimesed on tore sÃĩna.

[akk]

Deemonlikud inimesed on loonud hingejuppide teooria. Kuid hinge ei saa tÃŧkkideks lÃĩigata. PÃĩhjus selles, et materiaalsete vahenditega pole vÃĩimalik hinge mÃĩista. Hinge ei saa vÃĩrrelda millegi materiaalsega, mida oleks vÃĩimalik teha tÃŧkkideks ning siis taas kokku seada. Hing on igavene. Hinge individuaalne olemas avaldub vaimse keha näol. Vaimu saab jagada. Teisikud on vaimujupid, mingeid hingejuppe ei ole olemas. Mind ärritab see kui inimesed kasutavad sÃĩnu valesti, vales tähenduses, meelevaldselt ja teevad segaseid teooriaid

[Naima]

...

[akk]

Mina defineerin hinge nii nagu krisnad defineerivad, sellest olen enne kirjutanud. Vaimu all mÃĩistan maailma kirjeldust, kusjuures maailmad jagunevad veel avaldunud ja mitteavaldunud maailmadeks. Mitteavaldunud maailm on see mis eksisteerib ainult kellegi mÃĩtetes.

[Naima]

...

[Tomas_Gardenas]

[Maxwell]

[akk]

[akk]

Üldiselt ma pean oma varasemat arvamust teisikute kohta muutma. Kui inimene on paindlik, siis inimest ei saa teisiku kaudu mÃĩjutada. Kuna inimesed praktiliselt ei ole paindlikud, siis saab.

[Metsamees]

Oot mul oli see segane teooria vÃĩi?
Kui oli siis, pÃĩhi mÃĩteliselt tahtsin Ãļelda et (oletades et) halba ega head ei ole olemas siis mille alusel keski mu Ãŧle pärast surma kohut mÃĩistab?

Ja kui elu on uni milleks oleks vaja varakult Ãŧles äragata.



Aga hing ainsana ei ole igavene, pÃĩhimÃĩteliselt on ka keha igavene, kÃĩik aatomid ja molekulid millest ta koosnes ei kao ära vaid tÃļÃļdeldakse aja jooksul Ãŧmber uude vormi.